NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-05-26 05:04 Összes olvasás: 688922| 1861. | [tulajdonos]: három | 2013-08-11 17:05 | Három olyan emberre emlékszem, akikről szinte semmit nem tudtam, de amikor először láttam őket, teljesen elkápráztattak tehetségükkel.
Cseh Tamás egy vele készül portréfilmben, Lukáts Andor a Liliomban, és Daniel Day-Lewis Az utolsó mohikánban. | |
| 1860. | [tulajdonos]: gazdag kéjenc kérdése. | 2013-08-10 22:19 | A hajómon minden tennivalót nők végeznek. Nő a kapitány, a kormányos, az összes gépész, a matrózok, a szakácsok, mindenki.
Mondhatom azt, hogy ez egy női legénység? | |
| 1859. | [tulajdonos]: mély sztrím | 2013-08-10 20:58 | Valóban találkozunk a Bazilikában, de emlékezetem szerint köszöntünk egymásnak. Egy biccentésig minimum eljutottunk. Nekem úgy tűnt, Antal, téged is mélyen megérintettek ennek a nagy művésznek a képei.
Óvatos duhaj voltom nagyfokú önmérséklet eredménye, lényegem szerint nagyon kíméletlen tudok lenni, de a kommunikációban ez nem feltétlenül célravezető. Amúgy elképesztő mértékben kisebbségi vagyok itt a dokkon, és visszafogott megjegyzéseimmel is fékevesztett ellenállást váltok ki olykor.
Azt kell mondjam, anélkül, hogy meg akarnálak bántani, komoly aránytévesztésnek tartom, tartom, hogy azt gondolod, milyen jelentős figyelmet tulajdonítok költészetednek. Ki kell ábrándítsalak, jelen állapotában nem tartom különösebben figyelemre méltónak, sem esztétikai, sem egyéb szempontból. Nem zárom ki, hogy sok izgalmas darab van a tarsolyodban, de tény, hogy nagyon ritkán jelentkezel új költői művekkel a dokkon.
Mi a mainstream manapság? Te a kereszténységet tartod annak, én a liberalizmust, a globalizmust. A jobb híján baloldalinak tekintett liberális demokráciák valójában csak gazdasági téren szabadelvűek, más vonatkozásban totális türelmetlenséget tanúsítanak, az életmódot, a gondolkodást egyenirányítottá teszik.
A kereszténység egyáltalán nem egységes valami. Bizonyos protestáns szekták elképesztő dühvel igazodnak az általam mainstreamnak tekintett irányhoz, és hihetetlen lelki terrorral próbálják zombivá delejezni híveiket. A legnagyobb egyház azonban sokkal óvatosabb és türelmesebb. Bocsánatkérések tömkelegén van túl, de szerintem még jó néhány bocsánatkérés hátravan. Lényegében annyit hirdet, hogy a fogyasztás, a dőzsölés, a felelőtlenség helyett van egy nem anyagi, hanem szellemi-lelki dimenzió, vannak örök értékek, önzés helyett szeretet, szóval ilyeneket. Mindeközben szinte túlzott mértékben tekintettel van azokra is, akik a vesztét akarják.
A kereszténység bizony nagyon sok értéket számolt fel elterjedése során, és ezért még sohasem kért bocsánatot, ebben viszont nagyon igazad van.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1858. | Pálóczi Antal: mainstream? | 2013-08-10 19:05 | "amit felhozhatok mentségemre, talán az, hogy sohasem a mainstream utakon közlekedtem"
- írja Baltazar, akit amikor meg akartam szólítaniidén tavasszal a Bazilika lovagtermében rendezett papfestő, Prokop Péter kiállításán, éppen imádkozott. Legalábbis úgy tűnt a számomra: lehunyt szemmel állt az egyik oszlop mellett és befelé figyelt. Nagyon úgy tűnt, hogy most tapintatéanság lenne megzavarnom, ezért elharaptam, hogy "Szervusz Ta...", helyette lábujhegyen tovább osontam.
Ehhez hozzátartozik, hogy annak idején ő is megtámadta Búcsú a szonettől című, az álkeresztény jobb-jobbosokkal konfrontálódó (de általa talán keresztény ellenesnek vélt) versemet. Persze csak a maga óvatos duhaj módján, egyik "deákosan" kommentelő támadómnak adván igazat, de akkor is a mainstream irányzattal való szembehelyezkedést helyeselvén nála. Nálam pedig az ahhoz igazodást marasztalta el. Mindezt talán a kereszténység védelme okán.
Miközben ha van a világon nagy, kiterjedt és mindent elsöprő vagy elsöpörni akaró maistream irányzat, akkor a kereszténység maga. Amelynek legújabb kori előretörése valóságos szökőár hullámként rémlik fel előttem, politikai hullámlovasokkal a taraján.
Mindenki, aki ilyenkor tér meg vagy mélyíti el magában korábbról átmentett kereszténységét, igenis a világ egyik leghatásosabb, legsikeresebb mainstream irányzatának a része. Nem kell ezt tagadni. Ez van. Nem kell ezt tagadni és leplezni. Nem nektek kellemetlen, Balatazar, hanem akik nem akarnak ennek a mainstream irányzatnak SEM a részévé lenni.
Mint ahogy a Búcsú a szonettől című versem megírásakor sem úgymond liberális vagy baloldali módon támadtam az ál(mert erőszak)keresztény és túlmagyar (mert gyakran túlkompenzáló, például sváb származású budafoki) jobb-jobbosokat. Hanem az egyedinek mondható turáni-hártrafelé nyilazós, de nem birodalmi, hanem úgynevezett (NÉP)VÁNDORLÁS-TOLERÁNS attitűddel. (Tessék megnézni a lovasklipet az indavideón - ez minden, csak nem mainstream. Viszont az őskultúra-fosztó kereszténység az. Hova tűnt honfoglalás előtti őseposzunk? A kirgizeknek még mindig megvan: Manasz a címe, és jóval hosszabb mint az Iliász és az Odüsszeia együttvéve. Ezt azért kellett ilyen részletesen említenem, mert meg akartam mutatni a szóban forgó vers VALÓDI és e sajátos egyediségénél fogva még véletlenül sem mainstream attitűdjét.) | |
| 1857. | [tulajdonos]: éj | 2013-08-10 17:32 | Az elsötétített város polgármestere egy bakon találja magát, kezében ostor, nagyot kurjant, és a lovak közé csap. Megrészegült egy filoxéravész előtti pincében, én meg, mint az alvajáró, nem veszem észre, hogy megint megszegtem a kijárási tilalmat. De hát ő se lehetne kinn az utcán! Föltépem a kocsi ajtaját, és beszállok. A szomszéd város nevét kiáltom, vigyen oda. Hosszú az út, lesz elég idő a rettegésre és a megnyugvásra. Mindig ugyanarra pörög az agyam: mintha különvéleményt írnék a verseimhez, elhatárolódom szavaimtól, újakat keresek, de hiába, végül ugyanott vagyok, ahol voltam. Akár a tett, ha a helyszínre visszatér, és magától kell megismétlődnie, mivel börtönbe vetették, aki egyszer elkövette.
| |
| 1856. | [tulajdonos]: levélhullás | 2013-08-10 14:45 | "Az új magyar alkotmány (az Alaptörvény) gyakorlatilag rögzíti, hogy az állami támogatások elosztásánál a "keresztény-nemzeti szellemiségű" műalkotások előnyben részesüljenek" - áll a levélben. (…)
Felhívják a figyelmet arra, hogy az alaptörvény teszi az akadémiát a művészet támogatására szánt közpénzek elosztásának legfőbb döntnökévé. (…)
Hogy Magyarországon azokat a művészeket, akik nem a rendszer szája íze szerint verselnek, festenek vagy írnak, anyagi nyomással létfenntartásukban fenyegethetik, nem fogadható el. És hogy mindezt a nemzeti-konzervatív kormánypárt, a Fidesz a maga jelenlegi kétharmados többségével a jövőre nézve is az alkotmányban rögzíti, olyan botrány, amely bennünket, művészeket nemzetközi léptékű, általános tiltakozásra kötelez" - áll a levélben.
Akadémiáról, művészetről, tudományról ennyi van az Alaptörvényben:
X. cikk
(1) Magyarország biztosítja a tudományos kutatás és művészeti alkotás szabadságát, továbbá - a lehető legmagasabb szintű tudás megszerzése érdekében - a tanulás, valamint törvényben meghatározott keretek között a tanítás szabadságát.
(2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.
(3) Magyarország védi a Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Művészeti Akadémia tudományos és művészeti szabadságát. A felsőoktatási intézmények a kutatás és a tanítás tartalmát, módszereit illetően önállóak, szervezeti rendjüket törvény szabályozza. Az állami felsőoktatási intézmények gazdálkodási rendjét törvény keretei között a Kormány határozza meg, gazdálkodásukat a Kormány felügyeli.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1854. | [tulajdonos]: lesz még egyszer? | 2013-08-07 21:09 | Mi a takarékos ember legkedvesebb ünnepe?
A Mindencentek.
| |
| 1853. | [tulajdonos]: emem, a? | 2013-08-06 22:20 | Kedves Imre! Nehéz szívvel tettem olvashatóvá üzenetedet, ugyanis nem értem, mi a fene bajod van velem. Van egy véleményem, álláspontom, szemléletem, nyilván nem gondolod, hogy egy efféle foghegyről odavetett sértegetéstől majd jól magamba szállok, és hamut hintek a fejemre. Ha mérhetetlen sok emberi hiányosságom, gyarlóságom, korlátom mellett van valami, amit felhozhatok mentségemre, talán az, hogy sohasem a mainstream utakon közlekedtem, pedig sokkal egyszerűbb, és elismerést, befogadást, boldogulást tekintve sokkal kényelmesebb lett volna. Egy kis törleszkedés, riszálás, bólogatás, öncenzúra elég ahhoz, hogy magukhoz öleljenek azok, akik megmondják, Magyarországon ki író, és ki nem. Ugye érted?
Azt hiszem, hogy nálunk de facto ballib ízlés- és véleménydiktatúra van. És ehhez hozzátartzik az is, hogy azok, akik ezt fenntartják és létét természetesnek tartják, azt gondolják, hogy ehhez abszolúte hozzátartozik a pénz. Amikor viszont a pénz egy része nem hozzájuk kerül, akkor frászt kapnak, fellármázzák a fél világot, és a világ jobb sorsra érdemes felével elhitetik, hogy itt kitört a világháború. Azok meg elhiszik, vagy legalábbis úgy tesznek, mintha elhinnék.
Ami az MMA-t illeti. Fájdalmas és szomorú látni, hogy hány nagy név hiányzik az akadémikusok sorából. Boldogabb lennék, ha a művészeti életet sokkal teljesebben lefedő névsort lehetne felmutatni. Az okok és a megoldás lehetőségei azonban messze túl vannak azon, amit képes vagyok megérteni, elképzelni.
Illetve egyetlen kérdés, ami talán közelebb visz a válaszhoz: mi lenne, ha nemcsak liberális, hanem nemzeti minimum is lenne? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1852. | Szőke: mma | 2013-08-06 21:15 | Kedves Baltazár!
Maradjunk a tényeknél. Nagyon is beszéltél az MMA-ról, sőt a reá tett megjegyzést röhejesnek nyilvánítottad, majd feltetted a következő paranoid, Cz. élcelődéséből semmiféle formában nem következő kérdést: Nem lenne egyszerűbb kimondani, sőt kőbe vésni, hogy minden, ami érték, a baloldalon van?
Na ne! Ennyire azért ne legyen már egyszerű valótlanságokat írni uram, még a Dokkról sem. Tessék megdolgozni érte! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
