Lelkes Miklós
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
292. 291.
| 2011.04.26 10:52 | Gyálló -- A NAGY BÖRTÖNBEN
|
| Válasz erre | Nagyon nagyon hosszú kutakodás után végre, e versből erőt ad valamennyiünknek a bátorság, mert itt kinyílt az, mint vadrózsán a tüske-sor, és felkiált, mer mondani valamit nekünk, valami értelmeset a sok sivárság terebélyesedő kisstílűsége mellett, valami újszerűt, ami éppen a fiatal költőkből hiányzik. Persze ehhez élettapasztalat és hát maga a költészet fegyvertára is kell és a mesterlövészek.
| 290. 289.
| 2010.03.25 17:05 | hözsó -- Miért???
|
| Válasz erre | Komolyan, miért nem lehet törölni?!
Kinek jó ez?
Szabály, szabály, szabály...
És? Jó valamire?
Töröljétek már, ha ennyire akarja. Hihetetlen. | 288.
| 2010.03.25 11:53 | viga -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | visszaolvasva "megnyugodtam" (?), hogy a jelenséget kétled normálisnak. nehéz ügy ez, az ész magán- és nyilvános használatát tekintve is (Immanuel). arra gondolok, hogy vajon értik-e itt (vagy máshol), hogy most nem szerkesztõként szóltál hozzá. vagy azt látják, hogy a pap betért a kocsmába és megitta a misebort. ha tanulni (is) akarsz - én, mondom, az állat -, meózz inkább, versekrõl beszélj. ennek nincs értelme, nem derül ki az igazság, és különben is ott egye meg a fene. fõleg, ha a "normális" fogalmával hadakozol.
Miklós, vannak eltévedések, ködök. én is úgy látom, hogy érdekli a dokk (mellesleg meglepõdtem, hogy nem kerültem bele a "szórásba". legyen önzetlen, ha tud: tegyen fel új(abb) verset,
nem lenne rossz kommunikáció, ha sikerülne. vagy talán nem bízik magában? akkor ne bassza a kardot. (bocs.) | 287.
| 2010.03.25 09:57 | Tóth János -- Dokk
|
| Válasz erre | Érthetetlen számomra a Dokk és néhány tollforgató hozzáállása az itt felmerülõ probléma kapcsán.
Nem lehetne kompromisszumot kötni?
Lelkes Miklósnak maradnak a versei, de nem kér hozzá üzenõfalat. Ez olyan óriási teljesíthetetlen kérés?
Mint ahogy már olyan sokszor módosított a Dokk a szabályain ill. tett kivételt a törlésekkel kapcsolatban is, most is gyakorolhatna "kegyet".
Azt gondolom nincs szükség az ilyen vitákra, vagdalózásokra sem itt, sem más irodalmi portálon.
Visszataszító néhány „ember” megnyilvánulása Lelkes Miklós írásaival kapcsolatban.
A Dokk nem bíróság, itt a VERSEKET kellene minõsíteni, nem pedig a költõt.
Sajnálattal látom, hogy inkább a politikai meggyõzõdéseivel foglalkoznak Lelkes Miklósnak és nem a versei minõségével. (ezt a hozzászólók némelyikére értem).
Azt hiszem mindenki, úgy látja a világot, ahogyan akarja, és szíve-joga ezt papírra is vetni.
Kedves Kriszta, elemezd az én verseimet, ha olyan sok idõd van, én szívesen veszem:)
| 286.
| 2010.03.25 07:06 | Stiller Kriszta -- -
|
| Válasz erre | Végtelenül örvendek, hogy ennyire figyelemmel kíséri a hozzászólásaimat, dacára annak, hogy nem érdekli a hozzám hasonló firkászok véleménye. :) Bezzeg, ami pozitív - ilyenbõl nem sok van - azt nem tekinti zaklatásnak. Tudja, amíg egy írása itt a Dokkon, vagy bárhol máshol a nyilvánosság elõtt van, nekem, mint olvasónak jogom van a saját stílusomban véleményt mondani róla, akár tetszik ez önnek, akár nem. Amennyiben erre a hozzászólásomra válaszol, elkezdem elemezni a mûveit. Most épp van egy kis idõm. | 285.
| 2010.03.24 17:51 | Lelkes Miklós -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | Válasz:
tgf, nagyon sajnálom, hogy ítélõképessége nem terjed ki odáig, ami megértetné Önnel az elõzmények után: én VALÓBAN meg akarok szakítani minden kapcsolatot a DOKK-kal! Még meg is kell esküdnöm erre?!
No és miért nem tekinti át az elõzményeket, miért írogat ilyen meggondolatlanul ?
Kérem, ne írjon többet, nem kívánok sem Önnel, sem a DOKK más Önhöz hasonló képviselõjével kapcsolatot, még üzenõfal-szinten sem!
Ettõl függetlenül azonban jó munkát kívánok Önnek, magamnak pedig békét az ilyen téves tartalmú hozzászólásoktól is.
Lelkes Miklós | 284.
| 2010.03.24 15:42 | tgf -- xxx
|
| Válasz erre | Aki nem akar a dokk közösségéhez tartozni, az minek írogat kilométeres leveleket az üzenõfalra napi rendszerességgel? Valóban nincs szüksége erre? Ennyi idõt fordítani arra, amire nem vagyok kíváncsi, ami elõl elzárkózok? Ki kényszeríti erre? A kommunikáció alapján, amit itt két hete folytat Miklós, kétlem, hogy normális lenne. Ez most tiszteletlen volt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Lelkes Miklós, viga | 283.
| 2010.03.24 15:22 | Lelkes Miklós -- re: OKTÓBER ÁLMA
|
| Válasz erre | ÜZENÕFALAMMAL ÉS A DOKK SZERKESZTÕSÉGÉNEK MAGATARTÁSÁVAL KAPCSOLATOS MEGJEGYZÉSEIM
1.) ELÕZMÉNYEK DIÓHÉJBAN:
a DOKK szerkesztõsége névtelenül munkálkodó kritikusainak (SZERKI-k) verseimrõl alkotott véleményével - finoman szólva - nem értettem egyet, volt közöttük még olyan is, aki gúnyverset írt hozzám, megítélésem szerint fércmûvet, amit joggal találtam sértõnek, és rámutattam több ilyen vélemény elfogult, a tárgyilagosság minimumát sem betartó voltára.
Elõször csak azon kívánságom fejeztem ki a DOKK szerkesztõségének, hogy verseimet ne adják oda bírálóknak, hanem tegyék át egybõl a MULANDOKK-ba, a bírálók munkáját is könnyítenék ezzel, hiszen a DOKK-on úgyis arra panaszkodnak: mennyire elmaradtak a bírálatokkal. (Egyébként fenntartom azt a véleményem, hogy nem rendes, becsületes dolog, ha a DOKK bírálója névtelenül bírál, de a szerzõnek névvel kell szerepelnie!)
Ezt többször felvetettem, de a DOKK szerkesztõsége - szerintem tiszteletlenül! - válaszra sem méltatott.
Ezt követõen, mintegy egy évig, nem küldtem új verset a DOKK-nak. A hozzászólóknak azonban olykor válaszoltam üzenõfalamon, és hosszú idõ után a DOKK szerkesztõségének egyik jobbérzésû munkatársa beleegyezõ levelet küldött postaládámba.
Levelét másolatban mellékelem.
Úgy gondolkodtam, hogy azzal néhány izgága, pocskondiázó hozzászólóval, akik nem tartoznak a DOKK szerkesztõségéhez, magam is boldogulok, ezért a kapott levél után 12 új verset küldtem a DOKK-nak, DE (!) váratlanul, néhány perccel az elküldés után, valamennyit törölték (!), ami már messze túlment az addigi tiszteletlenségen. Nem tudom, hogy ki törölte, ki mit mondott a kulisszák mögött, ám levelet írtam a DOKK szerkesztõségének. Erre Jónás Tamás válaszolt. Önmagával is ellentétbe került, amikor egyrészt szememre vetette levelében, hogy túl sok versem van a DOKK-on, UGYANAKKOR (!) visszautasította kérésem, hogy a DOKK-on levõ MINDEN versem töröljék és üzenõfalam zárolják.
ÉN MOST IS a DOKK-on levõ VERSEIM TÖRLÉSÉT, - vagy LEGALÁBB ÜZENÕFALAM ZÁROLÁSÁT KÉREM!
NEM AKAROK A DOKK KÖZÖSSÉGÉHEZ TARTOZNI, amit el kellene fogadni, még akkor is, ha a DOKK szerkesztõsége ezzel a véleményemmel nem ért egyet!
2.) CSAK A DOKK-RA JELLEMZÕK-E AZOK A HOZZÁSZÓLÁSOK, AMELYEK ÜZENÕFALAMON TALÁLHATÓAK?
Korántsem. Sok webfórumon (de nem mindegyiken!) lett úrrá mások mûveinek pocskondiázása, az ellenkezõ vélemény izgága, kulturáltalan módon való becsmérlése, sõt, ha szétnézünk a világban is, Magyarországon is, valamilyen formában és mértékig mindenütt ez érvényesül a felszínen, a közéletben, sõt, a mindennapokban is. A jobb érzésûek inkább hallgatnak. Napjainkban mindez Magyarországon még fokozottabban jelentkezik a parlamenti választások közeledtével.
Meg kell jegyeznem, hogy a DOKK-on SOHA, SENKINEK nem írtam mûveirõl elítélõ, bántó módon, ilyet senki sem tud felmutatni tõlem.
Üzenõfalamról, a sorszámával jelzetten, megemlítek néhány olyan "hozzászólást" példának,
amelyik talán érzékelhetõvé teszi viszolygásom a DOKK tollforgatóinak, olvasóinak egy bizonyos rétegétõl: 271, 242, 240, 206, 202, 194.
A TOVÁBBIAKBAN már nem szándékozom tovább foglalkozni a DOKK-kal, nem látom elég értelmesnek szerkesztõségének gondolkodását.
Lelkes Miklós
MELLÉKLETEK
:
1.) Garai Péter Sándor hozzám intézett levele:
kedves Lelkes úr!
olvastam a kérését az üzanõfalán, és Jónás Tamással egyetértésben, vállalni tudom, hogy az Ön feltöltött szövegeit - mindenfajta kisérõ üzenet nélkül - kategórizálom.
tehát, ha van kedve töltsön föl nyugodtan szövegeket, és csak a dokk-látogatók füznek hozzá kommentet, a szerkesztõség nem.
üdvözlettel
garai péter sándor
2.) Jónás Tamásnak írt levelem, miután a 12 új verset rögtön törölték, ( a törlésrõl sejteni lehetett ugyan, hogy a bennük megnyilvánuló, a közhangulattal ellentétes vélemény miatt, ami a DOKK-nak kellemetlen volt, ha ez az indok nem is volt igazolható)
Kedves Jónás Tamás!
Garai Péter Sándor levelét, amit, mint írta, Önnel állítólag megbeszélt, nem értettem félre. Ami félreérthetõ: az az Ön mostani levele.
Mi közöm nekem ahhoz, hogy mások hány verset küldenek a DOKK-nak? Semmi. A DOKK megszabhatja, hogy - mondjuk - egy bizonyos idõn belül valaki összesen hány verset küldhet és egyéb módon is meghatározhat kontingenst, de mindenképpen teljesen világosnak kell lennie a szabályoknak.
Amit én a DOKK szerkesztõségétõl - egykor - teljesen világosan kérdeztem, arra a DOKK szerkesztõsége (és személy szerint Ön is, hiszen Önnek is megírtam) tiszteletlenül nem válaszolt, - tegnapig.
Technikai kérdéseket és morális kérdéseket sokszor nem jó összekeverni. Én nem kívánok bírálatot a DOKK szerkesztõségétõl, mert erre munkatársaikat (több szempontból is) nem tartom alkalmasnak. Igazából Önt sem, kedves Tamás, mivel - bár nem állíthatom, hogy véleményében igazolható rosszindulat vezette volna - azt írta: verseim Ady verseire hasonlítanak. Emiatt is azután egyik szerkesztõjük (akinek nem volt bátorsága nevét adni véleményeihez!) még tehetségtelenségérõl tanúskodó gúnyverset is költött. Nem olvasta?!
Az Ön véleményébõl csak annyi volt igaz, hogy egy-egy versemnél nagybetûs fogalmakat is használtam, de, ha ismeri a hazai irodalmat, könnyen rájöhet: ezt nem Ady találta ki, sokan használták, elõtte is, utána is. Bármilyen véleményhez természetesen joga van, de nekem is jogom van, hogy arra reflektáljak. No és Ön legalább mindezt korrekten, saját nevével tette, de a munkatársai...
No mindegy: elegem van a DOKK-ból, egyezzünk ki a következõkben. HA nem hajlandóak fogadni tõlem új verseket (blokkolják továbbra is a beküldést) és verseimet rövid úton átdobni a MULANDOKK-ba, akkor a továbbiakra békés javaslatom: VAGY
1.) töröljék összes versemet, ami a DOKK-on van, szüntessék meg az üzenõfalam (ezt, úgy érzem, ha sokallja verseim, örömmel kell fogadnia mind "technikai", mind pedig "morális" szempontjuk miatt!) VAGY
2.) HA SEMMIKÉPPEN NEM AKARJÁK (!) ezt a megoldást választani (ami levele után nem tûnik számomra logikusnak), akkor legalább a MARADANDOKK-ban levõ néhány versem dobják át a MULANDOKK-ba ÉS zárolják az üzenõfalam.
Remélem, hogy az 1.) pontban levõ javaslat is elfogadható az Ön részére és így békességben megválhatok a DOKK-tól, amelynek magatartását nem tartom korrektnek és õszintének, no meg tárgyilagosnak sem.
Önnek jó munkát kívánok!
Üdvözlettel: Lelkes Miklós
| 282.
| 2010.03.24 07:37 | Lelkes Miklós -- re: OKTÓBER ÁLMA
|
| Válasz erre | Válasz:
a "bátor névtelen" olvasó véleményét -10 pontra értékelem (legyen nálam ez a legkisebb pontszám a az alábbi hozzászólóéhoz hasonlóan hozzáértõ véleményekre), késõbb majd részletesebben idokolni fogom, hogy miért tartom a DOKK szerkesztõségét tiszteletlennek, miért nem kérek a DOKK kritikusainak és e "bátor névtelenhez" hasonló más személyek hozzászólásaiból, értékeléseibõl, megjegyzéseibõl, továbbá miért kértem a DOKK szerkesztõségétõl a DOKK-on levõ valamennyi versem törlését VAGY (!) legalább üzenõfalam zárolását.
Nem hiszem ugyan, hogy a DOKK szerkesztõsége hallgatni fog a józan észre ("Nincs süketebb annál, mint aki nem akar hallani" - angol közmondás), mégis megteszem ezt.
Lelkes Miklós | 281. 280.
| 2010.03.22 13:51 | Lelkes Miklós -- re: JÓZSEF ATTILA
|
Válasz erre
Előzmény | Válasz:
azt a DigiTollas pocskondiázó, rosszindulatú társaságot (bár a mai közéletre, társadalomra sokban jellemzõ) jobb, ha nem is emlegeti!
Egyébként annak idején Mészáros Úrral a DigiTollon levõ minden írásom régen töröltettem! (Ezt azzal a kiegészítéssel írom, hogy a DigiTollon is voltak kedves, udvarias, verseket értõ és szeretõ alkotók.)
Egyébként már egy-két éve semmit sem tettem fel a DigiToll-ra, amikor még mindig folytak ott a rosszindulatú viták (akkor már mások között)...
HA kissé értelmesebben gondolkozna, akkor belátná: nem szabad senkit erõltetni, hogy egy közösséghez tartozzon, ha nem akar. Én nem akarok a DOKK közösségéhez tartozni.
Egyébként HA a DOKK szerkesztõsége is kissé értelmesebben gondolkozna, akkor az is rájöhetne erre, és a DOKK-on levõ írásaim törölné, VAGY legalább üzenõfalam zárolná.
NEM KÉREK TOVÁBBI HOZZÁSZÓLÁSOKAT, MEGJEGYZÉSEKET!
Lelkes Miklós
| 279.
| 2010.03.22 12:27 | Marossy József -- re: JÓZSEF ATTILA
|
Válasz erre
Előzmény | Lelkes úr, ugyanezt mûvelte a DigiTollon is, külön utakat követelt magának.
Itt is, ott is egy-egy közösségben van, a közösség szabályai ugyanúgy érvényesek mindenkire.
Az emberek úgy ítélik meg a másikat, ahogyan jónak látják, ez alól Ön sem lehet kivétel.
Miért kellene más mércét alkalmazni Önre?
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Lelkes Miklós | 278.
| 2010.03.22 09:17 | Lelkes Miklós -- re: JÓZSEF ATTILA
|
Válasz erre
Előzmény | VÁLASZ:
a DOKK szerkesztõségétõl már többször kértem a DOKK-on levõ valamennyi versem törlését, - VAGY legalább üzenõfalam zárolását.
Nagyon nem kulturált dolog valakivel kommunikációt fenntartani, aki ezt visszautasítja, ez a zaklatás egyik formája. Ha kicsit visszagondol akár az Ön elõbbi megnyilvánulásaira is itt a DOKK-on, talán - némi gondolkodás után - ezt megértheti.
Továbbá: ha egy olvasó vagy szerkesztõ (ráadásul névtelenül!) leértékeli valamelyik versem, miért ne írhatnám vissza én is, hogy mit tartok a véleményérõl?
A LÉNYEG AZONBAN AZ: sem Önnel, sem a DOKK tollforgatóival nem kívánok levelezni, csak kényszerûségbõl reflektálok egy-egy megjegyzésre.
A szabályzat egyébként más volt, amikor egy ideig verseimet feltettem, a szerzõ szabadon törölhette munkáit (ezt ugyan most a fentlévõ nagyszámú vers miatt nem tudnám megtenni, de a DOKK szerkesztõsége megtehetné, ha akarná, egyébként üzenõfalam zárolásával is megelégednék).
A DOKK-nak nagyon régen nem küldök újabb verseimbõl, az ezzel kapcsolatos hosszabb levelezést
a DOKK szerkesztõségével elmentettem, és a szerkesztõség kérésére hajlandó vagyok üzenõfalamon közzétenni, annak indokolásául, hogy miért nevezem a szerkesztõséget tiszteletlennek,- de nem lenne jobb a DOKK szerlesztõségének is, ha szép csendben megválnánk egymástól, nem zaklatnának postaládámban, üzenõfalamon? Vagy éppen az utóbbit akarják mindenképpen?
Lelkes Miklós | | A fenti posztra érkezett válaszok: Marossy József | 277.
| 2010.03.22 08:40 | Stiller Kriszta -- re: JÓZSEF ATTILA
|
Válasz erre
Előzmény | Ha nem kíváncsi az emberek véleményére, akkor miért tette közzé a verseit? Mindenki jobban járt volna, ha elsüllyeszti õket egy fiók mélyére. Mibõl gondolja, hogy aki egy pontot ad az írására, az ismerethiányos? Egyszerûen csak nem tetszik neki. Vagy ön azt hiszi, hogy az összes mûve tökéletes, és mindenkinek el kell ájulnia? Szálljon már kicsit magába. Nem a szerkesztõség süket, hanem ön vak: olvassa el a szabályzatot. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Lelkes Miklós | 276.
| 2010.03.22 07:22 | Lelkes Miklós -- re: JÓZSEF ATTILA
|
Válasz erre
Előzmény | VÁLASZ:
a DOKK szerkesztõségének süketségét és tiszteletlenségét nem tudom, sajnos, meggyógyítani, DE ismételten leszögezem:
azt szeretném, ha a szerkesztõséggel és a DOKK mocskolódó tollforgatóival MINDEN kapcsolatom megszakadhatna (az iphonuserezést is beleértõen), és üzenõfalam zárolnák.
Az alábbi, névtelen illetõ véleményére nulla pontot adok, egyúttal szellemi szegénységéért, ismerethiányosságáért szánom is, - de véleménye jellemzõ a mai társadalmi-politikai légkörre.
Lelkes Miklós
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Stiller Kriszta | 275. 274. 273.
| 2010.03.20 13:29 | Lelkes Miklós -- re: Tisztelt Miklós
|
Válasz erre
Előzmény | VÁLASZ:
tgf véleménye egyáltalán nem korrekt és tárgyilagos, - de hagyjuk ezt!
Amíg én saját nevemmel szerepelek itt, addig a DOKK kritkusai és tollforgatói, általában a hozzászólók is, nicknéven (vagy átmenetileg választott álnéven, mint már ilyen kiderült többször is), ami szintén nem rendes dolog, egyébként Öntõl sem, tgf-tõl sem, - legalábbis az én értékrendem szerint.
Ám én nem akarok a DOKK szerkesztõségétõl mást, csupán azt: üzenõfalam zárolják!
Egyébként NEM IGAZ az sem, hogy MINDEN hozzászólásból lehet tanulni, ez téves hiedelem, ha kicsit gondolkozik, akkor Ön is rájöhet, - akár az én üzenõfalam áttekintése is ezt igazolhatja.
Maradjunk ennyiben, további hozzászólásokra nem tartok igényt.
Lelkes Miklós | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 272.
| 2010.03.20 09:11 | Olvasgató -- re: Tisztelt Miklós
|
Válasz erre
Előzmény | Korrekt és tárgyilagos, árnyalt tgf véleménye.
Valóban, a negativitásból bõven lehet tanulni, a szerzõ minden felületet telibe szellentõ, és elkeserítõen dölyfös
véleményeibõl, mûveibõl egyaránt.
Elhiszem, hogy szégyenli, de ez a gyümölcse áldásos tevékenységének.
Érett és éretlen dolgokat együttesen arat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Lelkes Miklós | 271. 270.
| 2010.03.20 07:04 | Lelkes Miklós -- re: Tisztelt Miklós
|
Válasz erre
Előzmény | VÁLASZOM:
Manapság nagyon gyakori, hogy - különbözõ okokból -
"csúsztatás" történik megjegyzésekben, feltett kérdésekben, válaszokban. Egyik ilyen csúsztatás, amikor eredeti környezetébõl kiszakítanak kifejezéseket.
Ezt teszi Ön is. A "...semmitmondó vagy egyenesen gúnyolódón ostoba" kifejezést valóban én írtam, de mire? Arra a VALÓBAN ostobán gúnyolódó versre, ami paródiának csapnivaló, de egyébként is olyan fércmû, amit szerzõjének szégyellni kellene, még hozzátéve: ezt versemre "kritikaként" írta szerzõje.
Az említett "gúnyvers" - ha a DOKK nem törölte - üzenõfalamon megtalálható, így arról bárki véleményt alkothat. Felõlem bárki az egekig dícsérheti, ha akarja, - de én véleményem fenntartom és, ha valóban ért a versekhez, utólag Ön is restellkedhetne.
Többi megjegyzésével sem értek egyet, de ezekkel most nem foglalkozom.
Aligha vádolhat dicsõség kereséssel bárki, HA egyrészt a DOKK-on levõ minden versem törlését kértem (a maradandokkban levõket éppen úgy, mint a mulandokkban levõket), továbbá nem akarok semmiféle kapcsolatot sem a DOKK-kal, sem pedig azon tollforgatóival, akiknek szellemi színvonala csacska vagy egyenesen rosszindulatú, gyûlölködõ üzenetküldésekkel terhelt.
A DOKK szerkesztõségét ettõl függetlenül is tiszteletlennek tartom, már elmagyaráztam külön levelezésben azt, hogy miért, ám ha ez nem volt elég, hajlandó vagyok az elmentett leveleket, a DOKK kérése esetén, közzétenni.
Lelkes Miklós | 269.
| 2010.03.19 22:35 | tgf -- Tisztelt Miklós
|
| Válasz erre | Én meg azt kérem, hogy ne zároljuk! Nem a saját üzenõfala. A portál üzemeltetõjének tulajdona. Ön csak egy (nick)névre regisztrált, és kapott cserébe üzenõfalat, használatra. Amikor ringbe szállunk, elfogadjuk a játékszabályokat. Ez tisztességes Miklós, ellenben a hangnem amit használ durva. Kicsit visszaolvastam az üzenõfalán (!), hát érdekes. Felkapni a vizet egy korrekt meóüzeneten, tkp jó kritikát kapott. Jó diagnózist, ami elõrevihette volna. Ön nem tiszteletlen? Azt mondani egy többszörösen bizonyított, valóban elismert és valóban költõnek nevezhetõ személy véleményére, amit a szövegemrõl (sorry, versemrõl) mond, hogy "...semmitmondó vagy egyenesen gúnyolódón ostoba" Na ez a tiszteletlenség. Tudja Miklós, ha az én saját szövegeimrõl véleményt mondana mondjuk Marno János vagy Bertók László (hogy csak két kedvencemet említhessek) és azt mondanák "fiú ez rossz itt és itt, ilyen olyan amolyan dob el, satöbbi" Nos, százhúsz fület és hatvanöt szemet növesztenék. Nem venném gúnyolódásnak, az biztos. Azt hiszem el lettek maguk itt kényeztetve Miklós tíz év alatt. Azért magának mondom ezt, mert látom régi motoros. Na mindegy, nem füstölgök. Az üzenõfal nem lesz törölve. Tanulhatnak belõle még mások is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Lelkes Miklós, Olvasgató | 268.
| 2010.03.19 21:53 | Lelkes Miklós -- re: ÖTVENHATOSOK
|
Válasz erre
Előzmény | Válaszom:
1.) a DOKK irántam való tiszteletlenségérõl kérdezze meg a DOKK szerkesztõit, nem véletlenül nevezem õket tiszteletlennek,
2.) az is tiszteletlenség egyébként, ha a DOKK egyik szerzõje (ez esetben én) üzenõfalának zárolását kéri és a DOKK szerkesztõsége ezt nem teljesíti,
3.) a kérdéseket feltevõ olvasó értékelésére, hozzáértésére, a vers témájával kapcsolatos ismereteire én is 0 pontot adok neki, egyébként senkinek sem szoktam "alpári módon" válaszolni, de ha rosszindulatú üzeneteket akar látni, nézze meg az üzenõfalamon azokat, amelyeket én kaptam,
4.) továbbá az érdeklõdõ olvasó saját magának is felteheti a kérdést: valóban a jóindulat vezérelte?
ÜZENÕFALAM ZÁROLÁSÁT KÉREM, A DOKK NE KÜLDÖZGESSEN e-mail címemre üzeneteket!
Lelkes Miklós
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 |
|
