Király Judit

28.

2008.05.13 22:44

Judit -- re: Király Juditnak

Válasz erre Előzmény

Szerintem kellenek olyan emberek is, akik "egyszerûen" nem csodás tehetségtõl vezéreltetve írnak. Nem mindenki lesz koszorús nagyköltõ, de az énekkar sem szólóénekesekbõl áll!Kellenek a "gyengébb" hangok,h összekössék a tehetségeket. Az emberek nem szeretnek mindig és kizárólag olyan dolgokat olvasni, amin gondolkodni kell. Nem kell mindig nyakatekerni. Néha egy fonaltalan, egysíkú vers jobban kifejezheti az adott hangulatot, amit érzünk, mint a többszörös szinbólumokkal átszõtt, utalásokkal megtüzdelt 'maradandó' költemény. Nem érted. :D Nem akarok írni:) csak úgy eszembe jut a gondolat, és sajnálom elszállni hagyni. Tulképp lehet,h ennyi az egész mozgatórugója :D Sosem állítottam,h jó vagyok, vagy költõ. Csak írni szeretek és vitatkozni :D és azt itt (nem bántás, v kritikaként mondom) bõven megtehetem :)

27.

2008.05.07 13:55	Dani -- Király Juditnak
Válasz erre	Kitartó vagy! :) Kritikát szeretnél? Ha odavinnéd egy jobb irodalomtanárhoz a verseidet, vagy azt mondaná, hogy: "hát igen, ez van"; vagy azt, hogy: "egyszerû...utánérzés"; illetve talán azt, hogy nem rossz. De szerintem ennyi! Tudod miért? Mert ugyan azt mondod kötetlenül csak úgy írsz, de írás közben irányítja a kezedet az hogy: -akarok írni -meg akarom rendíteni azokat akik olvassák a versemet aztán irányítanak, bár tudat alatt a következõk: -utánzás(egy Téged mélyen megérintõ költõ munkássága befolyásol) -tetszeni akarás Ez mind nem baj. De azzal ha csak úgy írsz, és közben "kikapcsolod az agyadat", a logikát kizárod, a témával nem törõdsz, csak szívbõl akarsz írni(ami ezek nélkül amúgy nem megy) akkor a dolog könnyebbik felét fogod meg, és egysíkú leszel. Mint most! Számomra ez nem költészet, és ezért meg ne sértõdj! Írásaidból ítélve elég fiatal vagy, így még kiforratlan. De egyet jegyezz meg: aki tud olvasni, az tud írni is, és attól még nem költõ.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Judit

26.

2008.05.07 13:00

Király Judit -- re: Király Judit

Válasz erre

Egyébként nem dícsértek soha agyon. Nem is tudják,h írogatok. Abban van igazság,h "megérzésre" írok, nem témára, de nem akarok belemagyarázni semmit. Asszem kicsit avantgard beütésem van :D Azt is tudom, h ezer dolga van itt mindenkinek, nem az én verseim elbírálása az elsõdleges. Csak nem értem milyen rendszer szerint mûxik ez? H van h késõbb felrakott verset hamarabb bírálnak? Még valami, nem dícséretért (legfõkébb), hanem tanulni jöttem ide. De igazi választ nem igen kapok. Szerinted mit mond egy kezdõnek az, h egysíkú, v témátlan? Jóformán semmit. Hiszen azért teszi fel, mert neki tetszenek. Ilyen elfogultsággal pedig nehéz megérteni, hol a hiba.

25.

2008.05.05 23:32	Király Judit -- Daninak
Válasz erre	Kedves Dani. Elsõre felfogtam,h se nem a toleranciádról, se nem a kenyérre kenhetõ szívedrõl akarsz meggyõzni engem. Így azt hiszem tényleg nem kell fáradnod,h megértesd velem, felfogtam. Köszönöm.

24.

2008.05.05 19:32	Dani -- re: ...és a válaszreakció :)
Válasz erre Előzmény	Azt hiszem nem értettél...vagy nem voltam érthetõ?...lehet. :-) De az biztos, hogy több fáradtságot nem ér...

23.

2008.05.05 17:49	Király Judit -- ...és a válaszreakció :)
Válasz erre	Ki mondta,h elismerésre vágytam?? Bár tény, h vh mindenki vágyik rá. Ezért lehet h "csalódást fogok okozni", mert mily meglepõ, én is beállok a sorba. Teszem hozzá, élvezem ha kikasztanak, mert jobban vág az agyam. Jah, és jó, h a szerkik piszkálják az embert, hisz a "fõnöknek" nagyátlag az a dolga h tapló legyen :D Egyébként nem lepõdöm meg. Amióta itt vagyok, úgyis csak azt olvasgatom, ahogy egymást "ölik" itt az emberek a fórumokon. Ez megnyugtató, mert így nem csak én vagyok egysíkú... Jah, és hálás vok azért,h van párhuzam köztem és Pilinszky között. Még egy kérdés. Ha ideírtam volna,h mely kötet, mely újság, évfolyam, számában jelentem meg, akkor kedvezõbb lett volna a fogadtatás? Akik pedig nem letörni akarnak élbõl, azoknak pedig köszönöm. Mert bár ezek régi verseim, és azóta már talán én is, az írásom is változott, de lehetne ezek közül bármelyik az elsõ "komoly" is. Így kell kinevelni az újakat? Idézem: "okozz csalódást nyugodtan, már megszoktuk!" "Õt, és Magadat sem érted", vagy talán mégis. Mert a két vers csak elgondolásilag (alakra) hasonlít, de ki mondta,h ua. és ua célból készült? Talán egy kezdõ, kis gyökér, mint én, is képes értelmezni egy verset, ha jót írni nem is tud... Ui: Tóth István, örülök,h nem sértettelek meg a reagálásommal. Kicsit aggódtam,h "lenyúlásnak" fogod venni. Én köszönöm. :)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Dani

22.

2008.05.04 19:12	tothistvan -- Kiráj Lyudit nak
Válasz erre	Szija Judit! Bocs, de nem találkoztam eddig a válaszverseddel, csak most vettem észre, ahogy bejöttem körülnézni a "friss fórumok"-ról. Köszi a reagálásod : ) Fel is teszem egy versemet, ami némileg a témába vág (vagy ás).

21.

2008.05.04 15:18	Szokolay Zoltán -- mellon collie -nak
Válasz erre	Idézlek: a népnemzeti iskola kánonképzõi felmagasztalnának ezért, szerencsére már nincsenek köztünk... Precíz, kegyetlen, a dokk-kánonképzõk, íróakadémiások, az aczélos emlõkön nevelkedettek lényegét mutató mondat. Akkor most ki a kirekesztõ?

20.

2008.05.04 14:53	mellon collie -- H?sít? párna
Válasz erre	Egy kis gender-biedermeier hangulatlíra...a "népnemzeti iskola" kánonképzõi felmagasztalnának ezért, szerencsére már nincsenek köztünk... Azért jó, hogy bevállaltad! P.S.: "...párnát a pusztulásnak. " (Pilinszky : Panasz)

19.

2008.05.04 14:28	misreader -- Számadás
Válasz erre	"ne provokáljon, kérem ! "......ez vmi GENDER-DEkonSTRUKCIÓ???? (Judit, okozz csalódást nyugodtan, már megszoktuk!)

18.

2008.05.04 14:08

Dani -- Király Judit

Válasz erre

Én olvastam minden versedet, és eléggé egysíkúak. Azt hiszem Te úgy írsz, hogy leülsz a papír elé, írni kezdessz valamirõl, de ha nem az lesz belõle amit vártál nem baj, késõbb majd belemagyarázol valamit. Itt van amit kovácske mondott, és igaza is van. Nincsenek megszerkesztve a verseid, így alapcélod, mondanivalód nincs. Ráadásul a türelmetlenség! Valószínüleg sokan dícsérgettek eddig, azért ez lázas várakozás, mintha ez lenne az irodalmi ítélõszék. Pedig nem az. Amúgy készülj fel rá, hogy itt még csak dícséretet sem fogsz kapni a szerkiktõl. Nézd meg Pavel István fórumát és rájössz miért mondom... Egy írásod van ami frappáns, a Számadás. De az meg nem igazi vers. Nem elkedvetleníteni akartalak, csak figyelmeztetni, hogy amit csinálsz az még nem mûvészet. Itt van például a Sírások. Tóth István és a te két sorod között van egy kis Lényegbeli különbség. Ha nem veszed észre akkor Õt, és Magadat sem érted.

17.

2008.04.15 08:34	LordDracul -- re: bár írni tudnék úgy,mint tanácsotosz
Válasz erre Előzmény	Asszem értem mi voltebben a lényeg. Én is éretem már,h vmt nagyon jól elmagyarázok, életem legjobb megfogalmazása...és akinek szólt, az néz hülyén rám. Annyira rossz érzés, amikor úgy érzi az ember,h sikerült tökéletes meghatározást találnia, majd szembesül,h nem értik.... és én nem értem,h miért nem értik!!! Nagyon el lehet így beszélni egymás mellett.

16.

2008.04.14 23:08	kovácske -- bár írni tudnék úgy,mint tanácsotosztani
Válasz erre	a szójáték jó. mint a kalácsban a mazsola. vagy mint a szépségflastrom marilynn monroe arcán:) a gondolat-vezérfonal (belsõ logika) szerinti írás szerintem létfontosságú a hitelességhez, személyességhez. a szerkesztettség, konstruáltság meg ahhoz, hogy érdekes, és-vagy fogyasztható, és-vagy érthetõ legyen a kívülállónak. szóval (vigyázat közhely!) mindennek két oldala van.
	A fenti posztra érkezett válaszok: LordDracul

15.

2008.04.14 23:02

kovácske -- re: vezérfonal

Válasz erre Előzmény

nem tudom. csak azt az egyet olvastam eddig. mindenkinek van mit mondania, csak eleinte nehéz a popdalok klisé-nyelvétõl és gondolattalanságától elszakadni. de spec az énekórai népdalok se nagyon inspirálóak, már amennyire emlékszem. meg az ember annyira belülrõl látja-hallja a sztorit, amirõl beszélni próbál, hogy nem veszi mindig észre, mi válik a leírt szavakból átélhetõvé egy kívülállónak. aztán aki nem adja fel idejekorán, mind belejön.

14.

2008.04.14 22:25	LordDracul -- vezérfonal
Válasz erre	Ezek szerint ez az összes eddigi feltöltött versembõl hiányzik? Én nem tudom, mert én inkább gondolat-folyamat szerint írok (ahogy eszembe jut :) és a szójátékokat kedvelem. De leht vm igazság abban amit mondasz, mert ha nincs vezérszál, akkor se füle se farka a történet...
	A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske

13.

2008.04.14 17:06	kovácske -- re: No title
Válasz erre Előzmény	jó, jó, értem, de ebbe most nem megyek bele. de folyton hiányolok a mai versekbõl valami szerkezetszerût, kohéziót, drámát, történet-szálat, amire fel lenne fûzve a vers anyaga, a gondolatok, meg képek, meg rímek esetleg, de azt a fonalat kifelejtik állandóan.

12.

2008.04.14 13:44	LordDracul -- re: No title
Válasz erre Előzmény	A nem cím miért nem cím?
	A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske

11.

2008.04.13 23:52	kovácske t. jános -- No title
Válasz erre	se cím, se mondanivaló. nem kötelezõ verset írni. elég akkor tenni ezt, ha már az emberbõl kibuggyan a mondanivaló. (és akkor kezdõdik még csak a munka!)
	A fenti posztra érkezett válaszok: LordDracul

10.

2008.04.12 12:14	LordDracul -- Türelem!
Válasz erre	Jaajj... Olyan türelmetlen vagyok. Ez nem jó tulajdonság, ugye? Ewan. egyébként további szép napot mindenkinek, aki benéz ide :D Ja, és köszönöm, ha még a verseket is elolvasta :D

9.

2008.04.11 12:07	LordDracul -- kérdés
Válasz erre	Eygébként szeretném megkérdezni, h körübelül mennyi idõ, amíg a verseket elbírálják? Megesz a kíváncsiság :)

8.

2008.04.11 12:02	LordDracul -- csödö: Sziszeg? - válasz
Válasz erre	Szeretem az alliterációkat és kiváncsi voltam, milyen hatást kelt egy erre épüéõ vers. Az ötlet onnan jött,h még annó Irodalom órán kellett példát írni erre a költõi eszközre. Nos, ez volt a válaszom :) A Tanárnõ értékelte :D

7.

2008.04.11 11:47	csödö -- Sziszeg?
Válasz erre	Nem rossz vers, de nem érzem indokoltnak ezt a végtelen alliterációt.

6.

2008.04.09 14:16	LordDracul -- címtelenség
Válasz erre	Én nem hiszek a címekben. Sztem megakadályozzák az embert abban h saját olvasata legyen. Vagy legalábbis a jó részét megnyírbálják. De tény,h néha kell, mert az ad jelentést (ld lentebb) Ill ha annyira... szóval nem jó a vers, h másh nem lehetne értelmezni... De tudom, milyen fontos néha, csak én nem szeretem megcímezni a verseimet. Egyébként Ákosé nagyon tetszik XD

5.

2008.04.09 12:25	csödö -- na
Válasz erre	Úgy látom ez nekem ma nem megy. Szóval: Egri Ákos: Az orgazmus Isten szívdobbanása

4.

2008.04.09 12:23	csödö -- link
Válasz erre	És helyesen a link: <link="http://www.dokk.hu/versek/olvas.php?id=5452">

0 25