Cservinka Dávid
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
267.
2024.04.25 14:27 | csödö -- re: meo | yes, too,
|
Válasz erre Előzmény | Kedves Mária, nem tudok ezen érvek ellen felhozni semmit, de ez nem változtat azon, hogy a Köves egy szemétláda. | 266.
2024.04.25 14:23 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | yes, too,
|
Válasz erre Előzmény | Kedves Dávid!
-- Minden főszerkesztőnél lehet találni olyan verset, ahol a többség akarata ellenére döntött másképp. Ez technikailag is működik.
-- Jónás Tamás vagy Lackfi János is rendszeresen hoztak a dokkra nekik kedves, a dokkon nem biztos, hogy ismert szerzőket, akiket a maradandokkba szántak, és oda fel is tették néhány versüket, nyilván előzetes egyeztetés alapján.
-- Amikor elvállaltam a szerkesztőséget, nem is akartam szavazni. De azt mondta az akkori főszerkesztő, hogy ez hozzátartozik a feladathoz. Szembesülés a szöveggel, vélemény kialakítása és megfogalmazása. Engem ez érdekel. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 265.
2024.04.25 13:32 | csödö -- re: meo | yes, too,
|
Válasz erre Előzmény | És milyen érzés olyan főszerkesztő alá dolgozni, aki a dokk hagyományaira magasról tesz és olyan szerzőknek biztosít örök helyet az adatbázisban, akik eddig nem tették itt tiszteletüket? Milyen érzés lehet olyan hatalom alatt létezni, ami a haveroknak kedvez és igyekszik eltaposni azokat, akik másként gondolkoznak? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 264.
2024.04.25 12:28 | csödö -- re: meo | yes, too,
|
Válasz erre Előzmény | Köszönöm, semmi gond, habár itt megjegyezném, hogy az Ózdi A. szövege is csak nyomokban tartalmaz magyart, mégis maradós lett. Persze tudom, hogy K. önkényesen megváltoztatta a szavazási rendszert, amibe szerintem senki nem egyezett bele, és az is nyilvánvaló, hogy "pofa" alapján osztályoz. Milyen érzés ilyen közegben "szerkeszteni", "meózni", "tehetséggondozni"? Miért kerülnek (kerülhetnek egyáltalán) tulajdonosok versei a maradandokkba? Az én verseim miért nem kerülhetnek sehova? Fogy a türelmem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 263. 262. 261.
2024.04.22 14:59 | Fűri Mária - szerki -- meo | yes, too,
|
Válasz erre | Kedves Dávid! Érdekes, összeszedett, az információkat jól kezelő vers. Mindamellett én nem vállalkoznék angol nyelvű vers minősítésére. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 260. 259. 258. 257. 256. 255.
2024.03.28 08:03 | Vati -- A henger olyan, mint a hasáb, csak nem s
|
Válasz erre | Csatlakozom Mária pozitív véleményéhez, a magam részéről az ajánlást is akceptálnám, bár ez főleg arra az értelmezésre vonatkozik, amelyben a -mú, mú!- ökröt jelképez.
Még őszintébb lenne tetszésem, ha nem kevernéd az állatokat és jellemző hangjaikat, bár igaz, akkor sem érteném a versed lényegét, azonban a lényeg nem értése más elméleti fejtegetéseknél sem szokott különösebben zavarni. Mivel írni róluk azért ilyenkor is lehet. Sőt, szinte kötelező!
Megköszönve az ajánlást, felajánlok számodra egy dedikált tiszteletpéldányt, pár hónapja megjelent Pragmatika c. kötetemből. (elérhetőség: korosidncskukacfibermailponthu)
| 254. 253. 252.
2024.03.26 08:31 | Vati -- re: brekeke
|
Válasz erre Előzmény | Tudom, sokszor a kellemetlen oldalát élik át a szerzők egy-egy versük körött kialakult véleményeknek és azok csoportosulásainak. Úgy érzik, hogy illetéktelen behatolási próbálkozások zajlása folyik, egyéniségük, alkotási módszereik, szerzői intimitásaik ellen. Más esetekben, egyszerűen csak örülnek…
Saját hozzászólásomnak, bár reményeim szerint ez teljesen egyértelmű volt, minden mondatát és minden szavát csak a jókedv és a tréfálkozás ihlette. Azzal a próbálkozással, hogy ez a tréfálkozás ne a szerző kárára történjen. Így a „mit faszoskodik vele a Dokk” mondat velem kapcsolatban hangzott el sok-sok évvel ezelőtt és csak beidéztem, mint egy lehetséges hozzáállást. Emlékeztem.
A haikuról. Nem jutott volna eszembe a haikuhoz fűződve tréfálkozni, ha a címadás másként sikerült volna, és ha nem érzékeltem volna a mellé fonódó meglátásokban némi divergenciát és tanácstalanságot. Így a kettő együtt, vicces volt számomra. Azért figyelmeztetném a szerzőt, hogy ha a következő versének, a nyihaha címet adja, ott is ő fogja elvinni a balhét. Ezzel mégsem azt mondtam, hogy rossz a cím, csak annyit, hogy nem szokványos (!), és emiatt az olvasatai és megítélései is lehetnek szélsőségesek. Az ilyen vagy ehhez hasonló esetekben a szerzőnek kell vállalnia a kockázatot, akár vagányságból , de akkor is, ha a formabontó cím választására tudatos volt részéről, célja volt vele… Maga a szöveg, a verstest, sok áthallásra ad lehetőséget, egy kis beleéléssel még társadalmi mondanivalókat is érzékelhetünk mögötte. Ezt a „hozzáadott értéket” legtöbbször pozitívumként szokták megítélni az ítészek, és bár most részletesebben nem mennék bele az elemzésbe, úgy érzem, hogy a vers nem marad el a maradós Dokkos haikuk színvonalától. Ha meg tévedek, akkor annyiban finomítanék, hogy egy kevésbé egyedi címmel már megütheti a Dokkos mércét. Furcsa dolog ez a „mérce” kifejezés. Hiszen feltételezi a mérőrúd etalonját, azt, amihez képest viszonyítunk. Márpedig mindannyian tudjuk, hogy nincs a Dokknak etalon haikuja, amelyre a viszonyításkor bármilyen objektivitást felmutatva hivatkozhatna. Hogy kijelentésem, ne egy summás Dokk-vád vagy panasz legyen, azt hozzá kell tenni, hogy nemcsak a Dokknak nincs etalon haikuja…. A költészetben az etalon-hiány virágzásainak indái és gyökerei, a művészi szabadság és az egyediségre való törekvés, szövevényes, nehezen felderíthető vízereiből táplálkoznak.
| 251. 250.
2024.03.24 12:45 | piciluca@gmail.com -- re: Válasz Picilucának
|
Válasz erre Előzmény |
Rita, félreértettél, én nem kérdőjelezem meg a szakmai tudásod. de sosem szeretem ha nő az orvosom.. :-))) E téren nincsenek jó tapasztalataim. Valahogy így alakult..
Üdvözöllek, szép napot kívánok!
Tina | 249.
2024.03.23 13:15 | Bak Rita - szerki -- Válasz Picilucának
|
Válasz erre | Picilucának: Szia, semmi gond, hogy nem járnál hozzám terápiára, ezen a felületen nem mint pszichológiai szakember vagyok jelen. Üdv, Rita | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 248.
2024.03.23 08:20 | csödö -- re
|
Válasz erre | Szerintem csak az szép, akiről kiderül, hogy ronda is.. :)
Annyian kezditek mondani körülöttem, hogy nem vagyok hülye, lassan magam is elhiszem. Köszönöm. | 247.
2024.03.22 23:04 | piciluca@gmail.com -- ehh
|
Válasz erre | Emberek halnak halomra én meg cservinka brekekéjét értelmezem.. Moszkvai terrortámadásról beszélek..
| 246.
2024.03.22 20:51 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
Válasz erre | Mindegy is, ki hogy érez de mondom ami gondolkodtat az rólunk is szól.. Metamorfózis.. Egyik kibontaná, másik pszichológusért kiállt a harmadik ír egy kihűlt kútról.. valami rossz versikét amiben van gólya.. A sucid hajlamról az jut eszembe , hogy nekem is voltak öngyilkos gondolataim,,, a szomorú vasárnap az nem tudom mi.. Én meg itt üliök és az a szomorú béka jut eszembe, meg az , hogy pokoli randa vagy ezen a képen.. Ja és, hogy Ritához nem járnék terápiára, a kútban nincs semmi víz, nincs élet, pár emberi érzés jin jang nélkül.. .
| 245.
2024.03.22 20:33 | piciluca@gmail.com -- hm
|
Válasz erre | Kicsit összekuszáltam a végén, mindegy.. Van sok vers itt amit ha elolvasok két perc múlva elfelejtek.. Ezt nem.. Azok a jók amit tovább lehet szőni elgondolkodni egy gyönyörű nő békaságán.. A cím túl jó.. :) Három soron gondolkodom..
| 244.
2024.03.22 20:27 | piciluca@gmail.com -- brekeke
|
Válasz erre | Ez nem szexualitás. Keresed önmagad valahol nagyon mélyen. Nekem ezt mondja a haikud. És olyan mintha a többiek nem látnának.. Ne bontsd ki, egy ember érzéseit nem lehet kibontani.. Nem lehet beleszólni sem nekünk.. Már rég átengedtem volna.. ( érdekesség egy nő békának hívta magát.. Annyit tudok róla, hogy úgy érezte megtalálta önmagát de továbbment más vidékre.. ) Mindent elhülyült, sokszor eszembe jut, hogy mi lehet vele, amit pont azért nem vettünk észre mert sokat nevetett..
| 243.
2024.03.21 07:37 | csödö -- re: brekeke
|
Válasz erre Előzmény | "Te vagy a fény az éjszakában, gyere dolgozz a lámpagyárban" - köszönöm! Ha nem is nemváltásra, de állapotváltozásra gondolt a szerző. A többi stimmel. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vati | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 |
|