NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-05-19 19:23 Összes olvasás: 150982| 689. | [tulajdonos]: poén | 2017-08-04 13:19 | Egy jó poén a "Farkangyal" című filmből:
Méregzöld: "Tudja, hány szegény állatot kellett megölni azért a bundájáért?"
Bundatulaj: "Tudja, hány gazdag állattal kellett lefeküdnöm érte?"
| |
| 688. | [tulajdonos]: stat | 2017-08-02 11:02 | Régen készítettem el az utolsó statisztikai összegzést a Dokk portálon meg?rzött szövegek számszer? adatairól. Ezúttal csak közelít? mutatókat adok közre.
A szövegbázisban ?rzött beküldések száma: 33750
A mulanDOKK-ba került: 28400
A maradanDOKK-ba került: 5150
Elbírálásra vár: 200 (az összes beküldött vers 0,6%-a)
Egy maradanDOKK szövegre átlagosan kb. 5,5 mulanDOKK esik.
| |
| 687. | [tulajdonos]: elfogadom | dezsomarton: re//nemazonos | 2017-08-01 15:20 | Helló, Márton,
Örülök, hogy reagáltál. Természetesen egy lehetséges verzióra mutatsz rá. Lényegében, ha jól értem, azt írod, hogy egy olvasó akár el sem juthat egy rejtett utalás kibontásának szándékáig, ha a szöveg eleve nem tetszik neki. Pedig ellenkező esetben esetleg minden zavaró tényező a helyére kerülhetne. Talán az a konklúzió vonható le mindebből, hogy akár a legközismertebbnek feltételezett utalásnak a szövegünkbe való beépítése esetén is létezik annak a kockázata, hogy az olvasó "nem kapcsol". Mármost ha ebből az volna a végkövetkeztetés, hogy lehetőleg kerüljem az utalásokat... Azt hiszem, továbbra is vállalni fogom a hasonló kockázatot, legfeljebb "így járok". | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 686. | dezsomarton: re//nemazonos | 2017-08-01 14:38 | Szervusz Miklós!
A "nemazonos" bejegyzésedet olvasva azért eszembe jutott, hogy engem pl. nem minden esetben foglalkoztat egy szöveg annyira, hogy a benne megbúvó "easter egg"-eket megkeressem,
az utalásait feltárjam. Mert nem tetszik neadjisten stb.
üdv.:
Dezső Márton | |
| 685. | [tulajdonos]: gagyi | 2017-08-01 11:36 | Ónéletrajz
Könnyűfémmű-öntödében
alakult egy öntevékeny
művészcsoport; gyakorolnak
ónkígyókon, óntevéken.
Óncsukákon ón a pikkely,
ötvözőként jó a nikkel:
fényesebbre polírozva
sikerük van minden cikkel.
Kamarai tagság helyett
ónsegélyző szakszervezet
működik; az ónbizalmi
árulja a tagbélyeget.
Ha tárgyal a Nagyvezérrel,
meggyőzően, hosszan érvel;
s ha nem győz, a hobbiklubot
feloszlatja ónkezével.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 683. | weinberger: limcsi | 2017-07-31 10:49 | Kedves Gabriella,
Azt hiszem, a hozzájárulásom nem érte el azt a mértéket, hogy érdemes volna hivatkozni rám. Ugyanakkor erősen biztatnálak, hogy tedd fel a limericket a versek közé. Ha már annyi haszna lesz, hogy mások is kedvet kapnak ebben a nagyon tömör, kifejező, groteszk formában való kísérletezésre, akkor is megérte. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 682. | Gabriella Berta: Kérés | 2017-07-31 03:27 | Kedves Weinberger!
A limericket, amely a te segítségeddel készült, feltehetem a versek közé? Persze a neved megjelölésével. | |
| 681. | [tulajdonos]: szpíker | 2017-07-28 11:12 | [Az alábbi közvetítés-részletek egy nemzetközi atlétikai versenyen rögzültek. Az átiratuk elolvasása kevésbé hatásos élményforrás, mint a fennen hangú elmondásuk. Győződjék meg róla!]
Az azeri váltót kizárták, mert a második futójuknak nem sikerült a társa kezébe csúsztatnia a botját. Izgalmasra sikeredett a hétpróbás lányok második napi viadala. A norvég távolugró panaszkodott a nekifutóra; kiderült, hogy homokos volt.
Az orosz versenyzőnek elég volt egyszer beállnia a dobóketrecbe: elsőre a selejtező szint fölé dobta a kalapácsát. (A sarlóját mát jóval korábban eldobta, a szint alá.) A több mint hetvenöt méteres dobásával igencsak ráijesztett a konkurenseire. De még ennél is messzebbre szállt a finn gerelye. | |
| 680. | [tulajdonos]: nemazonos | 2017-07-24 22:30 | Mivel az itteni megjelenésem első időszakában - és még azt követően is sokáig - nem igazán láttam bele a működés finom részleteibe, és az ezt célzó kérdéseimre gyakorlatilag semmiféle választ nem kaptam, nem igazán volt késztetésem a bírálói csapat oldalára állni. Később fokozatosan, amint nagyrészt véletlen elszólásokból kezdtek kirajzolódni a működés mozaikocskái, úgy épült fel bennem az irántuk érzett empátia, természetesen egyénenként eltérő mértékben. Sok pozitívum felsorakoztatható mellettük; egy dolgon azonban nem tudom túltenni magamat, és egyszer, azt gondolom, ki kell ezt írnom magamból.
Több szövegem is megjelent itt olyan utalásokkal, amelyekről feltételeztem, hogy a dekódolásuk gyerekjáték olyan értelmiségiek számára, akik nemcsak írnak, de olvasnak is alapműveket, tisztában vannak a történelem, a művészet legalapvetőbb tényeivel; vagy ha nem, akkor az utalások számukra ködös volta miatt visszakérdeznek rájuk. Elszomorított, hogy ebben tévedtem. Megértem: nem kötelező természetesen, hogy "természetes személyeknek" egy véletlenül kialakult közössége azonos kulturális háttérrel rendelkezzék... | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
