NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-05-16 14:08 Összes olvasás: 150867| 241. | [tulajdonos]: tűrő túró | 2012-12-08 23:08 | | Arra büszke, hogy mennyire béketűrő. De hiszen az nem kunszt! Próbálná meg azt a háborúságot eltűrni, amely engem vesz körül! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 238. | [tulajdonos]: vizes dolgaink... | 2012-12-05 11:05 | Egyetértek. Egyértelműen csehszlovák érdek volt a kettős gátrendszer, az indoklásuk szerint mind vízügyi, mind energetikai (és egyéb, például víziközlekedési, árvízkezelési, stb.) előnyökkel az északi fél számára. Előálltak a javaslattal, rámutatva a magyar félre háruló előnyökre (vagy legalább az előnyök-hátrányok pozitív mérlegére). Államközi szerződés lett belőle, amelyből az északi objektum megvalósult. A déli nem, mert közbejött a rezsimváltás és a kérdés egyrészt zöld, másrészt piros-fehár-zöld köntösbe lett burkolva.
Azóta van egy európai döntés, amely mindkét (akkor még nem uniós) országot elmarasztalta - és a dolog azóta, legalább tizenöt éve holtponton van. Ma már az új helyzet (eurós tagság) miatt új lehetőségek is megnyílhatnának, vizsgálható volna a kérdés szélesebb közelítésben is, de egyszerűen semmi nem történik - és nem is fog, amíg a területért az felel, aki. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 237. | Filip Tamás: térkép | 2012-12-05 10:07 | Megvilágítom, mire gondoltam. A Duna elleni "hadműveletek" olyan földrajzi térségben történtek, amelyet a tőlünk megszokott nagylelkűség mellett sem nevezhetünk ősi szlovák földnek. Vagyis az ott tömbben élő magyarságnak nem térkép a táj. Annak viszont (remélem, nem botránkoztatlak meg ezzel), aki ezen a magyarok lakta vidéken megvalósítandó gigaberuházást tervez vagy kivitelez, lehet, hogy tényleg csak térkép.
Egy ilyen vidéken a két szomszédos szocialista ország közös beruházása mintegy bebetonozta volna azt az igazságtalan helyzetet, amit örökül hagyott ránk a történelem. Ebből következően erre a beruházásra Csehszlovákiának, illetve az utódállamnak volt igazán szüksége, és egyáltalán nem gazdasági okokból.
Ez az én véleményem, nem kell vele egyetérteni. | |
| 236. | [tulajdonos]: ráció ... ugyan már... | 2012-12-04 23:34 | | Nem tudom, milyen embercsoportot értesz azok alatt, "akiknek térkép e táj". És persze nem kell megértőnek lenni, dehogy kell. Amint korábban írtam, akkor ott a rezsimváltás hajnalán végső soron a szaktudásba vetett hitem ment füstbe, és megértettem, hogy az ilyesmi a jövőben nem kivétel, hanem szabály lesz. Hát az lett. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 235. | Filip Tamás: bősz Nagy Maris | 2012-12-04 22:33 | | Képtelen vagyok belátni, miért kell ilyen megértőnek lenni azokkal szemben, akiknek térkép e táj. Amúgy az a vicc, hogy ők maguk tolták északabbra az államhatárt, csak nem mertük komolyan venni... | |
| 234. | [tulajdonos]: tyúk? tojás? | Filip Tamás: vízirémmű | 2012-12-04 22:18 | | Egész biztos, hogy politikusi döntés volt a részükről,: pótmegoldást kellett találniuk azt követően, hogy a megkötött szerződést a magyar fél felmondta. Politikusi döntéssel. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 233. | Filip Tamás: vízirémmű | 2012-12-04 21:52 | | Ahogy mondod: "ott van a Duna"; igen ott, ahova elterelték északi szomszédunk mérnökei, munkásai és munkagépei. Bár valószínű, hogy ott sem a szakemberek döntöttek, hanem a (jelzőt nem alkalmazok rájuk) politikusok. | |
| 232. | [tulajdonos]: Saurus | Filip Tamás: hullámok | 2012-12-04 20:25 | "Ugye nem gondolod, hogy a "szakemberek" egymással egyetértettek volna?" Érdekes nyelv a magyar: formailag a főmondat jelen idejű, az alárendelt mondat múlt idejű. A mondat tartalma pedig egyértelműen jövő idejű, hiszen találgatás. Hadd ne menjek bele, maradjunk a tényeknél: ott van a Duna és olyan, amilyen.
Annyit még hozzáteszek: mérnök vagyok, és ezt a tényt az ismert döntés(sorozat) óta fokozottan hangsúlyozom. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
