Mintegy ötven éve eszkábálok olyan szövegeket, amelyeket akkoriban még vitán felül verseknek hívtak. Ezen idő alatt háromszor történt meg, hogy a történetet előzőleg prózai vázlatként írásban rögzítettem. Az első ilyen műre egyáltalán nem emlékszem. A másodikból, amely mintegy három éve született, csak a vázlat maradt meg. Noha a vers elkészült, és mindkettőt együtt bemutattam egy virtuális oldalon, mondván: leleplezem egy műhelytitkomat, a vers szőrén-szálán eltűnt. A napokban történt meg a harmadik alkalom: itt a vázlatot dobtam el azonnal, amint a vers(féleség) elkészült.
Azért osztottam meg ezt, hogy megkérdezhessem: Ti hogyan csináljátok? Kapcsoskönyv? Füzet? Öntapadó cetlik? És persze volna itt egy magas labda: a kortárs magyar versírászatban ugyan miféle szükség volna hasonló vázlatokra, amikor a végtermékek zöme csak annyiban hordozza magán a valamikori versek attribútumait, hogy nem érnek ki a lap jobb széléig? De természetesen ilyen kérdést itt nem teszek fel.
Ezeken az oldalakon időszakonként, több-kevesebb rendszerességgel, sorra veszem, hogy egy adott pillanatban milyen a már elbírált versek között az elfogadottak és elutasítottak aránya (elég stabilan 1:7) és hogy abszolút értékben, illetve arányában mennyi vár még elbírálásra. Most más szempontból vizsgálnám meg a számadatokat.
Jelenleg a maradó és mulasztott versek halmazába összesen kb. 26500 vers sorolódott már be, és ítéletre vár kb. 1425 vers. Ezt arányba állítva azt kapjuk, hogy a beküldött verseknek csupán kb. 5,4%-a nincs még elbírálva. Más megközelítésben: megfelelően hosszú időtávot feltételezve több mint 94%-os valószínűséggel tételezhetjük fel, hogy a beküldött versünk sorra kerül. Ráadásul az utóbbi idők pozitív változásai következtében az ítéletalkotás üteme alaposan felgyorsult.
Az ironikus jelző önmagamra alkalmazásával általában véve semmi baj nincs, tökéletesen igaz, hogy szólaltam már meg - akár hasonló témában is - akár szarkasztikusan vagy cinikusan is. . Az adott esetben azonban teljesen "straight" próbáltam lenni, két valóban ártatlan - ha nem is naiv - szakmai javaslatot próbáltam megfogalmazni. De amúgy, megismétlem, tisztelettel elfogadom az ironikus jelzőt.
A felvetésemmel való alapvető egyetértést szívesen konstatálom, Csenge, de azért megismétlem: én mindezeket a tudnivalókat egy alkalmasan kialakított kezdőoldalon vagy Főoldalon képzelném el. A negatív felszólítással ("Ne legyünk ... maliciózusak") viszont én értek egyet. Minthogy a források szerint a szó jelentése "gúnyos, rosszmájú, rosszindulatú", nem is veszem magamra, mert semmi ilyesmi nem volt a szándékom, és visszaolvasva sem érzem a két felvetésemben a nyomát.
Ne legyünk ilyen maliciózusak! Előlegezzük meg a bizalmat az újraszerveződő Dokk szerkesztőségnek, örüljünk az aktív munkának! Azzal viszont egyetértek, hogy új IMPI oldalt kellene írni a korrektül lefektetett szempontokkal, szabályokkal, sokkal jobban ügyelve a nyelvhelyességre, a stílusra és a helyesírásra! (A mulandó szó pl. rövid u-val írandó, következésképp nem "múlandokk", hanem mulandokk.)
Óvatosan vetem fel az alábbiakat: nem premierként, inkább felújításként. Talán eljutnak valakihez.
1. Most, hogy örvendetesen feltöltődött a Dokk szerkesztősége és szintén örvendetes az aktivizálódásuk, feltehetően vissza lehet térni a versek elbírálása során követett korábbi algoritmusra. De vajon hogyan működik az? Hány vélemény, vagy a vélemények milyen aránya kell ahhoz, hogy egy elbírált vers ide vagy oda sorolódjék? Még mindig csak elszórt célzásokból lehet sejteni a konkrét számokat.
2. Ennek a portálnak (számomra) feltűnően hiányzik a kezdőoldala: egyfajta bemutatkozás, üdvözlés, célkitűzések deklarálása. Bizonyos tudnivalók előbányászhatók a VERSEK és az IMPI fülre kattintva, itt-ott kissé hevenyészett megfogalmazásban, ezeket lehetne alapul venni egy informatív kezdőoldal kialakításához.
Az oldal saját kimutatása szerint az elbírálásra váró beküldött szövege száma jelenleg 1394 (ezerháromszázkilencvennégy). A leghosszabb idő óta várakozó verset 400 (négyszáz) nappal ezelőtt küldték be. Bizonyára van közöttük számos olyan, amelyre korábbi szerkesztők adtak már magasztaló vagy marasztaló véleményt; ezek aránya lehet olyan, hogy a jelenleg aktív szerkesztők elégtelen száma miatt sem egyik, sem másik irányú döntés nem hozható - feltéve, hogy a döntési algoritmus konzekvens.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
Kedvenc versek
Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
