NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 21:38 Összes olvasás: 153866Olvasói hozzászólások nélkül| 1325. | Pálóczi Antal: DE TE KI LETTÉL AZÓTA? | 2018-07-20 06:01 | Attól tartok Rácsai Róbert, hogy kettőnk közül az egyik fél most nem viselkedik úriemberként.
Már Karaffa Gyula naplójában felfigyeltem erre. Ő az a dokker, aki "nyitott naplóval" henceg, holott az egyre elterjedtebb netbántalmazás miatt ma már zárjuk a felületeket és csak előzetes szűrés után engedjük át a kommenteket, mindez a mi felelősségünk. Legutóbb például meg kellett volna szűrnie (a te szidalmazó szavaid előtt) Szokolay Zoltán téves fantazmagóriáját, valamiféle 10 évvel ezelőtti versgenocidiumról a Dokk-on.
Hansúlyozom: egy tíz évvel ezelőtti Dokk-nagytakarítás felidézése ez, illúzórikus hamis ráfogásokkal!
Erre, és nem másra válaszoltam a lentebb következőket!
És igen, a neveddel, hiszen része vagy a 10 évvel ezelőtt lezajlott Dokk és 7torony "történelemnek".
Olyannyira, hogy az azóta s elhunyt Rossner Roberto költő és műfordító, egy, a Dokk-on publikált nyílt levélben, egyenesen hozzád fordul, a "tiszta Robihoz", hogy ne vegyél részt az akkor kezdődött Szokolay-Pálóczy párviadalban. (Dokk-érdekesség, mert ez a potrál első ilyen pere, hogy a "deffinitív elmebeteg" jelzőt Szokolay magára magára vette, és beperelte Rossnert. Aki nem jött el a tárgyalása. Én viszont igen. Akkor láttam életemben először Szokolayt.
- "Maga kicsoda? - kérdezte a bírónő. - Én vagyok a másik sértett. - Üljön le hátul!"
Így szereztem meg azt a tapasztalatot, hogyan is zajlik le egy hitelrontási per.
Ezért tudtam néhány évvel később megnyerni egy Szokolay elleni pert, bírói megrovásban részesítették! Mert hamisan állította, hogy korrupcióval kerültem volna be a Szép versek '89 antológiába.
De visszatérve arra, milyen szövegkörnyezetben és mit írtam rólad!
Ezt:
" Te, Szokolay, Vesztergom Andreával, Rácsai Róberttel együtt együtt kérted, hogy töröljenek benneteket a Dokkról, ha jól emlékszem. Amikor meghalt majd újraéledt a Dokk. Semmi "nagyversirtás" - semmi olyan, mint lentebbi hamis legendádban, amikor a nagyokkal együtt úgymond téged is kiirtottak volna.
És tényleg: amikor a szőröstalpú Lakatos Rigó Réka versei megjelentek a Dokk-on, akkor már sem te, sem Vesztergom Andrea, sem Rácsai Róbert versei nem szerepeltek az "erkölcstelen és liberális Dokk-on" - állandóan ez a szöveg ment a Dokk és Jónás Tamás ellen a 7toronyban. Az akkor jobbikos, és a Dokk-ról a legvisszataszítóbban érvelő Rácsai ellen még külön verset is kellett írnom. (Búcsú a szonettől I.)"
Idézet vége.
Így történt mindez? Igen.
Vagy tán utólag nem ismered el, hogy "erősen negatívan" (épp ilyen "undorító vagy" stílusban) nyilatkoztál a Dokk-ról? Szedjem elő az archívumból pontos felidézéséhez?
------------
Erre reagáltad Karaffánál az alábbiakat, szerintem úriemberhez méltatlanul.
------------
Elárulnád Pálóczi, mi a búbánatért nem férsz már a bőrödbe??? Minek kellett most ENGEM megint előrángatnod kb. 10 éves ügyekkel kapcsolatban??? Megkértelek már több tucat alkalommal, hogy SZÁLLJ... LE... RÓLAM!!!
Hisztériázz énfelőlem,de engem hagyjál ki a mocskos játékaidból!
Jól mondja Gyula, egyszerűen undorító alak vagy.
-------------
Mire rögtön megírtam udvarias, téged a feltett kérdésben felvilágosító válaszomat. Sajnos a nyitott udvarára büszke Karaffa ezt nem engedte át. (Nem te a "mocskos játékaid" meg az "undorító alak vagy" szavaidat tartotta vissza, hanem az ezekre adott kulturált választ. Így képzeli Karaffa a "nyitottságot".)
-------------
Itt, Weibergernél csak ismételni tudnám magam.
Ami az én költővé válásomat illeti - bár kissé vontatottan halad (a Kutyát karácsonyra című opuszban dolgozom fel ennek okait: s ez egyben a kiadóm által a jövő évi könyvhétre elfogadott kötetem címadó költeménye), nos, lassan halad, de "folyamatban van". Nálam az a truváj, hogy Szabó Antalként - nagyon sok publikációval - Mozgó Világ, Párizsi Magyar Műhely, Élet és Irodalom, Egyetemi Lapok, Jelenlét 13 antológia, Somogyi Költők Antológiája, Somogy folyóirat, Magyar Televízió, Szép versek '89 antológia stb., egyszer már megcsináltam magam.
Lehetett volna kötetem is.
Én azonban kivártam, sőt, új nevet vettem fel, s Pálóczi Antalként ELŐRŐL KEZDTEM MINDENT!
Tíz éve még - csakugyan kétséges volt - hogy ez vajon sikerül-e majd. Észrevételed, a 10 évvel ezelőtti viszonyokra nézve jogos.
Csakhogy időközben, Pálóczi névvel is megjelentem már! A Magyar Napló novellát, a Nyugat Most verseket közölt tőlem. Ezek printelt - nem internetes orgánumok - sokkal erősebb a szűrővel. Interneten ma már a szamár is képes megjelenni. A legfontosabb megjelenésem azonban pár éve az Élet és Irodalomban történt.
Ez azért fontos, mert politikailag most a kormányoldalon állok, az És pedig ellenzéki lap.
Olyan lapnál "átverni" a költészetünket, ahol politikailag "fekete seggűnek" számítunk, nehezebb, mint egy "elvbaráti" lapnál. Ráadásul rímes versekkel, mert be akartam bizonyítani a Szokolay/Pálóczi vitában, hogy nem azért írok szabadverseket, mert nem értek a rímfaragáshoz, hanem egyéb - poétikai - okból.
https://www.es.hu/kereses/szerzo/Pálóczi%20Antal
De te ki lettél azóta Rácsai Róbert?
Lennél szíves villantani valamit?
Talán tegyél fel új verseket ide, mert ez az alább linkelt, tíz évvel ezelőtti versed harmat gyenge formalista próbálkozás.
Nézd csak! Ennyire kellemetlen helyzetbe hoztad a versmondót!
Hiteltelen, bárgyú kifejezés jelenik meg az arcán, mert nem tud másként hazudni nekünk! Kiállították a verseddel a közönség elő - miközben nincs abban semmi, s úgy próbál tenni, mintha lenne!
https://www.youtube.com/watch?v=tz5rLf4au6E | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
