| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2025-06-13 03:46 Összes olvasás: 163439| 1555. | [tulajdonos]: ennyi | 2019-01-14 16:14 | | Ezerötszázötvennégy bejegyzés, száztizennégyezernél is több megnyitás... Az előbbi szám csak eggyel fog növekedni, végleg meguntam. Nem kívánok senkinek sok sikert: amiket írogatnak, nem versek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1554. | Gyurcsi: kivételes | [tulajdonos]: kivételes | 2019-01-12 10:21 | "tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet"
Az Origón olvastam 2018. szeptemberében, hogy 2019. március 6-ig meghosszabbítják a válsághelyzetet.
| |
| 1553. | [tulajdonos]: kivételes | Gyurcsi: Megoldáa | 2019-01-12 10:06 | | Valóban, akár a főszerkesztő, akár a helyettese kivételes esetben, vagy más módon el nem dönthető vita esetén egymaga is eldöntheti egy beküldött vers minősítését. Még egyszer: ilyesmire kivételes esetben, vagy más módon el nem dönthető vita esetén kerülhet sor. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1552. | Gyurcsi: Megoldáa | [tulajdonos]: agónia | 2019-01-12 09:52 | Nem tudom, hogy hol olvastam és kitől, de úgy rémlik, a vitás esetekben a főszerkesztő dönt.
Ha nincs elég szavazat, az elég vitás, nem? | |
| 1551. | [tulajdonos]: agónia | 2019-01-12 08:06 | Előző bejegyzésem utolsó mondata tartalmaz némi talányosságot, kifejtem tehát egy példa segítségével, mire gondoltam. Idézet az Alapszabályból:
"MaradanDOKK csoportba kerüléshez legkevesebb öt „marad” szavazat szükséges."
Csakhogy a Dokk.hu nevű virtuális versportálnak nincsen öt aktív szerkesztője. Ezt a portált a saját definíciói ítélték élettelenségre. Vagy esetleg valami más? | |
| 1550. | [tulajdonos]: menüett | 2019-01-10 21:48 | Nem tudom, használja-e bárki is az új kezdőoldalt, szerintem aligha; nézzük meg ezért, mi szerepel a régi jó kezdőoldal főmenüsorában. A kilenc főmenüpont közül hármat (NAGYÍTÓ, VERSEK, NAPLÓK) rendszeresen használnak a Dokk látogatói. Még egyszer: kilenc közül hármat. Mi van vajon a többivel?
A KRITIKÁK menüpontban szereplő beírások nem tartalmaznak időadatot; talán valaki képes elárulni, mikori lehet az utolsó beírás. A GY&GY területre valamikor tavaly novemberben volt egy-két félénk beírás, a FÓRUM teljesen kiszámíthatatlan módon nyílik és záródik. Az ENCI valamikor tartalmazott fogalmi meghatározásokat a versírási szakma területéről; ma már kinyitni sem lehet. Az RSS nevű menüpont tartalma más úton is elérhető.
Külön specifikum az IMPI menüpont. Fő tartalma, a szerkesztőbizottság összetétele annak ellenére hamis, hogy az oldal tartalma néhány nappal korábban módosult. Ez az oldal amúgy még négy, összesen tehát öt (5) oldalnyi szöveget tartalmaz, borzalmas megfogalmazásban és stílusban, szerkesztetlenül, logika nélkül. Nem is egy olyan előírást tartalmaz, amelynek betartása egyértelműen meghiúsítja az oldal működőképességét.
| |
| 1549. | [tulajdonos]: számokról | 2019-01-08 14:35 | A portáligazgatónk a regisztrációhoz kötött írásjog elindulásától kezdve rendre közzétette az éppen elmúlt hónapban történt fontosabb események számadatait.
05.29. - 06.20. között (22 nap) 52 szerző tett föl 100 verset.
06.21. - 07.15. között (24 nap) 52 szerző.
07.16. - 08.05. között (20 nap) 56 szerző.
08.06. - 08.30. között (24 nap) 46 szerző.
09.01. - 10.01. között (30 nap) 39 szerző.
10.02. - 11.03. között (32 nap) 52 szerző.
2018. november hónapban összesen 86 vers került fel.
2018. december hónapban összesen 67 vers került fel.
A beküldési gyakoriság stabilizálódni látszik, az eddigi 8 napon 17 új vers került be a szövegbázisba.
| |
| 1548. | [tulajdonos]: melyik | 2019-01-08 09:32 | Egyetlen értékes mondat íródott le, csupa színmagyar szavakból áll, és képtelenek vagyunk értelmezni. Nézzük meg újra:
"Ez az egész tüntetéssorozat egyre jó: hogy fenntartsa, sőt fokozza a nemzet értékesebbik részében a szavazási hajlandóságot."
Első közelítésben tekintsük át azt a nagy fokú elhanyagolást, amely szerint csupán egyetlen gyakorlati következménye volna a tüntetéssorozatnak. Biztos, hogy nem így van, biztos, hogy vannak egyéb fontos következményei is, de ezen a ponton hagyjuk őket nagyvonalóan veszendőbe menni. Tekintsük ismertnek a "nemzet" fogalmát; ezt megkönnyíti a "szavazási hajlandóság" kifejezés. Nemzet az embereknek az a közössége, amely egy vagy több választás alkalmával választójoggal rendelkezik.
Létezhet-e ennek a nagy csoportnak "értékesebbik része"? Természetesen létezhet, feltéve, hogy a mondat megfogalmazója korábban már ismertette, mit tekint értéknek. Ha ez ismert, akkor még meg kellene nevezni az értékességnek egy konkrét mértékét, ellenkező esetben nem tudható, hogy egy adott személy beletartozik-e az értékesebbik csoportba, vagy nem. Ha azonban valaki úgy olvassa el a vizsgált mondatot, hogy nincs tisztában az értékesség jelentésével, vagyis nem tudja, hogy a minél kékebb szeműek vagy a minél öregebbek tekintődjenek értékesnek, akkor a számára gyakorlatilag végtelen szélességűre nyílik a fogalom, és választhatja akár a legegyszerűbb behelyettesítést is: a nemzet értékesebb része az a csoport, ahová én magam tartozom.
Ha így állok neki, akkor semmiképpen nem jelenthetem ki, hogy a vizsgált mondat fasisztoid, vagy kirekesztő, vagy kattintásvadász... vagy bármilyen volna. Ha így. | |
| 1547. | [tulajdonos]: semmi | 2019-01-06 08:46 | Tegnap, nyilván valamiféle ösztönös reagálásként a további nagyjából normálisnak ítélhető működés szinte összes feltételének meghiúsulására, több kétségbeesett próbálkozás született:
- a főszerkesztő, élve a számára biztosított kivételes egyedi döntés lehetőségével, ismét felpakolt számos verset a maradók listájára;
- az egyik éppen visszatért szerkesztő egy hét ével ezelőtt már elbírált verset rakott fel az újonnan maradósítottak közé;
- irodalmilag értékes anyagok hiányában durva politikai összeszólalkozásokra került sor
Tisztában vagyok azzal, minek tekinti ez a portál a szöveggyűjteményébe bekerült verseket. Ezért a jövőben a korábbinál is fokozottabb módon ellenőrzöm, mit használ fel a Nyájas Olvasó a szövegmegoldásaim közül.
| |
| 1546. | [tulajdonos]: múlt | 2019-01-04 17:15 | A regisztrált Dokk-használók előtt feltárul a portál korábbi története. Én ma kb. tizenkét évvel korábbra néztem vissza, amikor is mintegy 6200 vers volt a szövegbázisban, az alábbi eloszlásban:
- marasztott vers kb. 1200 db
- mulasztott vers kb. 2800 db
- bírálandó vers kb. 2200 db
Látható volt tehát, hogy a már elbíráltak között tíz versből kb. három került a marasztaltak, hét a mulasztottak közé. Az azóta eltelt egy tucat év alatt ez a 3:7 arány nagyjából 1:7 arányra csökkent. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
