NAPLÓK: nemoda Legutóbbi olvasó: 2024-05-13 12:19 Összes olvasás: 20092Olvasói hozzászólások nélkül| 228. | Busznyák Imre - pig: megnyugtatom | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 23:07 | Megnyugtatom a Naplóvezetőt, hogy a nyitott naplók lezárása a kommentelők azután is lehetséges lesz, ha az adott napló vezetője nem kívánja a személyét azonosítani.
Másrészt a naplók bejegyzései is publikációk, tehát éppúgy nem töröljük őket, mint az adatbázis többi részét. | |
| 227. | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 22:35 | Kedves weinberger, gondolom, te magad is érzed a visszásságot ebben a szituációban.
Amennyiben az általad említett helyzet, a nyitva maradt üzenőfal vagy napló esete valósulna meg, amibe bárki, bármit írkálhat és a tulajdonos tehetetlenül nézheti csak, az újabb bonyodalmakhoz vezethet, pláne a GDPR vagy polgári személyiségi jog tükrében.
A másik esetben, amikor zárva marad ugyan az üzenőfal vagy a napló és gyülekeznek a rózsaszínnel jelölt, meg nem nyitott bejegyzések, azokat is többen olvashatják,( kivéve a tulajdonost), pl. az összes szerkesztő, ami már bocsánat, de nem garancia a személyiségi jogok védelmére.
Fényképet se tettek fel magukról. Mitől jobban regisztrált felhasználók ők, mint bárki más?
"A Dokk a személyes adatokon túl meg nem jelenített üzeneteket is tárol adatként, amelyeket a szerzőjük nem kíván vagy nem tud azonnal publikálni, ezek közzétételéről a szerkesztőség dönt.
Ilyen értelemben a Dokkon még a naplók is a publikáció célját szolgálják, hogy közlésre kerül-e egy rejtett tartalom, az a szerző és a rejtett tartalmat közzétevő szerkesztő közös felelőssége. "
Mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 226. | weinberger: részben | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 22:07 | | A felvetés valósnak látszik, de meg kell különböztetni két esetet. Ha egy nem regisztrált, és emiatt a saját üzenőoldalához hozzáférni nem tudó felhasználó korábban úgy döntött, hogy az oldalát "nyitva hagyja", akkor más regisztrált felhasználók szerintem hozzá tudnak férni az oldalához és írhatnak oda megjegyzéseket - amelyekre persze a tulajdonos mindaddig képtelen lesz reagálni, amíg be nem adja a derekát és végül regisztrál. | |
| 225. | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 21:50 | Egyre érdekesebben alakul az új dokk-arculat.
A fórumban, Szemere Brigitta kérdése nagyon fontos és a Busznyák Imre által rá adott válasz messze nem kielégítő.
Amennyiben valakinek van itt üzenőfala, naplója, feltöltött alkotása, de ő maga nem kíván regisztrált tag lenni itt, akkor azokhoz az üzenőfalakhoz, naplókhoz a továbbiakban másoknak sem lehet hozzáférése, ha a tulajdos hozzáférését megtiltják.
Ez egy szerződés egyoldalú felrúgása az oldal részéről, ha ezeket a kérdéseket nem rendezik mielőtt letiltják a nem regisztrált felhasználókat. Ilyen esetekben a felhasználók okkal és joggal kérhetik a teljes személyes anyaguk törlését az oldalról, a verseikkel együtt, ahogy ezt Karaffa Gyula már többször kifejtette. | |
| 224. | [tulajdonos]: hehe | 2018-07-19 18:13 | "Szellemi parlagfű", használta ezt a minősítést itt a minap valaki, - elfogadható okkal.
Olvasgattam ma is és eszembe jutott ez a hasonlat és meg kellett állapítanom, hogy nem tudom megkérdőjelezni a véleményét.
Ráadásul törvény kötelez mindenkit az irtására.
http://erdo-mezo.hu/2016/07/01/julius-elsejetol-buntetheto-az-aki-elmulasztja-a-parlagfu-mentesitest/
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 223. | KMara: re Cz,. Angyalok.. | 2018-07-17 22:07 | Asztapaszta Sándor! Megigazítottad a versemet ! ... oké, kicsit nem értem, de biztosan jó. :)
Na most aztán mit tegyek, jegeljem az eredetit, vagy megpróbálkozzam a Te verzióddal?
Nem mintha életbevágó lenne, hogy bekerüljön a maradósba, de jól esne, még így is hogy osztoznom kellene a babérlevélen :)
Alszom rá egyet, addig is köszönöm, hálám örök és lerázhatatlan,
üdv,
m. | |
| 222. | [tulajdonos]: Czé | 2018-07-17 21:07 | | Kedves Czé, így es jó:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 221. | Czé: Kosztolányi M. verse | 2018-07-17 20:53 | a 211-en valóban jó vers, de két ponton igazítanék (talán érteni fogja, hogy miért:-))
Kosztolányi Mária
Angyalok Burgosban
láttuk ahogy a Katedrálison
az angyalok csipkében álltak
fényekből szőttek selymet szatént
és röptettek
a vésett szárnyak
az árnyékok messze elhajoltak
egy felhőt sem hozott az este
s mi csendben vártunk a csodára
hogy újra
és újra magába fesse
| |
| 220. | [tulajdonos]: balta, nyél nélkül | 2018-07-17 19:52 | Jól van, kedves balta:)zár. Nyugodj meg, kérlek! Senkit nem zavarnak rajtad kívül a balta paraméterei.
Legyen szép az estéd! | |
| 219. | [tulajdonos]: jogos | 2018-07-17 19:28 | Jogos észrevétel, valóban nem örökség, csupán ajándékozás,... kedves papa:) Ez csak részletkérdés.
A lényeg, viszont a részletekben van és az ajándékozás szándékában, amit le is írtál itt valahol.
Remélhetőleg az efölötti örömed kárpótolja a rövid nyél miatti frusztráltságot, kedves Balta:) zár:) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
