NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2024-05-17 13:00 Összes olvasás: 94236Olvasói hozzászólások nélkül430. | Fűri Mária: meo | 2020-09-11 11:10 |
Az elbírálás menete:
1. Meo írása kötelező. A hosszúsága nincs megszabva. 2. EGY múlik vagy marad szavazat után csak új meo-val lehet ellentétes szavazatot leadni. 3. Ha két meo van, ha azok azonos tartalmúak is, tetszőlegesen lehet szavazni. Ennek (számítás)technikai oka van. Szöveget nem tud a gép elemezni. (Nem deklarált) etikai kötelezettség ilyenkor az ellentétes meo megírása . Ennek kb. 99,9%-ban eleget tesznek a szerkesztők.
A vers múlik, ha 3 múlik 4 múlik 1 marad
A vers marad, ha 4 marad 5 marad 1 múlik 6 marad 2 múlik
Csak a főszerkesztő, vagy ezeket a jogokat gyakorló személy tudja a patthelyzeteket feloldani, amikor nem jön össze a döntéshez szükséges számú szavazat. A verseket különbözően látjuk, ezért ezek nem ritkák. Alku a szerkesztők között nagyon ritka, inkább csak akkor fordul elő, ha valaki a saját döntését határesetnek érzi, nem gondolja 'árulásnak', ha a szavazatát döntés céljából megváltoztatja. Ami engem illet minden esetben jeleztem a szerző felé a döntésem megváltoztatását és annak okát. A főszerkesztőnek régen (JT) utólagos kontrollra is volt lehetősége, arra, hogy a múlik/marad státuszt megváltoztassa. Ezzel csak nagyon ritkán élt, de emlékszem ilyen esetre. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!