NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-13 10:50 Összes olvasás: 120712Olvasói hozzászólások nélkül| 628. | vajdics: kedves-gyula | 2020-11-22 21:44 | Kedves Gyula!
A téma nem tűnik tabunak. Fontos, és tiszteletre méltó törekvés a részedről, hogy feszegeted. Bátai T. hosszasan és udvariasan válaszolt a felvetésedre (tenni kéne valamit), Filip T. emlékeztetett bennünket az Antológiára. Francesco és maszat is hozzászólt, egyik sem bántóan. Egyedül én reagáltam élénken és szándékosan provokatívan, hogy kicsikarjam belőled: mit gondolsz, mit kellene tenni. (Miféle tüzet kéne rakni, hogy melegednének a DOKK-on az emberek?) Én lennék a darázsfészek? Legfeljebb csak egy darázs, bár a legtöbbször inkább csak öngyilkos méhnek érzem magam.
1. „A Dokk szerkesztőinek, főszerkesztőjének a jelenléte és a mindennapi hozzászólása létfontosságú - ugyanis abból olvashatja ki a felhasználó (nem írok dokkert), hogy valóban fontos mind ő, mind a verse az oldalon.” A mindennapi hozzászólást aránytalanul soknak érzem. Én a magam részéről tolakodásként élném meg. Gyermeksorban tartásként. Heti egy max., és nem rögtön azután, hogy a versemet feltettem. A főszerkesztő külön nekem nem hiányzik. Sőt. Ezzel nem a korábbi, aktív főszerkesztők munkáját akarom lebecsülni!
2. „Épp ezért én azonnal eltörölném (mint tulajdonos) a kötelező regisztrációt.” Egyetértek. Legalább tíz írni tudó, jóravaló embert ismerek, aki szívesen jönne ide, de a bonyolult beléptetési hercehurca elvette a kedvét az oldaltól.
3. „Tulajdonosként sem kaptam tájékoztatást arról, hogy jelenleg hány forint van a számlán, és hogy a gyűlő pénzt mire költenénk, amire költenénk, arra mennyi kellene.” Én személy szerint nem igénylem, hogy az anyagiakba belelássak, el sem olvasnék egy kimutatást, de biztosan transzparensebbé tenné a DOKK-ot, ha időről időre szóba kerülne.
4. „Én a szerkesztőktől azt várnám el, hogy igenis moderáljanak, aki másokat bántogat, azt akár tiltsák le.” Nagyon keveset, nagyon ritkán moderálnék. Visszaállítanám a moderált rész láthatóságát. A kitiltást is ezeregymilliószor meggondolnám, ha egyáltalán élnék vele (sokak kérésére a többszörös visszaesők esetében, talán, hogy jelezzem: van határ). A bántó viselkedéssel mindenki magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ide felnőttek járnak, nem gyerekek. Mindenki meg tudja ítélni, ki a hunyó. (Vannak gyermeklelkületűek, mártíralkatok és áldozatszerepbe könnyen belecsúszók, de nem lehet a szerkesztőknek az a dolga, hogy őket védjék.) Ha meg nem lehet eldönteni, ki a hunyó, akkor ki kell bírni, hogy többféle igazság is létezhet. Ez is a felnőttséghez tartozik.
5. Az utolsó mondatodra a Vajdics Anikó-naplóban reagálok.
Anikó
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
