Kedves Anikó, kérdéseidre csak most válaszolok, egy kicsit kivártam. Láthatóan tabutéma, azaz darázsfészekbe nyúlás az, ha valaki ezt a kérdést feszegeti.
És akkor a válaszok:
Hogy min változtatnék? - kérdezed. Nem sokan, de azok alapvetően befolyásolnák a Dokk helyzetét. Leírtam már ezerszer, de akkor elismétlem: A Dokk szerkesztőinek, főszerkesztőjének a jelenléte és a mindennapi hozzászólása létfontosságú - ugyanis abból olvashatja ki a felhasználó (nem írok dokkert), hogy valóban fontos mind ő, mind a verse az oldalon. Az oldal olvasottsága nem sokat jelent, ugyanis vannak-vagyunk sokan, akik naponta többször is rákattintunk, így a valós felhasználói szám szerintem kevés egy ekkora irodalmi oldalnál. De erre csak a PIG tudna választ adni az IP címek alapján. Épp ezért én azonnal eltörölném (mint tulajdonos) a kötelező regisztrációt, hiszen az csak a névtelenül szemtelenkedők ellen született!!! Semmi más oka nem volt ennek a döntésnek!!!! Ha nem lenne kötelező regisztráció, akkor elvárható lenne a felhasználói érdeklődés, hiszen "idegenek", vagy nem regisztrált régi tagok is becsatlakozhatnának a beszélgetésekbe, mindenbe. Így, ebben a formában a jelenlegi 2834 szerző töredéke tud hozzászólni, abszurd, hogy még a saját üzenőfalukat sem tudják használni!!!
Ha pénzre és támogatóra van szükség, akkor meg kell szólítani embereket, szervezeteket. Mert ugye a néma gyereknek az anyja a szószólója. Nem tudom (mert tulajdonosként sem kaptam tájékoztatást arról, hogy jelenleg hány forint van a számlán, és hogy a gyűlő pénzt mire költenénk, amire költenénk, arra mennyi kellene???), hogy a Dokkot a szárnyai alá vevő Kertész László Hajdúsági Irodalmi Kör Közhasznú Egyesület eddig hány embert szólított meg, hány pályázatot adott be úgy, hogy a Dokkra is gondolt. Ez felveti, hogy akár a felhasználók felé is nagyobb lehetne a nyilvánosság, nem kellene hogy tabutémák legyenek.
Persze ez feltételez mindenki részéről egy önkontrollt, egy öncenzúrát, egy önuralmat, amikor is mindenki MEGPRÓBÁL NORMÁLIS LENNI! A másikat nem bántani, nem hazudni, nem legyőzni, hanem együttműködni.
Ehhez kapcsolódik a másik régi gondolatom, hogy a Dokk jelenlegi menüpontjait a rendeltetésüknek megfelelően kellene használni. Fölösleges infókkal nem elterelni a viták menetét. Az egót mindenkinek meg kellene nyesegetni egy kicsit. Épp ezért, aki ezt nem tartaná be, én a szerkesztőktől azt várnám el, hogy igenis moderáljanak (a kötelező regisztráció helyett), aki másokat bántogat, azt akár tiltsák le. És ezt nem azért mondom, mert én egy teljes kontroll alatt lévő Dokkot vizuálok, hanem azért, hogy a Dokkon ne trollok vigyék a prímet. A kötelező regisztráció egyik "kiskapuja", hibája az, hogy a regisztráltak is ezer néven szólhatnak be a másiknak, a kilétüket csak a szerkik (?) vagy a főszerkesztő (?), vagy a PIG látja csupán. Tehát a Dokk szabadsága fel lett áldozva egy illúzió oltárán, miszerint ha mindenki regisztrált lesz, akkor nem lesznek ilyenek. Vannak!!!
Én nem tudom elképzelni magamat főszerkesztőnek, a célom a belevauzással (sic. PIG) a Dokk jobbítása lenne. Részemről hatalomátvételtől, hatalmi harctól nem kell tartania egyik pozícióban lévőnek sem!
A tulajdonosok, akiknek szerintem kutyakötelességük lenne megszólalni, nevesíthetőek az IMPI-ből, nem titok senki neve!!!!!
Üdv, karaffagyé
(Második mondatod cinizmusát ésszel értem, lelkemmel fel nem foghatom.) |
