NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 10:17 Összes olvasás: 127043Olvasói hozzászólások nélkül| 611. | Bátai Tibor: RE: törésvonalak | 2020-11-18 12:35 |
Megértem Gyula szándékait, sőt indulatát is.
Azt is gondolom azonban, hogy megcsalja az emlékezete, és szó szerint csak a szépre emlékezik.
A Dokknak valóban voltak inkább rövidebb, mint hosszabb pezsgő korszakai, de az utóbbi tíz évben hónapokon, sőt éveken át tartó mélypontjai is. Mélyebbek a mostaninál is.
Vajon csak én emlékszem a megbízott főszerkesztő-helyettes egyetlen szavazatával "tömegesen" maradanDOKKosított" szövegek korszakára vagy a csak erre a feladatra felkért, névtelen "külső ítész" által elkövetett mészárlásra, amikor egyetlen szó nélkül opuszok százai kerültek néhény nap leforgása alatt a "mulanDOKK" dobozba, pusztán azért, hogy ne vetekedjen a "bírálanDOKK" szövegek listájának hossza a regényekével? Vajon csak én emlékszem Gulisio Tímea hosszas, egyszemélyes szerkesztősködésére? Vajon csak nekem tűnik a korábbiakhoz képest fontos előrelépésnek, hogy az utőbbi években a vonatkozó szabályzat módosításának eredményeként (olyan, amilyen) szerkesztői meó nélkül elvileg egyetlen írás sem kerülhet a "mulanDOKK" dobozba?
Ezekhez a mélypontokhoz képest a Dokk köszöni szépen, jól (legalább is jobban) van, és (úgy, ahogy) működik. Mindezzel egyáltalán nem akarom azt állítani, hogy akkor most a Dokk-kal minden redben van, "minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve".
A szerkesztői munka minőségi javulását, a Dokk presztízsének emelését, a Gyula által igényként implicite megfogalmazott szintet lépést azonban elképzelhetetlennek tartom társadalmi munkában végzett szerkesztés esetén --- ehhez fizetett, mégpedig az igényelt munka mennyiségének és minőségének megfelelően MEGfizetett, képzett és "szakmailag" (el)ismert ("neves") szerkesztők ALKALMAZÁSÁRA, ehhez pedig megfelelő anyagi háttérre lenne szükség. Ezt a tulajdonosi kör befizetései önmagában nem tudják előteremteni, szükség lenne a mezei dokkerek rendszeres havi hozzájárulására is, mégpedig NEM önkéntes alapon.
Mindaddig, amíg nem tudunk vagy nem akarunk egy ilyen "fizetős" rendszerre áttérni, az érdemi változ(tat)ások iránti igények időről időre megjelenő megfogalmazása legfeljebb illúziókeltésként és az "amatőr" szerkesztők ténykedésének akarva-akaratlan igazságtalan kritikájaként értelmezhető a számomra. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
