NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 10:17 Összes olvasás: 127044Olvasói hozzászólások nélkül| 609. | Karaffa Gyula: törésvonalak | 2020-11-18 10:16 | Kedves Dokkerek, Tulajdonosok, Szerkesztők!
Megtörni a csendet egy rosszul regnáló oldalon (vagy egy országban), vagy kimondani az őszinte véleményt, netántán az igazságot, az mindig rossz... valaki(k)nek... "Mondd azt amit szeretnél, és azt fogod kapni, amit nem szeretnél." - mondja egy bölcs magyar szólás. Így van. Épp ezért sokat hezitáltam, hogy Karaffának joga van-e kritikus (vagy csak reális) hangon megszólalnia itt a Dokk nyilvánosságán: arra jutottam, hogy felvállalom a várható támadásokat-lehurrogást stb. A Dokkért - tudom, ez maximálisan demagógnak, giccsesnek, közhelyesnek is olvasható, de nem annak szánom!
Szóval:
Meglátásom szerint a Dokk megítélése (egyéb internetes oldalakon megszólaló, itt is jelen lévő emberek hozzászólásaiból merítve) talán a legmélyebb pontjára csúszott. Az itt dolgozó szerkesztőket "dilettáns, önkéntes kritikusoknak" tartják, s ezt a véleményt megcáfolni csak úgy lehetne, ha nem egy-két szavas, egy-két soros szerkesztői "vélemények" születnének. Érdekes az a folyamat, ami a mai irodalmi életben (amatőr "költők" között) zajlik: az országban író alkotók egyáltalán nem fogadják el a kritikát még akkor sem, ha azt egy József Attila díjas költő, vagy az Írószövetség oszlopos tagja, vagy akár nyomtatott irodalmi lapok szerkesztője adja. Így van ez a Dokkon is, a szerkesztők véleményét nem fogadják el (főleg azok, akiknek pedig sok tanulnivalója lenne), azokat kiszorítani akarják sokan. Igaz, a szerkesztők ezt csak úgy tudnák megváltoztatni, ha napi rendszerességgel igazán szakmai szempontok szerint bírálnák a verseket. Ugyanis arra, hogy "nekem tetszik", vagy "nekem ez most nem jött be"... nos ilyen "véleményre mindenki képes. Mint bizonyítja, az is, aki épp a szerkit kritizálja.
A szerkesztői munka hiányát jelzi az, hogy a friss fórumok 20-as listáján a legalsó bejegyzést 12 nappal ezelőttire teszi a digitális naptár. Ha egy szerkesztőnek, vagy akár főszerkesztőnek, helyettes főszerkesztőnek nincs ideje a Dokkon rendszeres és komolyabb munkavégzésre, annak becsületből le kellene mondani. Sürgősen, mondhatni azonnal. A felhasználók, verset felrakóknak sovány vigasz az, hogy a háttérben a szavazás zajlik, s alig van elbírálásra váró vers. Hogyne. A szavazás zajlik, csak épp a Dokkerekhez való hozzászólás és a szakmai tájékoztatás-vita hiányzik, amiért létrejött a Dokk.
A haragvásokat félre kellene tenni, meg kellene tanulni egymásnak megbocsátani a múltat, s végre a jelennel és a leendő jövővel foglalkozni.
Sajnos a tulajdonosi kör hallgat. Még a fészbuk erre szolgáló oldalán is. Amikor ott megpróbáltam higgadtan, nyugodtan felvetni gyakorlatilag ugyanezt a problémát, először szolidan, majd egyre dühösebben el lettem "hajtva".
Nem hiszem, hogy a problémák hallgatással való "jegelése" megoldás lenne a jelenlegi helyzetre.
Nem hiszem, nem tudom elfogadni, hogy a tulajdonosok -főképpen a két nagyobb hányaddal rendelkező ember- elfogadja, eltűri azt, hogy a drágán megvett és fenntartott Dokk ennyire mélyre süllyedt, ennyire leamortizálódott. (Egy lakás példájával élve: ha büdössé, koszossá, vastagon mocskossá, lehullott vakolatúvá hagyjuk válni gondatlanságból ahelyett, hogy az apró hibákat időben kijavítanánk, végül azt a lakást sem használni, sem eladni nem fogja senki. Pénzt a felújítására meg végképp nem, ha a pályáztató látja, hogy mennyire gondatlanul bánnak vele a gazdái.)
Felkérem épp ezért a Dokkért tenni akaró, veszekedni nem szándékozó embereket, hogy tegyünk meg mindent a Dokkért: A passzív főszerkesztő, szerkesztők adják át a helyüket másnak, és engedjék, hogy tartalommal, minőséggel töltse meg más a Dokkot. Vagy végre kezdjenek el igazán dolgozni.
2020. 11. 18. délelőtt 10:16 Karaffa Gyula
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
