NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-05-10 01:18 Összes olvasás: 151567| 1261. | [tulajdonos]: párbeszéd | 2024-03-27 07:21 |
Lehet engem megkövezni, de mielőtt a Dokkon szóba került, életemben nem hallottam vagy olvastam Szepes Erika nevét.
Most meg már úgy vagyok vele, mint a cápauszonylevessel, biztosan jó lehet, hiszen rengetegen vagyonokat fizetnek érte, de én akkor se kérnék, ha ingyen kínálnák.
Aztán az is biztos, hogy az ELTE-re se fogok már járni, és ennek csak az egyik oka, hogy egy féléves odajárás félmillió forintba kerül, de azt is látom, hogy akinek még én fizettem a tandíját, nem tanulta meg, hogy a hatásszünetet egybe kell írni, a főszerkesztő-helyettest meg kötőjellel.
Engem nagyon elborzaszt az AMWAY-ügynöki tempó, a tolakodás, a mantrázás, hogy akik nem úgy látják a lehetőségeiket, mint ő, az mind hülye. Közben úgy tolják előtérbe a saját elképzelt, vagy remélt jövőjüket, mintha az a valóság lenne.
Visszatérve Szepes Erikára, én nagyon sajnálom, hogy nevét – amiért biztosan sokat tett – adta olyan célra, amire úgy tűnik, csak hivatkozni lehet, hiszen szemmel láthatólag szerkesztői munkát nem végez. Nekem úgy tűnik, arra használják csak, mint a teleshopok a NASA-t vagy a brit tudósokat, hivatkozni lehet rájuk, amikor a gagyit árulják.
A Dokkon a szerkesztés, mint olyan, nem működik, tökmindegy, hogy kik szerepelnek az IMPI-ben, Bak Ritán és furimon kívül mástól nem olvastam kétszavasnál hosszabb meót, Köves nem segít, csak pár szóban osztályoz, Renáta havonta egyszer-kétszer szólal csak meg, Szepes Erikáról – aki még be se köszönt főszerkesztő-helyettesként – meg csak annyit tudok, amennyit PA mantrázik róla, de az meg olyan hatást vált ki nálam, mint Piszkos Fred szeretete.
Direkt nem a párbeszédre létrehozott naplóba írtam, mindamellett, hogy nagyra értékelem a tulajdonos szándékát, nagy összegbe mertem volna fogadni, hogy a Dokk felkent trollja félnapon belül ellehetetleníti a szabad beírást, most szegény naplótulaj kénytelen volt lezárni, várhatnak a beírók, hogy mikor ér rá elolvasni a beírásokat, mikor tudja nyilvánossá tenni azokat, olyan lesz a „párbeszéd”, mintha két Mikes Kelemen levelezne egymással. El lett véve az azonnali reakció lehetősége.
Viszont nem is tudtam volna kivel fogadni, hiszen aki az utóbbi néhány évben figyelemmel volt a Dokkon zajló folyamatokra, közel ugyanazt láthatta, mint én, és rettentően sajnálom, hogy minden jobbító kísérlet a jövőben is kudarcra lesz ítélve, nem tudom – csak sejtem -, hogy kik tehetnének ez ellen, de az nyilvánvaló, hogy impotensek, azt nem tudom, hogy szándékosan vagy nemtörődömségből ilyenek, de nem is igazán érdekel, ha a fejemre esik egy tégla, az igazi lényeg akkor nem az, hogy véletlenül ejtették-e rám, vagy dobták, az csak akkor lesz – számomra – fontos, ha túlélem.
És amit nem mulasztanék el semmiképpen, tessék minden bekezdés, vagy akár minden mondat elé odaképzelni, hogy „szerintem”!
Már jóideje nem írtam igaziból a Dokkra, persze, ha neadj’isten kiesne belőlem egy-egy vers, felteszem, nem igazán érdekel, hogy hogyan dönt róla a főítész, viszont arra a Dokk kiválóan alkalmas, hogy verseimet itt tárolhassam úgy, hogy egy-egy sorával is tudja keresni köztük, ahogy vénülök, úgy felejtek, néha bizonytalan vagyok, hogy egy-egy témáról már írtam-e valaha, nos, itt meg tudom nézni, szóval a naplóba a jövőben se szándékozom írogatni. Ez nem fenyegetés vagy ígéret, lehet, hogy holnap meggondolom magam, de az majdnem biztos, hogy aki erre a bejegyzésre - kiszámíthatóan - reagál a tőle megszokott arroganciával és mindenféle logikát vagy értelmet nélkülözően, nos, arra biztosan nem reagálok, olyat úgyse ír, amit már ezerszer ne írt volna le, olyat meg pláne, aminek egyáltalán köze lenne ahhoz, amit én írtam.
Ja, majdnem elfelejtettem, mindez szerintem.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
