NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-05-10 10:59 Összes olvasás: 536596Olvasói hozzászólások nélkül| 1870. | Pálóczi Antal: SZAKMAI MINIMUM | 2013-08-19 09:26 | Több keresztényiséget Mester! Mellesleg én épp egy vallási táborba kísértem el a feleségemet, nem messze Egertől, noha ez - vagyis az alább linkelt cikkemben szereplő világnézeti hozzáállásom "a helyet" (a riportban pedig Csepel, ahol élsz.)
Ha a jog helyett az ELTÉ-n (néhány utcával arrébb) az irodalmat hallgattad volna, akkor a zsigereidig tudnád: nem fontos, melyik aktuális (pozitívan vagy negatívan elfogult) pályatárs mit gondol az írásainkról. Ez a legfontosabb amit ott tanítanak.
Az 1862-es kommentben pedig csak azzal akartalak szembesíteni, hogy bölcsész, szerző költészetét, soha nem minősíti komment terjedelemben. (Még cikkben sem, mert akkor firkász. Szemináriumi dolgozat a szakmai minimum, vagy elemző tanulmány. A többi "majomszikla harc.")
http://www.ringmagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=27121:sarolta-foelkelt-es-azota-jar&catid=172:esely&Itemid=533 | |
| 1869. | [tulajdonos]: 4 nap? az sok vagy kevés? | 2013-08-18 23:41 | Remek pillanatomban találsz, tényleg csak ez a levél hiányzott.
Nézed a naptárt, az órát, hogy mikor reagálok, vagy mi?
Van egy saját életem, emberekkel, ügyekkel, tennivalókkal, miért gondolod, megismétlem: MIÉRT GONDOLOD, hogy olyan kibaszottul fontos, amit írsz, meg az, hogy én arra mit reagálok?
És eközben arról akarod meggyőzni az olvasókat, hogy szinte minden gondolatom rád vonatkozik. Eszem áll meg.
Nekem nem fontos, hogy mekkora vagy, kicsi-e vagy nagy, szelid-e vagy nemszelíd, a mi utaink nem kapcsolódnak egymáshoz.
Már azt is otromba dolognak tartom, hogy egy neked írt levelet a nyilvánosság elé társz, jelezve, hogy milyen pozitív gondolatokkal viszonyultam hozzád és műveidhez. Mondhatod, hogy nem te, hanem én tártam a nyilvánosság elé a szavaidat, de ez csak porhintés lenne, hiszen ha leveled rejtve hagyom, akkor a saját üzenőfaladon előbb vagy utóbb úgyis megjelenteted.
Azt kívánom neked, hogy a műveiddel teremtsd meg magadnak azt a respektust, amire annyira vágysz, ne az efféle kommentekkel.
Amúgy Tokajban voltam az elmúlt napokban.és nem jutottál eszembe. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1868. | Pálóczi Antal: FENNTARTVA MINDEN JOG | 2013-08-18 19:01 | Négy napig semmi?
Akkor mégis én...
Ezt írja mechanikus-narancsvers költőnő: "Pálóczitól igazán lehet lopni eredeti gondolatokat..." Csakhogy ezek nem gondolatok már, hanem leírt szövegek, az én komment folyamom s egyben A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS ETOLÓGIÁJA című, és az általános net-majomszikla harcról szóló kommentregényem részei.
Minden jog, beleértve minden jogot, fenntartva! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1867. | Mert megér pár misét: Pálóczi elvtársunk:) | 2013-08-14 08:51 | | Szerintem hagyd nyitva a naplód Baltazarmert muris, és ráadásul Pálóczitól igazán lehet lopni eredeti gondolatokat egy szatírába:) Ezt tenném, bár nem bírom végigolvasni, de vannak olyan jó mondatai amiket kár lenne kihagyni:))) | |
| 1866. | [tulajdonos]: idegfront | 2013-08-13 13:18 | Még mielőtt teljesen átírnátok a naplómat, kérek némi önmérsékletet.
Tudom, jön a hidegfront, sokan feszültté válnak ilyenkor, de levezetésnek lehetne beszélgetni is. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1864. | P. A.: HIÁBAVALÓSÁG | 2013-08-13 12:49 | Igen, mindenki tartózkodjon minden túllihegéstől, túlspilázástól: teljesen mindegy, hogy megjátszott ajnározó vagy indokoltnak stilizált kisebbítő szándékú az adott kinyilatkoztatás. Amilyen például ez a SEMMIT (meg)mondó, idézetek, citátumok, hivatkozások nélkül hangulatot kelteni próbáló hiábavalóság is.
(Az irodalom visszavág.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1863. | az úr: azúr | 2013-08-13 11:04 | Aki azt merészeli állítani, vagy csak sugallni (ami még rosszabb),
hogy Pálóczi Antal (leánykori nevén Szabó Antal) nem a legeslegnagyobb, legzseniálisabb, legértékesebb és legszebb költő és író széles e földtekén,
az ne csodálkozzon, ha a mainstream-mel találja magát szemben.
Korunkban, melyet joggal nevezhetnénk a pálócziantalok korának, nincs helyük olyan sunyi firkászoknak, álneves júdásoknak, méhlepényünket a dokkra menstruáló kékharusnyáknak, akik kétségbe merik vonni Pálóczi Antal zsenialitását.
Reszkessenek a pálócziellenesek, a pálócziszagtól viszolygók, az álpálóczik és a pálóczibálók!
Éljen Antal! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1862. | Pálóczi Antal: EDZETTEN PISLOGOK | 2013-08-13 08:58 | Most látom csak, Baltazar, hogy megpróbáltad a talpadat a fejemre tenni. Idézlek:
„Azt kell mondjam, anélkül, hogy meg akarnálak bántani, komoly aránytévesztésnek tartom, hogy azt gondolod, milyen jelentős figyelmet tulajdonítok költészetednek. Ki kell ábrándítsalak, jelen állapotában nem tartom különösebben figyelemre méltónak, sem esztétikai, sem egyéb szempontból. Nem zárom ki, hogy sok izgalmas darab van a tarsolyodban, de tény, hogy nagyon ritkán jelentkezel új költői művekkel a dokkon. 1.) Ki állítja, hogy Baltazar ilyen vagy olyan figyelmet tulajdonít a „költészetemnek”, már bocsánat! Hol mondom ezt? Illetve amikor hivatkozva állítom, hogy pikirt megjegyzésekkel rongálni próbálod az imidzsemet, akkor hol nem igaz ez az állításom? Hiszen én mindig idézek! Ahogy most is, amikor aztán, mintha csak meg akarnád a saját állításodat cáfolni - TÉNYLEG - minősíteni próbálsz. (Vagy ahogy én fogalmaztam, megpróbálod a fejemre tenni a talpadat, kihasználván, hogy édesanyám márciusi halála óta tényleg, mintha állandóan a földön keresnék valamit – bármit is jelentsen ez). Pedig elég lenne mondjuk a Nyugat ma folyóiratban idén tavasszal meglehetős tetszéssel fogadott PARA című versemet elővenni. Amely így hangzik: „A neofitáktól mentsen meg az isten/ a sátánnal majd elbánok magam!” Milyen rövidke, s látszólag mennyire jelentéktelen. S mégis mennyire kifejezi „kórómat”. (A szerkesztő a telefonban már-már petrarcai szonettnyit áradozott róla.) Vagy te nem így találod, ugye, hiszen nyilván ezt a versemet is az én általad figyelemre érdemtelennek minősített „költészetembe”sorolod. De nézzük csak mit írtál te magad, ugyanebbe a kommentben. „A kereszténység egyáltalán nem egységes valami. Bizonyos protestáns szekták elképesztő dühvel igazodnak az általam mainstreamnak tekintett irányhoz, és hihetetlen lelki terrorral próbálják zombivá delejezni híveiket.”
HOPPÁ!
Akkor PARA (nemde)? Vagyis: „A neofitáktól mentsen meg az isten/ a sátánnal majd elbánok magam!”
Mindössze fel kellett volna ismerned, hogy „Na! A Pálóczi pont ezt ragadta meg, a lehető legegyszerűbben, és ezért jól! Micsoda falu Bécs!”
Szerencsére mondjuk Filip Tamás nálad lényegesen jobb szemlélettel közeledik az írásaimhoz. Megkockáztatom, ő egy kis erőfeszítéssel – TÉNYLEG – kulcsot kaphat(na) ahhoz, amit te itt fellengzősen az én „költészetemnek” próbálsz nevezni. De hogy – ellentétben veled – mindezt megint egy citátummal támasszam alá, idéznem kell Filip 2012-ben, szerkesztőként hozzám írt levelét (elvégre szárnyas szavaiban már-már egy megjátszott „petőfibarátság” árnya rémlik fel. S mint tudjuk, az utókornak írt művész levelek tekintetében NINCS levéltitok).
„Egyik nap veled álmodtam. Egy kávéházat kerestünk, ahol le tudunk ülni, hogy beszélgessünk a verseidről és költeményeidről. Az álom figyelmeztetett,
hogy adósod vagyok... A kávéház megtalálása előtt fölébredtem.
Kedvencem tőled az az opus, amelyiknek a zárlata a sarokban megtalált evezőket
említi, ha jól emlékszem, mint a szabadság attribútumait. Azt már publikáltad?
A hozzám érkezett anyag nagyon sokféle, de ez nyilván tudatos. Nekem az
Anyasötét és az Együttdobbanás a legerősebb. Ezekkel szívesen előhozakodok
Oláh Jánosnál. Mennyire gyorsan kell publikációkat felmutatnod?
Tegnap, futottam a Duna-parton, és hallottam a sárkányhajóról hangzó,
egyre közeledő-hangosodó dobszót, ziháltam, kapkodtam a lábam,
a nádas takarta a hajót, de éreztem, hogy úszik a folyón, mint egy
emberekből és fatestből eggyé vált lény. Együtt-dobbantam vele,
ahogy futottam. Jó volt.”
Idézet vége. Most vessük mindezt össze Baltazar attitűdjével (idézem ismét). „„Azt kell mondjam, anélkül, hogy meg akarnálak bántani, komoly aránytévesztésnek tartom, hogy azt gondolod, milyen jelentős figyelmet tulajdonítok költészetednek. Ki kell ábrándítsalak, jelen állapotában nem tartom különösebben figyelemre méltónak, sem esztétikai, sem egyéb szempontból. „ Érzékeljük a jelentős különbséget, ugye? Nos Baltazar, talán nem haragszol, ha helyetted én inkább Filip Tamás hozzáállását tekintem az irodalmi tevékenység szempontjából megfelelőbbnek. Elvégre kortárs szerző épülő, készülő, megírandó életműve esetében soha senki nem tud és nem tudhat semmit. Majd ha az illető szerző meghalt (s ha a kortársai is meghaltak) nagyjából akkorra születik meg egy-egy életmű. Csak érdekességként mondom, hogy a Filip Tamás által levelében tőlem az ő legkedvesebb versének tartott KI LÁTJA című szöveg már 1984-ben megjelent az ELTE Jelenlét 13 című, akkor elég fontos kiadványában. (Megtalálható az országos Széchényi Könyvtárban.) És ki szerepel ugyanannak a lapnak a másik oldalán? Filip Tamás mint kezdő költő. Íme, én már majd harminc évvel ezelőtt is tudtam olyan verset írni, amely Filpnek Tamásnak MA (!) az egyik kedvence tőlem. A „költészetem” jól megírt darabjain ezek szerint esetleg „ nem fog az idő”, Baltazar? (Én nem tudhatom, hiszen szerző vagyok, én is csak kérdezem.) De azt azért talán mégis be kéne látnod Baltazar, hogy te Fillip Tamáshoz képest itt egy SENKI vagy!
Pontosabban szólva „Senkise”: ez volt Odüsszeusz „nickneve” (a világirodalomban a legelső). Mint tudjuk, így mutatkozott be a küklopsznak.
Ha én valóban annyira eltörpülnék itt, ahogyan azt te sugallni próbálod, ha a lelked mélyén nem éreznéd úgy, hogy valamiért tartanod kell (vagy valamidet féltened kell) tőlem Baltazar, akkor talán nem próbáltad volna ezt a „felizzított gyufaszálat” belebökni a „harmadik szemembe”. (Még szerencse, hogy edzetten „pislogok”.)
| |
| 1861. | [tulajdonos]: három | 2013-08-11 17:05 | Három olyan emberre emlékszem, akikről szinte semmit nem tudtam, de amikor először láttam őket, teljesen elkápráztattak tehetségükkel.
Cseh Tamás egy vele készül portréfilmben, Lukáts Andor a Liliomban, és Daniel Day-Lewis Az utolsó mohikánban. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
