NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-12-28 14:42 Összes olvasás: 159572| 1489. | [tulajdonos]: túr, retúr | 2018-09-12 23:42 | Odafele: Wow Victor!
Hazafele: Vae Victis! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1488. | weinberger: érvek | KMara: nézzük reálisan | 2018-09-07 15:44 | | Kedves Mara, abszolút semmi okom nincs arra, hogy ne jelentessem meg a véleményedet. Tiszteletben tartom és tudomásul veszem. Saját szövegemhez kapcsolódó ellenérvet már csak azért sem tudok szembe állítani, mert felfüggesztettem szövegek beküldését. A másokéhoz kapcsolódókba kéretlenül avatkoztam bele, leálltam azzal is. Ami a bírálatok és a műhelymunka közötti kapcsolatot illeti: szerintem fölösleges akadémiai székfoglaló szintű recenziókat írogatni, vagy érdemes mellékelni hozzájuk az egyszerű, dekódolt véleményt, esetleg javaslatot. Lehetőleg tévedések nélkül. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1487. | KMara: nézzük reálisan | 2018-09-07 14:35 | Kedves Miklós, ne jelentesd meg, ha nem szeretnéd, bocs, hogy az oldaladra írok, de most az egyszer ellent kell, hogy mondjak.
Azt is tudom, hogy pont nem jókor szólalok meg, mert agyon vagyok dicsérve, de nem mindig van ez így, mi több, inkább nem :)
Mondok egy példát: pl: az Odüsszeuszról írt versemnél feltételezte a T Szerkesztő, hogy ismereteim a nullához közeliek, holott életem során kétszer is nekiveselkedtem hogy átrágjam magam rajta. Az igaz, hogy nem sok véleményt olvastam róla, de már csak ilyen vagyok. Ragaszkodom a sajátomhoz.
Tehát marhára megsértődhettem volna, de az igazság, hogy annyira ügyeltem, hogy magamat adjam, így kimaradt belőle a kor, mese és minden amitől jó lehetne.
Egyetlen hsz- ben, mármint az én verseimhez írottakban sem találtam olyat, amikor ne lett volna igaza.
A stílusát azt mondom fogadjuk el, következetes, pontos és mai. Nem tudom mit akarhatunk még.
Persze nekem is kényelmesebb lenne ha megírná helyettem, de ez versműhely, segítenek, megmondják mi a rossz, ám nekünk kell megcsinálni.
Persze vannak becsontosodások, rím, körülményes fogalmazás, érzelmek ...stb, de pontosan erről szól, hogy lássuk kívülről is, mert ott belül szuper jó, de az olvasónak ? :)
Az elhatárolódás szerintem nem megoldás, saját magunkat rekesztjük ki a továbblépés lehetőségéből.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1486. | weinberger: világos | Sági Ferenc : pontosítok | 2018-09-07 13:49 | Értem a pontosítást, világos. Sajnos, ez a kérdéskör megint egyike a Dokk.hu gyengeségeinek. Van ugyan általános megfogalmazás arról, hogy léteznek szerkesztők, ki is van dolgozva a számukra egy elismerten jól használható speciális felület - de semmiféle dokumentum nincsen, amely tisztázná, hogy mi vele a dolguk, a mezők közül melyek a kötelezően kitöltendőek, melyek a választhatók, hogyan kell (vagy lehet) eljárniuk egyes esetekben, például az említett szerzői válaszok esetén.
Most idézek az észrevételedből: "... leírom amit gondolok és tovább állok. Amennyiben ez követekzetes, akkor elfogadható már részemről, kiegészítve azzal, hogy a szerkesztői gárdában kell legyenek olyanok akikkel lehet vitatkozni, párbeszédet folytatni." Nagyon mást aligha lehet tenni, mint ezt tudomásul venni (inább így írnám, mint sem "elfogadható"). Nagyon is könnyen lehet, hogy azok, akik nem kérnek a Juhász úrra jellemző ignorálásból, pontosan ezért kérik azt, hogy inkább más bírálóktól várnának írott észrevételt. Tudom, hogy a helyzet elfogadását megelőzően Neked is volt már konfliktusod.
Még valami: nem mindenki a párbeszédet hiányolja Juhász úr részéről, egyesek a bírálatok hangnemét is. Hozzáteszem, hogy fedeztem már fel némelyikben - professzonális szándékkal megfogalmazott kitételek mellett - akár súlyosnak is mondható ténybeli tévedést és/vagy szakmai melléfogást. Más dolog, hogy csak ritkán vagy újabban már egyáltalán nem róvom fel ezeket, hiszen úgyis elszállnak a levegőbe. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1485. | Sági Ferenc : pontosítok | weinberger: megfontolandó | 2018-09-07 11:03 | Kicsit pontosítok. Én arra gondoltam, hogy valakire annyira rászáll egy csoport, és annyira túlpörgeti a kritikákat (jogos/jogtalan), hogy a végén ő maga gondolja úgy hogy nem bírja tovább és inkább befejezi a tevékenységét, egyértelműbben fogalmazva: tele lesz a töke és hagyja a picsába az egészet.. Én ezt értem kiutálás alatt. Részemről ez biztosan nem lehet cél senkivel szemben sem. De nyilván ez a saját egyéni álláspontom. Remélem vannak még többen, akiknek hasonló a véleménye.
Tudom, hogy a szerkik értesülnek arról, hogy valamelyik meojukra válasz érkezett. Én azt gondolom, hogy azon el lehet gondolkodni, hogy lehet - e az egy tudatos szerkesztői módszer, hogy én nem válaszolok senkinek semmilyen felvetésére, csak leírom amit gondolok és tovább állok. Amennyiben ez követekzetes, akkor elfogadható már részemről, kiegészítve azzal, hogy a szerkesztői gárdában kell legyenek olyanok akikkel lehet vitatkozni, párbeszédet folytatni. Én úgy tapasztalom, hogy azért zömében lehet a Dokkon.
Nem vagyok terézanya, sem pedig Tibi önjelölt védőügyvédje, szóval a megszólalásaimat ebben az ügyben nem álszenteskedő fontoskodásnak szánom. Csak egyrészt úgy tapasztaltam, hogy a közösségekben, az ilyen fajta folyamatok messzire vezetnek és az út során sokszor el is távolodnak, az eredeti szándéktól. Illetve magamat is érintettnek érzem, mivel nekem is volt ebben a témában konfliktusom Tibivel. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1484. | weinberger: megfontolandó | Sági Ferenc : nem biztos, hogy jó az irány | 2018-09-07 10:38 | Megfontolandó az álláspontod, Feri. Nem túl sokan fejezték még ki hasonló kérésüket, és természetesen nem lehet tudni, hogy kinél milyen motiváció állt a szándék mögött (sértettség, túltengő vagy megalapozott önbizalom, más fórumokon elért sikerek, stb.). Azt nyilván tudod, hogy ha a szerző kifejezetten a meóra válaszol a megfelelő link kattintásával, akkor a szerkiknél erről a tényről megjelenik egy általuk megnyitható link, amely erre a meó-válaszra mutat, tehát legalább is magáról a válasz tényéről azonnal értesülnek.
Nem gondolom, hogy a "kiutálás" dolog működne a főszerkesztő akarata nélkül, legfeljebb csak önkéntes lemondással. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1483. | Sági Ferenc : nem biztos, hogy jó az irány | 2018-09-07 10:12 | Rossz lenne, ha ez a folyamat a kiutálás irányába fordulna át, mert az felülírná és megkérődjelezné azt, hogy milyen szándékból születtek a kritikák Juhász Tibi felé. De ez persze csak az én véleményem.
Üdv.:
Feri | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1482. | weinberger: folyamat | [tulajdonos]: leiratkozók | 2018-09-07 09:31 | | Amint látható, az előző bejgyzést éjfél után valamivel írtam. Reggelre a "leiratkozók" száma tovább bővült. Nem olvasok el minden új üzenőfali szerzői reagálást, ezért nem tudom, hol tarthat most ez a szám, a tendencia viszont egyértelmű. Sajnálatos. | |
| 1481. | [tulajdonos]: leiratkozók | 2018-09-07 00:44 | Nem tudom, működik-e még a magyar labdarúgó-bajnokságokban az a rendszer, hogy szezon előtt a csapatok küldenek egy kérést a bajnokság szervezőinek vagy a játékvezető-bizottságoknak, hogy egyes névvel megjelölt játékvezetőket ne küldjenek az ő mérkőzéseikre. Ezt hívják leiratkozásnak.
A jelenleg hatályos használati szabályok szerint nagyságrendileg 150 szerző küldhet be szöveget elbírálásra. Ha mondjuk hetente ketten "iratkoznak le" egy és ugyanarról a meghatározott bírálóról, és a beküldői kör nagyjából konstans marad, akkor másfél év sem kell, és ez a bíráló munka nélkül marad. Van-e kiút egy ilyen sajnálatos jövendőből? | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
