NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-12-28 16:26 Összes olvasás: 159588Olvasói hozzászólások nélkül| 1510. | weinberger: kösz | 2018-09-24 23:55 | Kedves Gyurcsi és Zoltán, köszönöm a reagálást.
Gyurcsi talányos megfejtése korrekt, minden osztó fel van sorolva, és a két szélről közép felé haladva, páronként összeszorozva minden szorzat kiadja a keresett életkort.
Zoltán megoldása azzal a feltétellel korrekt, hogy ő mind 60, mind 96 esetén az 1-et és magát a számot is osztónak tekintette, így jöhetett ki a 12-12 osztó. Ez azonban még egy további kétjegyű számra is igaz, és ez lett volna a keresett szám. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1505. | [tulajdonos]: (meg)osztók | 2018-09-24 23:09 | Aligha vitatható, hogy ezen a felületen az emberi tevékenységek keretén belül többnyire a humán vonatkozások kerülnek előtérbe. Az egyensúly kedvéért most bocsátkozzunk egy futó kalandba a komplementer oldal, a reáliák területén.
Egy olyan érdekes életkorba léptem, amely azzal jellemezhető, hogy a megélt éveim mennyiségét kifejező kétjegyű számnak - nem tévedés - pontosan tíz (pozitív egész számú) osztója van. Ennél több osztója csak egy olyan, szintén emberi életkort kifejező kétjegyű számnak van, amely nagyon közel van már a 100-hoz.
Nos, hány éves a közlegény? | |
| 1504. | [tulajdonos]: elrettentő | Pálóczi Antal: CSAK EZT NE VÁRD EL TŐLÜNK | 2018-09-23 23:33 | A bejegyzést, amelyre a fejlécsorban hivatkozom, elrettentő példaként jelenítem meg. Fogalmam sincs, hogy szerzője melyik beírásomra reagál, hiszen jó szokása szerint nem jelöli meg. Zagyvál itt valamiféle lila lovakról, jinről, jangról -- hol olvasott a naplómban ilyet? Vagy itt van ez a két mondata: "... a most fontosnak gondolt politikai és világpolitikai ügyek nem fontosak ennyire..." és a másik: "Magánügy, hogy neked ez másod-, harmad-, vagy tizedleges fontosságú avagy teljesen érdektelen." Hát persze, hogy magánügy, ez ugyanis tudtommal egy magán-napló, annyira, hogy többnyire önmagamnak teszek fel kérdéseket.
Van azután kifejezetten durva, sértő megfogalmazás is a későbbiekben - de tőle ilyesmit már fel sem veszek, nem engem minősít. Annak azért örülnék - és teszek is róla -, ha a továbbiakban távol maradna innen. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1503. | Pálóczi Antal: CSAK EZT NE VÁRD EL TŐLÜNK | 2018-09-23 23:19 | A válasz Rilke Levelek egy fiataal költő című művében benne van.
Nem - a válasz.
A Lila lovak, talán fennmarad.
S minden korokban "a női oldal" verse. Hiánypótló mű.
Miközben a most fontosnak gondolt politikai és világpolitikai ügyek nem fontosak ennyire, mint a JIN és a JANG egysége. Amit a Lila lovak az "égre" tud vetíteni.
Magánügy, hogy neked ez másod-, harmad-, vagy tizedleges fontosságú avagy teljesen érdektelen.
Ha nem a Jin és a Jang egysége a fontos a számodra, akkor ehhez ráadásul hozzá se tudsz szólni. Akkor te "átaludtad" a nemző együvést, úgy származtál le. OK.
Csak ezt ne várd el a többiektől is.
| |
| 1502. | [tulajdonos]: értékrend | 2018-09-23 10:55 | A fontosságról
Ritkán osztok meg tisztán magánéleti eseményeket, ez most egy ilyen alkalom. Tegnap úgy adódott, hogy miközben a legkevésbé fiatal gyermekemnél vendégeskedtem, befutott külföldről a középső és vidékről a legkevésbé idős, valamint ott volt a három unokám közül a korban két szélső. Jó volt őket együtt látni, és persze kétszeresen is hiányzott a harmadik, éppen születésnapos unoka. Távolról sem volna jogos azt állítanom, hogy döntő szerepem lett volna e féltucat ember személyiségjegyeinek akár kezdeti alakításában: valamennyi biztosan volt. Amúgy is a végeredmény az, ami egyedül fontos, és ebben a tekintetben a legvisszafogottabb értékelés az lehet, hogy panaszra nincs különösebb okom.
Ehhez képest ezen a felületen többnyire a „lelkünk” lila nyüglődéseivel zargatjuk a jobb sorsra érdemes olvasókat, nem túl széles skálán változó minőségben, és egekig ér a felháborodásunk, ha az erre vállalkozó, szintén amatőr bírálók nem magasztalják a világirodalom gyöngyszemeként az éppen látott alkotásunkat. Ami közben a világban – annak globális és lokális vetületében – folyik, az nem éri el az alkotói ingerküszöbünket, meg hát „nem is illik” említeni ilyesmit egy magas értékű irodalmi felületen. Nem volna ideje levonni valamiféle következtetést? A kérdést természetesen önmagamnak teszem fel.
| |
| 1501. | [tulajdonos]: beküldési gyakoriság | 2018-09-20 15:47 | A VERSEK főmenüpontra kattintva, majd megnyitva a bírálandó versek listáját, bármelyik kiválasztott versről megtudhatjuk, melyik napon és pontosan mikor küldték be. Azt szerettem volna megtudni, hogy a megelőző vasárnap (szeptember 9.) éjfél óta hány új verset küldtek be. Fokozatosan megnyitogatva a verseket, nem volt nehéz megtalálni azt, amelyet a keresett napon utoljára küldtek be, majd a listán megszámolni az előtte állókat. Azt kaptam, hogy az azóta eltelt tizenegy nap alatt beküldött versek száma 39, vagyis hogy naponta átlagosan kb. 3,55 új vers került be a várakozók közé. (A vizsgált időszakban egy sem került át sem a maradó, sem a múló versek közé.)
A kapott számon önmagában is célszerű volna elgondolkozni, de még inkább adódik a kérdés, hogy vajon egy ekkora bődületes mennyiséggel képesnek kellene-e lennie megbirkózni a bírálók csapatának. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
