NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 07:29 Összes olvasás: 153730Olvasói hozzászólások nélkül| 1243. | Busznyák Imre: pontosabb | [tulajdonos]: jó szándék | 2018-06-17 20:19 | Kedves winberger!
Mindketten műszaki pályáról idetévedt emberek vagyunk, ezért szeretjük a probléma egyértelmű megfogalmazását.
Az allegóriát mellőzve mit tesz az valójában, aki térítőként viselkedik, és mit tesz az, aki becsapja előtte az ajtót?
Mi a szükségesnek mondott teendők és mi az egyszerűsítések köre itt a Dokkon?
Szerinted a "mindent régiben hagyni" vagy a "mindent (munka- és erőforrás-igényesen) megváltoztatni" döntési lehetőségek léteznek csupán?
Talán nincs ellenedre, ha pontosabb megfogalmazást kérek Tőled, hiszen a szándék helyett a tett a fontosabb. | |
| 1242. | [tulajdonos]: jó szándék | 2018-06-17 19:27 | Az aktualitás okán indokoltnak érzem, hogy megismételjem egy eszmefuttatásomat a nem oly távoli múltból.
Érdekes dolog a jó, sőt jobbító szándék. Tekintsünk el itt és most a Pokolba vezető út állítólagos burkoló anyagától, hiszen hol van a bizonyság arra, hogy az ki volna kövezve? De menjünk bele kicsit a vallásos térítők gondolkodásába. Az, amit egy kívülálló erőszakos térítési kísérletnek minősít, a másik fél megítélésében logikus érvekre épülő, a beszélgető társának a saját érdekében történő meggyőzésére irányuló jó szándék. "Nézd, nekem már sikerült, boldog vagyok ebben a hitemben, gyere, csatlakozz hozzám, hogy végre te is az legyél!" Az ilyen beszélgetések ritkán végződnek nyugodt, kiegyensúlyozott hangnemben, egyetlen eredményük az, hogy a következő szerencsétlen térítőnek az ügyfele "a kezdő mondat első negyedének" elhangzása után az orrára csapja az ajtót.
De jöjjünk közelebb. Meg lehetünk győződve arról, hogy a Dokk jövőjének alakulására akár részleges hatással bíró személyek mindegyikét jó, sőt jobbító szándék vezérli - és nemcsak azért élhet bennünk ez a meggyőződés, mert ők maguk is mindig hangsúlyozzák ezt. A baj ott van, hogy az általuk szükségesnek tartott teendők vagy egyszerűsítések köre bizony metszi egymást; többen is érintenek egyes területeket, és nem azonosak a kapcsolódó elképzeléseik.
Jelenleg a sok éves rutin fokról fokra, elviselhető kompromisszumok árán kialakított egy zökkenőmentesnek látszó, és a nagy többség által elfogadottnak tekinthető gyakorlatot. Az összetett, egymásra is ható folyamatok miatt többé már nem igazán jósolható meg, hogy egy tervezett módosítás hogyan változtatna meg megszokott használati módokat. Ebből kétféle következtetés vonható le. Az egyik szerint nagy baj biztosan nem történik, ha gyakorlatilag mindent hagyunk úgy, ahogyan jelenleg van. A másik jóval munka- és egyéb erőforrás-igényesebb, és egyelőre csak elvi súlya van. Sajnos, ezen a ponton be is kell fejeznem, ha már a jó szándékról kezdtem el írni... | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1240. | weinberger: kieg | Duma György: P.A. | 2018-06-16 14:11 | | Köszönöm, fontos kiegészítés. Csak távolról céloztam az aktuálpolitikai vonzatra, de jobb explicite kimondani. Remélem, a beküldő megszívleli a leírtakat; ha nem, könnyen Szibériában találhatja magát. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1239. | P.A.: monogram | 2018-06-16 14:09 | Valaki visszaélt a monogramommal.
Pedig én már régebb óta vagyok a pályán. Ráadásul a Barguzini Izvesztyijában is publikáltam.
Petrovics Alexander | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1238. | Duma György: P.A. | [tulajdonos]: ganémeo | 2018-06-16 14:05 | | Azt kifelejtetted, hogy a tárgyalt nyamvadmányok, már csak aktuálpolitikai tartalmuk miatt is a harmadik T kategóriájába tartoznak. | |
| 1237. | [tulajdonos]: ganémeo | 2018-06-16 13:15 |
A Nyájas Olvasó megelőlegezett engedelmével ezúttal összevonnám egyazon szerzőnek a mindössze néhány kósza hónap óta bírálatra várakozó két beküldeményét.
A laikus fűzfapoéta, a kétes származású Petrovics Alexander primitív és provokatív förmedvényeiben a regnáló hatalom megtestesítőit pécézte ki. Az egyikben felszólít (természetesen másokat, a kis kibic), a másikban kérdez (persze úgy, hogy mindkettőben állít). Egy másik fórumon szánalmas mentegetőzésbe kezdett a szerző, hogy az "Akasszátok fel..." című zsengéjét egy "Kezelési útmutató kezdő pénzmosóknak" című kiadványból vette: számos papírpénz ábrázol ugyanis koronás uralkodókat, és a mosásuk után nyilvánvaló technológiai fázisként szárítani kell őket.
A másikban a hatalomnak nem a személyes megtestesítőjét, hanem az egyik szimbólumát, a trónust szennyezi be. Arról sem a fényt, a ragyogást említi, hanem az árnyékos oldalt, mintegy árnyékszékké degradálva.
Mindkét zöngeményt penetráns rímkényszer jellemzi, orrfacsaró kénköves bűzzel. Kortárs nyelvezetnek nyoma sincs, hemzsegnek az írásjelek és mondatkezdő nagybetűk. Őszinte leszek: nem jósolok nagy jövőt az alkotónak. | |
| 1236. | [tulajdonos]: preferenciák | 2018-06-14 19:22 | Bevalljuk-e vagy tagadjuk, a konkurens virtuális versportálok körében is elismert vélekedés, hogy a Dokk.hu portál a felületén megjelenő versek minőségére alapozva a szűkebb elithez tartozik. Aki tehát itt tartósnak mondható sikert ér el – kiemelkedő arányban bizonyulnak maradandónak a beküldött szövegei – az joggal tekintheti önmagát a kortárs amatőr versírás első vonalába tartozónak. Az már erősen személyfüggő, hogyan hat ez a tény az érzékenységére, magabiztosságára, a vetélytársaival kialakuló (és tovább alakuló) viszonyára. Hogy a saját műveit komolyan veszi, az szinte magától értetődik, szükségesnek is mondható; az már kevésbé, ha önmagát veszi túlságosan komolyan (az ilyesmit jobb meghagyni pártpolitikusoknak, politológusoknak és média-személyiségeknek).
Amikor a Dokk elindult, kétségtelenül jelenthetett vonzerőt az alapítók személye, a totális nyitottság, a profinak feltételezhető bírálati folyamat. Ha azonban elfogadjuk az előző bekezdés megállapításait, és ugyanakkor megfontoljuk, miféle ütközetek zajlanak szinte már napi rendszerességgel, nem feltétlenül lehetünk meggyőződve arról, hogy a hagyományok minden időhatáron túli szolgai követése megalapozottan előre visz.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1235. | weinberger: időpecsét | 2018-06-14 07:54 | | Kedves Antal, erre a problémára (bejegyzés azonosítója) a "nemoda" naplóban reagáltam, A lényeg: egy bejegyzés egyértelműen csak az időpecsétjével azonosítható, a sorszámával nem. Amúgy örülök a forgalom felfutásának... | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
