NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 07:22 Összes olvasás: 153719Olvasói hozzászólások nélkül| 1249. | weinberger: hogyan gondozd a ... | Bátai Tibor: KONZERVATÍV VÉLEMÉNY... | 2018-06-18 09:52 | Kedves Tibor, engedelmeddel még egyszer visszatérek a tartalmas mondandódhoz, utalva egy saját megfogalmazásomra is. Azt írtam, illetve Busznyák Imre jogosan így fogalmazta át: "munka- és erőforrás-igényes" [átalakítás vagy fejlesztés]. Te pedig megfogalmaztál egy másik igényt: "...csakis akkor van értelme, ha jottányi szellemi erőt és energiát, figyelmet sem von el ..." Tökéletesen egyetértek vele, holott a kettő látszólag ellentmond egymásnak. Szerintem pedig van olyan közös megoldás, amely mindkettőt kielégíti, és leegyszerűsíti puszta pénzkérdéssé.
A Dokk.hu portált szárnyai alá vevő civil közhasznú egyesület szakmai súlyával és pályázati tapasztalatával volna esély a szükséges források előteremtésére ahhoz, hogy egy profi rendszerszervező és -programozó vállalkozás első lépésben töviről hegyére átvizsgálja a jelenlegi működést, rámutasson a szűk keresztmetszetekre, és esetleg több verzióban javaslatokat tegyen a szükségesnek és/vagy ésszerűnek ígérkező változtatásokra. Ezeket a tulajdonosok közössége elbírálja, és pozitív esetben kiterjeszti a szerződést a legjobb verzió megvalósítására. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1248. | Bátai Tibor: HELYESBÍTÉS | 2018-06-17 23:59 | Éppen ezért tartom most ELENGEDHETETLENNEK...
A nagybetűs szó az előző bejegyzésemből sajnos kimaradt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1247. | Bátai Tibor: RE: végpont | 2018-06-17 23:36 |
Ke
Kedves Miklós, diagnózisoddal alapvetően egyetértek.
.
Éppen ezért tartom most minden szellemi erőnek és energiának az „elsődleges funkció” tényleges ellátásának biztosítására történő összpontosítását.
.
Ennek hangsúlyozása részemről noha óvatos, ám egyértelmű figyelmeztető jelzés — „értse, akinek értenie kell; értse, aki érteni akarja; értse, aki érteni tudja". (Az idézőjelek között szereplő szöveg M. Kiss Gábor – üzenőfalán olvasható – gondolatának parafrázisa.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1246. | weinberger: végpont | Bátai Tibor: KONZERVATÍV VÉLEMÉNY... | 2018-06-17 22:51 | Kedves Tibor, mindenek előtt biztosítalak, hogy a véleményedet, amely Annáéval gyakorlatilag egybeesik, tisztelem és elfogadom. Egy gondolatra azonban szívesen reagálok.
"Az oldal él, működik" - vélekedik Anna. Szerintem viszont elsődleges funkciójában legfeljebb létezik, ha ugyan nem vegetál. Ma eddig egy, tegnap egy, tegnapelőtt két új vers érkezett be -- tovább nem néztem vissza. A tanév befejeződvén, vajon vakációra tértek alkotók és múzsáik? Netán egyéb oka van a (talán csak ideiglenes) mennyiségi kurtításnak? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1245. | Bátai Tibor: KONZERVATÍV VÉLEMÉNY... | 2018-06-17 22:28 | ...A FEJLESZTÉSRŐL
.
.
„A »mindent régiben hagyni« és a »mindent (munka- és erőforrás-igényesen) megváltoztatni« nem meríti ki a lehetséges döntések körét; de a skála két végpontjának kijelölése hasznos lehet” — olvasható Miklós legutóbbi bejegyzésében, és természetesen igaza van.
.
Magam mégis látszólag a skála elsőként említett végpontjához közeli, mi több, lehetséges, hogy éppen eme végpontba belegyökeresedett (ily módon ha úgy tetszik, „szélsőséges”) véleményt képviselek, amelynek tartalma csaknem szóról szóra megegyezik a Kiss Anna Mária, alias paricska által a DOKK FAQ oldalán közzétett alábbi két benegyzésben olvashatókkal:
.
„Az oldal él, működik. Hová szeretnéd fejleszteni? Mivé? Miért kell fejleszteni? Ki van találva. Tizennyolc éve. Gondolatok, zenék, ritmusok kimeríthetetlen tárháza. Versek, amelyek elindítanak egy másik verset. A gondolkodás, ami itt a lényeg, nem a technika.(https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=RE9LS19GQVE=&talalat=201780&kiemel=x).
.
„Én pont az egyszerű betűhalmazokért szeretem ezt a Dokkot” (https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=RE9LS19GQVE=&talalat=201807&kiemel=x).
.
Azért csupán csaknem szóról szóra, mert egyáltalán nem vonom kétségbe azok lehetséges igazát sem, akik szerint van fejlesztenivaló pl. az adatbázisban való keresés professzuionálisabbá tétele, a felületnek a felhasználók eszközeihez való jobb illeszkedése vagy a mobiltelefonon történő könnyebb kezelhetősége (stb.) biztosításának tekintetében (https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=RE9LS19GQVE=&talalat=201788), ugyanakkor megingathatatlan meggyőződésem, hogy bármilyen fejlesztésnek csakis akkor van értelme, ha jottányi szellemi erőt és energiát, figyelmet sem von el az „egyszerű betűhalmazok”, a „gondolatok, zenék, ritmusok kimeríthetetlen tárházának” további folyamatos és zökkenőmentes gazdagításától.
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1244. | weinberger: válaszok | Busznyák Imre: pontosabb | 2018-06-17 21:36 | Kedves Imre, köszönöm a reagálást és a kérdéseket. Egyetértek, hogy műszaki vénával rendelkezvén igényelsz némi pontosításokat, sorra is veszem a kérdéseidet.
1. A vallási térítőről szóló bekezdést csak átvezetőként, nem allegóriaként fűztem bele a történetbe, annak illusztrálására, hogy a "jó szándékot" többféleképpen lehet értelmezni. Ennek a bekezdésnek semmi köze a Dokkhoz.
2. A szükségesnek érzett teendőkről és az ésszerű egyszerűsítésekről megpendítettem már egy-két gondolatot. Feltétlenül az előzőek körébe tartozónak érzem a kötelező regisztrációt, a portál arculatának végiggondolását, a struktúra tisztázását, egyfajta szigorú és lehetőleg rövid határidejű szerkesztői szintű moderálás megvalósítását, a működést szabályozó okiratok harmóniába hozását.
3. Az egyszerűsítések között, az előző pontra visszautalva, megfontolandónak tartom a szerzői moderálás (megjelenítés tiltása) eltörlését, a főmenü KRITIKA és ENCI pontjának törlését.
4. Nyilvánvaló, hogy a "mindent régiben hagyni" és a "mindent (munka- és erőforrás-igényesen) megváltoztatni" nem meríti ki a lehetséges döntések körét; de a skála két végpontjának kijelölése hasznos lehet.
Végezetül még hozzátenném, hogy ezek a fejtegetések a részemről tisztán elméleti jellegűek, bármiféle döntést vagy nem-döntést elfogadok és tudomásul veszek, különösen így távozófélben. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1243. | Busznyák Imre: pontosabb | [tulajdonos]: jó szándék | 2018-06-17 20:19 | Kedves winberger!
Mindketten műszaki pályáról idetévedt emberek vagyunk, ezért szeretjük a probléma egyértelmű megfogalmazását.
Az allegóriát mellőzve mit tesz az valójában, aki térítőként viselkedik, és mit tesz az, aki becsapja előtte az ajtót?
Mi a szükségesnek mondott teendők és mi az egyszerűsítések köre itt a Dokkon?
Szerinted a "mindent régiben hagyni" vagy a "mindent (munka- és erőforrás-igényesen) megváltoztatni" döntési lehetőségek léteznek csupán?
Talán nincs ellenedre, ha pontosabb megfogalmazást kérek Tőled, hiszen a szándék helyett a tett a fontosabb. | |
| 1242. | [tulajdonos]: jó szándék | 2018-06-17 19:27 | Az aktualitás okán indokoltnak érzem, hogy megismételjem egy eszmefuttatásomat a nem oly távoli múltból.
Érdekes dolog a jó, sőt jobbító szándék. Tekintsünk el itt és most a Pokolba vezető út állítólagos burkoló anyagától, hiszen hol van a bizonyság arra, hogy az ki volna kövezve? De menjünk bele kicsit a vallásos térítők gondolkodásába. Az, amit egy kívülálló erőszakos térítési kísérletnek minősít, a másik fél megítélésében logikus érvekre épülő, a beszélgető társának a saját érdekében történő meggyőzésére irányuló jó szándék. "Nézd, nekem már sikerült, boldog vagyok ebben a hitemben, gyere, csatlakozz hozzám, hogy végre te is az legyél!" Az ilyen beszélgetések ritkán végződnek nyugodt, kiegyensúlyozott hangnemben, egyetlen eredményük az, hogy a következő szerencsétlen térítőnek az ügyfele "a kezdő mondat első negyedének" elhangzása után az orrára csapja az ajtót.
De jöjjünk közelebb. Meg lehetünk győződve arról, hogy a Dokk jövőjének alakulására akár részleges hatással bíró személyek mindegyikét jó, sőt jobbító szándék vezérli - és nemcsak azért élhet bennünk ez a meggyőződés, mert ők maguk is mindig hangsúlyozzák ezt. A baj ott van, hogy az általuk szükségesnek tartott teendők vagy egyszerűsítések köre bizony metszi egymást; többen is érintenek egyes területeket, és nem azonosak a kapcsolódó elképzeléseik.
Jelenleg a sok éves rutin fokról fokra, elviselhető kompromisszumok árán kialakított egy zökkenőmentesnek látszó, és a nagy többség által elfogadottnak tekinthető gyakorlatot. Az összetett, egymásra is ható folyamatok miatt többé már nem igazán jósolható meg, hogy egy tervezett módosítás hogyan változtatna meg megszokott használati módokat. Ebből kétféle következtetés vonható le. Az egyik szerint nagy baj biztosan nem történik, ha gyakorlatilag mindent hagyunk úgy, ahogyan jelenleg van. A másik jóval munka- és egyéb erőforrás-igényesebb, és egyelőre csak elvi súlya van. Sajnos, ezen a ponton be is kell fejeznem, ha már a jó szándékról kezdtem el írni... | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1240. | weinberger: kieg | Duma György: P.A. | 2018-06-16 14:11 | | Köszönöm, fontos kiegészítés. Csak távolról céloztam az aktuálpolitikai vonzatra, de jobb explicite kimondani. Remélem, a beküldő megszívleli a leírtakat; ha nem, könnyen Szibériában találhatja magát. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
