NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 09:29 Összes olvasás: 153771| 298. | [tulajdonos]: statisztika | 2016-03-05 15:51 | Az utóbbi hat hónap a statisztika tükrében így néz ki, zárójelben a 2015. szeptemberi adatok:
Beküldött versek száma: 31624 (30728)
Maradandónak ítélve: 4600 (4308)
Mulandónak ítélve: 26803 (24689)
Elbírálásra vár: 221 (1731), az összes beküldöttnek 0,7%-a (5,6%-a)
Ha csak a növekményeket nézzük, akkor az eltelt hat hónap termésén belül 1 maradóra kb. 7, 24 mulandó jut, ami felülmúlja a korábbi időszakok átlagát. Ne felejtsük el azonban, hogy nagyjából ez (volt) az utolsó időszak, amely során az új szerkigárdának részben még figyelembe kellett vennie a régiektől öröklött szavazatokat. | |
| 297. | [tulajdonos]: krónika | 2016-03-05 14:06 | | A tizenöt év alatt, mióta Hilario volt a rendőrfőnök a kis tengerparti városkában, ahol mindenki mindenkit ismert, a bűnügyi eseménynaplóba mindössze két bolti lopás, egy tiltott kéregetés és egy eltűnt fagylaltos tricikli került bele. Ha támaszkodhatott jóval korosabb helyettese memóriájára, márpedig támaszkodhatott, akkor nagyjából ugyanez jellemezte a megelőző tizenöt évet is, és minden jel arra mutatott, hogy a rá következő tizenöt év sem töri meg ezt a trendet. Joggal feltételezhetjük tehát, hogy a kapitányság összes dolgozója, beleértve Anamaríát, az aggszűz titkárnőt is, ugyancsak elcsodálkozott volna, ha déltájban, amikor a munkaidejük jelentős része még előttük állt, arról értesül, hogy a kisvárosi bankfiókban reggel sikeres rablótámadás zajlott le. Hitetlenkedve rázták volna a fejüket, tápot adva ezzel vizuális típusú olvasóink lelki szemeinek legeltetésére. Hilariónak cselekvési tervet kellett volna készítenie, erősítést kérnie a nagyvárosból, meg kellett volna fontolnia a média bevonását, és így tovább. A sors azonban megszabadította Hilariót mindettől. Nem történt ugyanis semmi említésre méltó sem aznap, sem szolgálati állományból való távozásának napjáig. Vannak még ilyen kisvárosok... | |
| 296. | [tulajdonos]: kugli | 2016-03-04 18:55 | Fonográf: Kugli-dal (2016)
Elmegy a Google egy este berúgni,
mer' ő az a Google, ki nincs fából... | |
| 295. | [tulajdonos]: Csillagjegyek | 2016-03-03 15:24 | Zodiákus
Bort iszom, mert jobban fizet,
s prédikálok Öntött vizet.
Bezárták a Halakat:
rácson lóg a falakat.
Nem várható el e Kostól,
hogy bármibe belekóstol.
Bika bőrén likacsok:
lesújtott a bikacsök.
Sajnálom az Ikreket:
az egyikük itt rekedt.
Tolat a Rák, úgy áll tatja,
a haladást hátráltatja.
Mit eszik egy Oroszlán
egy kiszáradt csoroszlyán?
Sértetlen a szaruhártya,
akárcsak a Szűzi párja.
Mérleg karja cser, fenyő,
acélból a serpenyő.
Vért szívni egy sor pióca
tapadt rá egy Skorpióra.
Nyilall Sherwood minden fája:
Rubin Hód a tövük rágja.
Nagyon gyors a Bak tatunk,
mi csak lassan baktatunk.
| |
| 294. | [tulajdonos]: korrekció | Frady Endre: tükörkép? | 2016-03-03 15:22 | | Figyelmesebben belemélyedve a rejtély feloldását megcélzó, kérdő formában feltett észrevételbe, korrigálni vagyok kénytelen: a megfejtés kulcsfogalma nem a "tükör" (de majdnem), hanem a "negatív". Ami az ujjbegyen kidomborodás, az az arcon bemélyedés, és emiatt a papírlapon az ujjbegy bemélyedéseinek rajzolata jelenik meg. | |
| 293. | [tulajdonos]: bingó! | 2016-03-02 16:39 | | Potom öt perccel a krimi-rejtély közzététele után Frady Endre jeligéjű Nyájas Olvasó hibátlan megfejtéssel válaszolt. Köszönöm, de később hozom csak nyilvánosságra, hasonlóan esetleges további sikeres (vagy nem) megfejtésekhez, módot adva másoknak is a fejtörésre. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 291. | [tulajdonos]: krimi | 2016-03-02 15:35 | Vaksötétben kapta a hatalmas nyaklevest; akkorát, hogy a tettes három ujjának lenyomata gyönyörűen kirajzolódott az orcáján. Szaladt is a yardra, ahol az "érintett" felületet bekenték fekete festékkel, majd óvatosan ráborítottak egy fehér papírlapot. Éles kontúrokkal rajzolódott ki a lapon a vétkes ujjbegyek rajzolata. Lefuttatták a rutineljárást, ám a gép nem jelzett találatot (annak ellenére, hogy a tettesnek volt priusza, ami persze csak jóval később derült ki). Vajon indokolt lett volna valakinek a felelősségre vonása a nyomozó csapatból?
(P.S. A bejegyzéshez kért biztonsági kód egy korrekt lóugrás a sakkban: h6f7) | |
| 290. | [tulajdonos]: múzsaházak | 2016-02-29 18:47 | | Nem igazán értem azokat a turistákat, akik egy másik belföldi vagy külföldi városban azzal töltik a drága idejüket, hogy meglátogatják a leghíresebb múzeumokat, miközben minden ott látható kiállítási tárgy - sőt, az éppen nem láthatóak is - megtekinthető volna anélkül, hogy kimozdulnának otthonról. Vajon befolyásolja a tisztán esztétikai élményt, hogy az "eredeti" alkotást látják (ha ugyan...)? Az interneten tetszés szerint nagyíthatok rá bármely részletre, megnézhetem színesben és fekete-fehérben, pozitívban és negatívban, mindent megtudhatok az alkotóról, a keletkezés körülményeiről, végignézhetem a vázlatokat, előtanulmányokat, ugyanabban a témában mások alkotásait... Nem is sorolom. | |
| 289. | [tulajdonos]: szőke | 2016-02-26 16:57 | Hölgy (a müncheni kiskocsmában, lévén hogy nem beszéli a nyelvet, rámutat egy sörreklámra): Azt kérem!
Csapos: Faßbier?
Hölgy: Bírom hát! Nem tudtam, hogy az is kapható itt. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
