NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-01 11:40 Összes olvasás: 119242Olvasói hozzászólások nélkül| 164. | Busznyák Imre - pig: biztonság | Fűri Mária, furim: nicknév | 2019-10-13 16:49 | Kedves Mari!
A jelenlegi azonosítási rendszer hatékonyan véd a trollok ellen, és sokaknak már ez is elegendő ahhoz, hogy biztonságban érezzék magukat itt a Dokkon. Mégis újra és újra felmerül az álnéven hozzászólók problémája. De miért is lenne szükség arra, hogy mindegyik dokkoló (a látogatók is) tudják mindenkiről kicsoda? A Dokk nem csupán versműhely, ahol az együtt farigcsálók valóban eredményesebbé válnak, ha az alkotótársuk legtöbb jellemvonását érzékelik, hanem kritikai fórum is, amely fórumon a mondandónak anélkül kellene érvényesnek vagy érvénytelennek lenni, hogy tudnánk, ki írta. Ez a cél, személyeskedés helyett az irodalmi tudat művelése. Saját névvel vagy álnévvel, szerintem mindegy.
Igen, követem, hogy melyik azonosított dokkoló használja a "Simf", "Pink" vagy "Samu" álneveket, és föl is lépnék velük szemben, ha valóban kárt okoznának, de eddig még tényleges panasz sem érkezett velük kapcsolatban. Kérek mindenkit, hogy amennyiben valamelyik álneves (vagy nem álneves) szerző hozzászólását károsnak vélik, akkor arra a hozzászólásra azonosíthatóan hivatkozzanak, mert olyasféle kijelentésekkel, hogy "fedezékből öltenek nyelvet" nem tudok mit kezdeni, bár a hangulatot fokozzák. Te például itt azzal vádoltad a "Samu" becenevet használót, hogy "beleszól és minősít", miközben a kritikus hozzászólása kiegészítéseként még személyes fölajánlást is tett. Mi rossz van abban, ha valaki fölveti, hogy a szerkesztőket a jobb teljesítményért díjazzuk és ezért a Dokk támogatására buzdít?
A sorsunk különböző érzékenységgel áldott vagy vert meg minket, akad, aki föl sem veszi a kritikus szavakat, van aki úgy érzi, hogy a kritika megsemmisíti őt, de olyan is előfordul, akinek minden kritikára kész a sokkal keményebb válasza, és harcnak tekinti a Dokkon való létet. Ráadásul az élethelyzetünktől függően egyik nap mimózaként olvassuk a műveinkről (rólunk?) szóló mondatokat, hogy aztán másnap mi osszuk az észt valamilyen bizonyosságtól vagy indulattól hajtva.
Az álnevességet sokunk csak játékként éli meg, de tudom, előfordul olyan is, akinek védekezésképpen van szüksége arra, hogy a többször megtámadott személyiségét ne tegye ki újra a harcosok céltáblájának.
Mert nem mindenki olyan szelíd és bölcs, mint Te vagy, kedves Mari... | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 162. | Fűri Mária, furim: nicknév | 2019-10-13 10:34 | Tudom, paricska, sorrento, csubakka, gyurcsi, Orellana kicsoda. Gondolom, más is tudja, furim ki.
Olyan 'becenevek' ezek, hogy tudjuk ki tartozik hozzá.
Nem tudom, 'samu' kicsoda. Ha más tudja (a portálvezetőn kívül), akkor meglehet, nem követtem a fejleményeket, ez esetben elnézést kérek. De amit mondani szeretnék, végül is nem egy névhez kötődik.
Ha valaki álnéven feltesz egy verset, mondjuk a gy&gy-be, ez különösebb etikai kérdéseket nem vet fel, hacsak nem valaki ellen irányuló gúnyvers, vagy valaki lejáratására szánt bejegyzés. Érinti viszont a bíráló teherbírását és kapacitását. Ezért nem fűzök megjegyzést az ilyen versekhez, mert azonosítatlan néven, a felelősség vállalása nélkül ez a feltöltögetés sokkal könnyebb.
A 'művésznéven' feltett versekért sem rajongok, de el tudom fogadni, hogy valaki egy másik néven könnyebben ír, esetleg képes megmutatni a személyiségének egy másik oldalát, vagy ezáltal hosszútávon 'eladhatóbbak' a versei (színészeknél pl. ez bevett gyakorlat).
Nem tudom viszont elfogadni, ha valaki nem azonosítható személyként fogalmaz meg kritikát (régen ez nem zavart, jó vitáim voltak pl. a Nagyítóban valaki xxxx-szel).
És végképp nem tudom elfogadni, ha valaki a dokk jövőjét érintő kérdésekbe beleszól és minősít. Belenyúl a pénztárcákba, belerúg másokba. És a legfurcsább és legérthetetlenebb, hogy ez úgy tűnik, senkit nem zavar (van kivétel, ők a naplóikban szólalnak meg).
Busznyák Imre tudja kiről van szó, hiszen regisztrált felhasználó. Védi a személyiségi jogait a bejegyzőnek, erre törvény kötelezi. Az én személyiségi jogaimat ki védi? Ha a bejegyzés 'vérre megy', és engem személy szerint is érint, jogom van tudni, kivel állok szemben. Szerintem erre is van törvény, csak én, jogban járatlan személy ezt nem tudom.
Mindig a nevem adtam minden véleményhez, negatív megjegyzéshez. Jogos igénynek gondolom, ha ezt másoktól is elvárom. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 161. | Busznyák Imre: azt írja | 2019-10-12 22:39 | Tisztelt Dokkolók!
Baltazar a naplójában azt írja, hogy szerény személyem a "mennybe meneszti azt a főszerkesztőt, aki a lábát be sem teszi ide", amely mondatban egyszerre két valótlanságot is olvashatunk, hiszen nem dicsértem a János munkáját, csupán a jogköréről szóltam, illetve tény, hogy a főszerkesztőnk legutóbb tegnap járt itt, és eldöntötte a szerkesztők szavazatai alapján a bírálanDOKK csoportban várakozó versek sorsát.
Abban persze igaza van a Nagyérdeműnek, hogy az impresszumban benne maradt egy sor ("Mindenképp szeretnénk tető alá hozni egy antológiát 2019-ben a Dokk legjobb darabjaiból."), amelyet még 2016-ban határoztunk el, és írtuk bele az impresszumba, de akkor még azt ígérve, hogy az anyagot 2016. év végéig összeállítjuk. Nem úgy történt, és úgy sejtem, hogy a "szeretnénk" és a "lesz" közötti árnyalatnyi különbséget most már nehéz a mi jóakaratú emberünknek elmagyarázni, de aki ismeri a Filip Tamás Dokk antológiáért végzett áldozatos munkájának részleteit, az tudja, hogy miért nem lett úgy, ahogy valóban szerettük volna.
De nem akarok ironizálni, tényleg fontosabbnak tartjuk (engem Babiczky Tibor győzött meg), hogy versek egy minőségibb felületen jussanak el naponta több száz olvasóhoz a világhálón keresztül (a Dokk-nézettség mélypontján is 2600, mostanság 4300 kattintást kapunk), miközben egy kinyomtatott antológia legföljebb ezer példány lehetne, és erre a válogatásra rámenne a Dokk számlán mostanáig felgyülemlett összeg.
Mi, akik a Dokkért valóban felelősek vagyunk arra kérjük a Dokk látogatóit, hogy a rosszindulatú bekiabálások mellett a csendben végzett napi munkánkat is vegyék figyelembe! | |
| 160. | [tulajdonos]: jelentkezés | Aranyi Gábor: 154-156. | 2019-10-12 15:56 | Kedves Aranyi Gábor!
Tény, hogy semelyik a szerkesztőségbe való jelentkezést nem töröltük, az Önét sem.
Tény, hogy a szerkesztőség tagjait a főszerkesztő állítja össze, nem pedig a dokkolók, sőt a tulajdonosok sem gyakorolhatnak nyomást a főszerkesztőre.
Tudtommal a főszerkesztő az ajánlásokat és a fölajánlkozást sem hagyja figyelmen kívül, de véleményem szerint a jelentkezésnek nem az a módja, hogy valaki hangzatosan jelentkezik a Fórumon (amire kissé szellemtelenül Ön is utalt) - ha szakmabeli, akkor ezt is tudhatja, hanem e-mailben illik üzenni személyi kérdésekről. Persze különbözőek vagyunk, de a származásra vonatkozó bármilyen célzását visszautasítom.
Ahogy előző bejegyzésemben írtam, a személyeskedést semmilyen indokkal nem tartom szerencsésnek, főleg nem akkor, ha valódi hibákról terelné el a figyelmet. | |
| 159. | [tulajdonos]: pénzalap | 2019-10-12 15:34 | Kedves Dokkolók!
Köszönöm a hozzászólóknak, hogy komolyan veszik a Dokk jövőjét, és garantálom, hogy ebben a tulajdonosok jó része partner, én bizonyosan.
Jelen pillanatban az impresszumban (az IMPI-ben) közzétett számú számlán 252 000 Ft van, de egy tavalyi döntés szerint ezt az összeget a Dokk portálmotor továbbfejlesztésére szánjuk elsősorban, viszont ennyi még nem elegendő egy komoly megújításhoz. Természetesen az áhított cél az lenne, hogy mindenre; technikai megújhodásra, a szerkesztők díjazására, és a kiemelkedő művek szerzőinek jutalmazására is jusson pénz, de ez csak akkor válna lehetségessé, ha az adónk 1%-át is föl lehetne ajánlani a Dokk nemes céljaira. Valamikor saját egyesületet szerettünk volna alapítani, amely nem sikerült, és újra át kellene gondolnunk a kérdést, ha a Kertész Lászó Irodalmi kör nem válik ismét közhasznú egyesületté. Ez a feltétele ugyanis az 1%-ról szóló felajánlások fogadásának.
Tudnotok kell, hogy a tulajdonosok közül hárman nem tettek hozzá ehhez az összeghez semmit, miközben a tulajdonosi többség határozata erre kötelezi őket. Nem nevezem meg a kötelességüket hanyagoló tulajdonostársaimat, de itt is kérem őket, hogy pótolják az elmaradt utalásokat, mert a tartozásuk (összesen 48000 Ft *) végül behajtható lesz. Köszönettel tartozunk ugyanakkor azon dokkolóknak, akiknek utalásai 48000 Ft-nyi részét alkotják a a számlán összegyűlt összegnek.
Kétségtelenül fontos kérdés, előrelépést jelentene a szerkesztői munka díjazása, de azzal már nem egészen értek egyet hogy a szerkesztői munka a Dokkon csakis pénz kérdése. Mint tudjátok a nyíltságot megőrizve szeretnénk minőségi irodalmi oldallá alakítani portált, aminek alapfeltétele, hogy a szerzőnek nem tetsző kritikát a saját verséről sose viszonozza személyeskedéssel a szerző. Érvelni persze lehet, ha van esztétikai érv egy szöveg védelmében, de a vita tárgya mindig az adott vers kell maradjon, nem pedig a szerző vagy a kritikus személyének jellemzői.
Tisztelettel,
Busznyák Imre - pig
(* A tulajdonosi elmaradás szeptember 30-i állapotot mutat.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 158. | Mórotz Krisztina: hm... | 2019-10-12 15:01 | | Gábor, szerintem egy szerki feladat nem arra hegyeződik, hogy ki hová született. Ennyi. Nyilván rövid ideje vagy itt... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 157. | Aranyi Gábor: 154-156. | 2019-10-12 14:06 | | Igen, szakmabeliként jelentkeztem szerkesztőnek. Ingyen, merő hivatás(KÜLDETÉS??)tudatból... Ki is törölték szépen, válasz nélkül DOKK-F.U.C.K-ról. Valszeg nem elég kóser a svájci német zsidó származásom (Henckel). | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 156. | Zúzmara: talán | 2019-10-12 12:46 | Aranyi Gábor már jelentkezett szerkesztői munkára.
A magam részéről benne vagyok tagsági díj fizetésébe. De csak januártól tudnék fizetni, egyéb kiadásaim miatt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 155. | Samu: u.i. | 2019-10-12 10:27 | | A magam részéről ezt a pénzügyi alapot, minden hónapban, meghatározott időpontban, kettő-ezer forinttal tudnám támogatni, és szívesen tenném, ha mások is csatlakoznának ehhez a hozzájáruláshoz.. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
