NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-16 19:22 Összes olvasás: 126679Olvasói hozzászólások nélkül| 196. | Kiss Anna Mária: miért | 2020-02-13 00:11 | Könyörgöm, ez csak egy antológia, nem kell keresztre feszülni érte kedves Gabriella. De érdemes megcsinálni. Mert értékes. Nem miattad, nem miattam, hanem a jövő Dokk nemzedékéért és az elveszett, de jó versekért, amik itt megjelentek.
Anna | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 194. | Filip Tamás: Miért? | 2020-02-12 23:53 | | Miért gondolja, hogy Kalnivet épp magát inzultálta? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 193. | Tóth Gabriella: szó-szó | 2020-02-12 23:32 | Olyan inzultus ért K. Pétertől, amely (ha az állítása igaz is) mélyen megsértett, és senki nincs, aki az orrára koppintott volna. Persze, ez újabb megerősítés mindenki részéről, hogy nem tanácsos itt lennem.
Sajnálom, hogy zavartam a dokk vizeit. A következtetést levontam. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 192. | Pálóczi Antal: VAN - MINT AMIKOR BEVONULTUNK? | 2020-02-12 07:17 | A 100 szerző 3-3 oldala az azokra ráférő művekkel lehetne kiindulási alap, ez kb 300 oldalas, 3,5 cm vastag könyvet eredményez A5-ös méretben. Éppen antológia méret. Ára manapság kb. 400 ezer forint körüli mozogna, 200 példányban. (Attól is függ, hogy kemény borítós vagy puha borítós lesz-e. Az utánnyomás olcsóbb.)
A dokk antológia idei apropója, hogy idén 20 éves a dokk.
Mit kéne megmutatni? Mindent?
Az lenne a legjobb.
Legjobb lenne Tesch Gábor Ferenc javaslata alapján megszerkeszteni egy perfekt antológiát, amelyben a dokk történetének egész vonulata benne van.
Van erre szakemberünk?
...
Dokk-történészünk?
Sőt, egymással vitatkozó több dokktörténészünk, akik végül konszenzusra jutnak féligazságaik felett?
...
Ha nincs, akkor marad az alapfunkció. A lebutított verzió, amelynek egyetlen (de nem elhanyagolható) üzenete az, hogy egyáltalán - VAN - dokk.
Van?
Igen.
Kik alkotják?
Régi és jelenlegi szerzők.
Kik azok?
Leginkább ők: 100-an.
...
Aztán ha a dokk túl tudja tenni magát azon, hogy egyáltalán VAN, majd élhet "irodalomtörténeti életet" is.
...
A következő antológiában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 191. | Francesco de Orellan: Antológia | 2020-02-12 06:11 | Akkor ahogy a DokkFAQ-ban javasoltam áthoznám az antológiával kapcsolatos eszmecserét ide.
Hogy ne csak szájtépés legyen konkrét cselekvési tervet is vázolok (ami természetesen csak vitaindító.)
Azt gondolom hogy mielőtt a kiadáson gondolkodnánk először állítsuk össze magát a válogatást, legalább közelítőleg. Ehhez a következő lépések kellenek (ezek egy része párhuzamosan is futhat)
1. Terjedelem megállapítása: volt olyan javaslat hogy 100 szerző 100 verse vagy max 150 oldal, ez irányszámnak jó de természetesen finomítható.
2. Azon szerzők listájának elkészítése akik bekerülnek. Ez célszerűen valamivel több nevet tartalmaz mint ahányan bekerülnének mert biztosan lesz olyan szerző a listán akit nem érünk el/nem vállalja. A lista elkészítésére eddig három módszer javaslódott
A.. MaradanDokk versek száma (esetleg korrigálva, összes verssel, MúlandDokkal, páratartalommal stb). Egy ilyen lista létezik, a FAQ-ba feltettem, majd ide is áthozom. (Ez többek javaslatán alapulezért nem tezsek mellé konkrét nevet)
B. Önkéntes jelentkezés (Czékmány Sándor javaslata). Itt kérdés hogy hogy jut el a hír azokhoz akik az utóbbi időben nem aktívak a Dokkon
C. dokk történeti jelentőség/fontosság szerint (Tesch Gábor Ferenc javaslata). Itt az a kérdés hogy hogy lehet ezt "algoritmizálni" mivel elég szubjektív.
Hogy ne csak kritizáljak itt egy "hibrid" megoldás
D. MaradanDokk lista eleje (pl. több mint 30 MaradanDokk vers..ez kevesebb mint 50 szerző) + közönség szavazás (pl mindenki aki segíteni szeretne javasol 10 (esetleg) 20 további szerzőt azután majd meglátjuk)
3. Ha megvan a potenciális szerzők listája akkor egyenként meg kell kérni őket hoyg küldjenek 3-5 versnyi javaslatot, amiből majd egy szerkesztő(bizottság?) válogat
4. A szerkesző(bizottság) kijelölése/felkérése: Itt az önkéntes jelentlkezés + közönség ajlánsása kombót javaslom. Nyilván jó lenne egy külső független tekintély bevonása, de ennek azért kis esélyét látom, úgyhogy valószínűleg magunk közül kell válogatni.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 190. | Vadas Tibor: :re lényeges | Busznyák Imre - pig: lényeges | 2019-10-16 20:37 | Kedves Imre!
Nem volt szándékomban több hozzászólást írni, de mivel Te most a végén szóltál az én első itteni kommentemhez, ezért most mégiscsak megteszem. Köszönöm a választ.
Akik figyelemmel követték szavaid, nem volt kérdéses az álláspontod, amit az alábbiakban megfogalmaztál. Nekem sem. Azok a hozzászólások, amelyek védelmében megpróbáltam kiállni, valóban magát az álnevességet vették célba, azok ellen irányultak. Úgy vettem észre, nem a szerzők felvett "művészneve" volt a kritika tárgya, hanem a különböző fórumokon nicknévvel való jelentkezéseik. Jómagam azonosulni tudtam érveikkel, ezért szólaltam meg. Majd beírásomban azt hiányoltam, hogy tőled még nem hallottuk azokat az érveket felsorakoztatni, amelyekben a nicknév használatának hasznos oldalait elénk tárnád. Akkor most már ezeket is tudjuk. Röviden összefoglalnám őket:
– Az azonosítási eljárás után, valódi visszaélések már nem fordulhatnak elő.
– A Dokk mégsem válik zárt csoporttá, ahol csak az ismerősök (illetve annak gondolt személyek) iránt van bizalom és partneri megértés.
– Olyasféle elvárások, hogy csak saját néven lehet hozzászólni tönkretehetik a publikálási szabadságot. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 189. | Busznyák Imre - pig: lényeges | Vadas Tibor: szubjekt | 2019-10-16 17:37 | Kedves Tibor!
Nem veszem félvállról az álnevek miatti fölvetéseket, és igyekszem érvekkel alátámasztott választ is adni a fölvetésekre. A vitát három-négy személy ellenérzése indította el, akik magát az álnevességet tartják problémának, és nem veszik figyelembe, hogy az azonosítás segítségével valódi visszaélések már nem fordulhatnak elő, vagy ha mégis szabályellenest tenne valaki, az elveszítheti a Dokkra írás jogát. Ez egy kipróbáltan működőképes visszacsatolás, és a Dokk mégsem válik zárt csoporttá, ahol csak az ismerősök (illetve annak gondolt személyek) iránt van bizalom és partneri megértés.
Ha valaki mégis jogsértő tettet követne el a Dokkon, annak telefonszáma a bírósági eljáráshoz bizonyosan kiadható, tehát a valódi károkozás nem maradhat következmények nélkül. Olyasféle elvárások azonban, hogy csak saját néven lehet hozzászólni tönkretehetik a publikálási szabadságot. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 188. | Vadas Tibor: én is befejezem | 2019-10-16 16:36 | Kedves Tibor, természetesen lehet álproblémának is kikiáltani azokat a negatív v. negatívnak megélt eseményeket, amelyekről az irodalmi oldal alkotói több helyen felvetettek. Itt csak azt felejted el, hogy egy másik ember véleményét akkor is komolyan lehet venni, ha az nem egyezik a tieddel.
Az előző hozzászólások többségében nem az "azonosítási" munkafolyamat általános kritikájáról esett szó, mivel az dacolva a kezdeti ellenállással, (többek között) Busznyák Imre kitartó állhatatosságával bebizonyította a helyénvalóságát. Ezek után, hogy ezzel mit vesztett a Dokk, azt már soha nem fogjuk megtudni, mivel az események új medret vájtak maguknak, amely már biztos, hogy stabilitásában felette áll az előzőnek. Azonban a stabilitás, bár az egyik fontos alapját képezi az itt folyó munkának, mégsem mindenható.
Ahhoz azonban ezek után sem tudom, mit szólnának a tulajdonosok, ha az itteni tagság, felbátorítva a kötelező regisztráció által biztosított szabadságjogoktól, újból napi gyakorlattá tenné a nickneveken való érintkezési formát, mondván, hogy én is regisztrált hozzászóló vagyok. "És ámbár te esetenként nem tudhatod meg kivel állsz szemben, de bízzál abban a gyakorlatban, amely lehetővé tette ezt. Amúgy igyekszem rendesen viselkedni, mert különben büntit kapok."
Székely Ferencnek :)
Ha nem tréfáltál a beírásoddal akkor ez szuper. Nagyon örültem neki. Eleinte azt hittem, hogy semmi más célod nincs, mint a 171. számú bejegyzésem "hátratolása", hogy ne kaphasson választ attól, akit megszólítottam benne. Régi trükk ez a Dokkon:) Ha nem volt ilyen szándékod, most megkövetlek a gyanúsításomért. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 187. | Bátai Tibor: Uff... | 2019-10-16 15:57 | .
.
...részemről a nick-témában ez az utolsó hozzászólás:
.
.
.
. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
