NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-08-15 11:24 Összes olvasás: 153021Olvasói hozzászólások nélkül| 630. | Francesco de Orellan: A regiszrtrációról | 2020-11-23 11:36 | Megint felmerült a regisztráció problémája:
"2. „Épp ezért én azonnal eltörölném (mint tulajdonos) a kötelező regisztrációt.” Egyetértek. Legalább tíz írni tudó, jóravaló embert ismerek, aki szívesen jönne ide, de a bonyolult beléptetési hercehurca elvette a kedvét az oldaltól.
" (Vajdics Anikó és idézetben Karaffa Gyula)
és
"Az itteni meg kétségkívül nehézkes; nekem is az a legfájóbb, hogy régi dokkosok sem tudják az oldalt használni. Ha lenne a kettő közt megoldás, jó lenne, de úgy tűnik, nincs." (Fűri Mária)
A regisztráció léte vagy nem léte a tuajdonosok döntése, ezen most nem tudunk változtani, egyszerűsíteni a portál átírása során lehet, ami tervben van de nem tudom mikor valósul meg.
DE: Azért van köztes megoldás, és néhány esetben már alkalmaztuk is:
Ha a már regisztrált felhasználók ajánlanak valakit akkor telefonhívás nélkül és érvenyesíthetem a regisztrációt.
A telefonhívásos megoldással pillanatnyilag az a probléma hogy olyankor lenne időm telefonálgatni amikor már nem szívesen zavarnék semmit, de egy e-mail alapján akkor tudom a regisztrációkat érvényesíteni amikor ráérek.
Tehát ha valakinek ismerőse regisztrálna: regisztrál szól a már azonosított Dokk felhasználónak, ő ír nekem, én érvnyesítem.
Ez is bonyolult, és belépés után is sok funkció kénylemetlen, de ezt tudjuk most tenni áthidaló megoldásként | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 629. | furim: re | vajdics: kedves-gyula | 2020-11-23 11:01 | -- Most is van olyan lehetőség, hogy 'Ide kattintva olvasható'. De ha mondjuk egy kijelentés miatt perelhető a dokk, vagy épp a bejegyző személy, akkor nem célszerű olvashatóvá tenni.
-- Hogy mi a jó megoldás a regisztrációra? A férjem azért hagyta ott a fészbukot, mert belépése után pár hónappal megjelent egy kamu profil. Amit azt hiszem, töröltek, de ő inkább lemondott az ottani jelenlétről. Az itteni meg kétségkívül nehézkes; nekem is az a legfájóbb, hogy régi dokkosok sem tudják az oldalt használni. Ha lenne a kettő közt megoldás, jó lenne, de úgy tűnik, nincs. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 628. | vajdics: kedves-gyula | 2020-11-22 21:44 | Kedves Gyula!
A téma nem tűnik tabunak. Fontos, és tiszteletre méltó törekvés a részedről, hogy feszegeted. Bátai T. hosszasan és udvariasan válaszolt a felvetésedre (tenni kéne valamit), Filip T. emlékeztetett bennünket az Antológiára. Francesco és maszat is hozzászólt, egyik sem bántóan. Egyedül én reagáltam élénken és szándékosan provokatívan, hogy kicsikarjam belőled: mit gondolsz, mit kellene tenni. (Miféle tüzet kéne rakni, hogy melegednének a DOKK-on az emberek?) Én lennék a darázsfészek? Legfeljebb csak egy darázs, bár a legtöbbször inkább csak öngyilkos méhnek érzem magam.
1. „A Dokk szerkesztőinek, főszerkesztőjének a jelenléte és a mindennapi hozzászólása létfontosságú - ugyanis abból olvashatja ki a felhasználó (nem írok dokkert), hogy valóban fontos mind ő, mind a verse az oldalon.” A mindennapi hozzászólást aránytalanul soknak érzem. Én a magam részéről tolakodásként élném meg. Gyermeksorban tartásként. Heti egy max., és nem rögtön azután, hogy a versemet feltettem. A főszerkesztő külön nekem nem hiányzik. Sőt. Ezzel nem a korábbi, aktív főszerkesztők munkáját akarom lebecsülni!
2. „Épp ezért én azonnal eltörölném (mint tulajdonos) a kötelező regisztrációt.” Egyetértek. Legalább tíz írni tudó, jóravaló embert ismerek, aki szívesen jönne ide, de a bonyolult beléptetési hercehurca elvette a kedvét az oldaltól.
3. „Tulajdonosként sem kaptam tájékoztatást arról, hogy jelenleg hány forint van a számlán, és hogy a gyűlő pénzt mire költenénk, amire költenénk, arra mennyi kellene.” Én személy szerint nem igénylem, hogy az anyagiakba belelássak, el sem olvasnék egy kimutatást, de biztosan transzparensebbé tenné a DOKK-ot, ha időről időre szóba kerülne.
4. „Én a szerkesztőktől azt várnám el, hogy igenis moderáljanak, aki másokat bántogat, azt akár tiltsák le.” Nagyon keveset, nagyon ritkán moderálnék. Visszaállítanám a moderált rész láthatóságát. A kitiltást is ezeregymilliószor meggondolnám, ha egyáltalán élnék vele (sokak kérésére a többszörös visszaesők esetében, talán, hogy jelezzem: van határ). A bántó viselkedéssel mindenki magáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Ide felnőttek járnak, nem gyerekek. Mindenki meg tudja ítélni, ki a hunyó. (Vannak gyermeklelkületűek, mártíralkatok és áldozatszerepbe könnyen belecsúszók, de nem lehet a szerkesztőknek az a dolga, hogy őket védjék.) Ha meg nem lehet eldönteni, ki a hunyó, akkor ki kell bírni, hogy többféle igazság is létezhet. Ez is a felnőttséghez tartozik.
5. Az utolsó mondatodra a Vajdics Anikó-naplóban reagálok.
Anikó
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 627. | karaffa: No akkor még egyszer | vajdics: Énsemakarlaktégedbántani | 2020-11-22 11:50 | Kedves Anikó, kérdéseidre csak most válaszolok, egy kicsit kivártam. Láthatóan tabutéma, azaz darázsfészekbe nyúlás az, ha valaki ezt a kérdést feszegeti.
És akkor a válaszok:
Hogy min változtatnék? - kérdezed. Nem sokan, de azok alapvetően befolyásolnák a Dokk helyzetét. Leírtam már ezerszer, de akkor elismétlem: A Dokk szerkesztőinek, főszerkesztőjének a jelenléte és a mindennapi hozzászólása létfontosságú - ugyanis abból olvashatja ki a felhasználó (nem írok dokkert), hogy valóban fontos mind ő, mind a verse az oldalon. Az oldal olvasottsága nem sokat jelent, ugyanis vannak-vagyunk sokan, akik naponta többször is rákattintunk, így a valós felhasználói szám szerintem kevés egy ekkora irodalmi oldalnál. De erre csak a PIG tudna választ adni az IP címek alapján. Épp ezért én azonnal eltörölném (mint tulajdonos) a kötelező regisztrációt, hiszen az csak a névtelenül szemtelenkedők ellen született!!! Semmi más oka nem volt ennek a döntésnek!!!! Ha nem lenne kötelező regisztráció, akkor elvárható lenne a felhasználói érdeklődés, hiszen "idegenek", vagy nem regisztrált régi tagok is becsatlakozhatnának a beszélgetésekbe, mindenbe. Így, ebben a formában a jelenlegi 2834 szerző töredéke tud hozzászólni, abszurd, hogy még a saját üzenőfalukat sem tudják használni!!!
Ha pénzre és támogatóra van szükség, akkor meg kell szólítani embereket, szervezeteket. Mert ugye a néma gyereknek az anyja a szószólója. Nem tudom (mert tulajdonosként sem kaptam tájékoztatást arról, hogy jelenleg hány forint van a számlán, és hogy a gyűlő pénzt mire költenénk, amire költenénk, arra mennyi kellene???), hogy a Dokkot a szárnyai alá vevő Kertész László Hajdúsági Irodalmi Kör Közhasznú Egyesület eddig hány embert szólított meg, hány pályázatot adott be úgy, hogy a Dokkra is gondolt. Ez felveti, hogy akár a felhasználók felé is nagyobb lehetne a nyilvánosság, nem kellene hogy tabutémák legyenek.
Persze ez feltételez mindenki részéről egy önkontrollt, egy öncenzúrát, egy önuralmat, amikor is mindenki MEGPRÓBÁL NORMÁLIS LENNI! A másikat nem bántani, nem hazudni, nem legyőzni, hanem együttműködni.
Ehhez kapcsolódik a másik régi gondolatom, hogy a Dokk jelenlegi menüpontjait a rendeltetésüknek megfelelően kellene használni. Fölösleges infókkal nem elterelni a viták menetét. Az egót mindenkinek meg kellene nyesegetni egy kicsit. Épp ezért, aki ezt nem tartaná be, én a szerkesztőktől azt várnám el, hogy igenis moderáljanak (a kötelező regisztráció helyett), aki másokat bántogat, azt akár tiltsák le. És ezt nem azért mondom, mert én egy teljes kontroll alatt lévő Dokkot vizuálok, hanem azért, hogy a Dokkon ne trollok vigyék a prímet. A kötelező regisztráció egyik "kiskapuja", hibája az, hogy a regisztráltak is ezer néven szólhatnak be a másiknak, a kilétüket csak a szerkik (?) vagy a főszerkesztő (?), vagy a PIG látja csupán. Tehát a Dokk szabadsága fel lett áldozva egy illúzió oltárán, miszerint ha mindenki regisztrált lesz, akkor nem lesznek ilyenek. Vannak!!!
Én nem tudom elképzelni magamat főszerkesztőnek, a célom a belevauzással (sic. PIG) a Dokk jobbítása lenne. Részemről hatalomátvételtől, hatalmi harctól nem kell tartania egyik pozícióban lévőnek sem!
A tulajdonosok, akiknek szerintem kutyakötelességük lenne megszólalni, nevesíthetőek az IMPI-ből, nem titok senki neve!!!!!
Üdv, karaffagyé
(Második mondatod cinizmusát ésszel értem, lelkemmel fel nem foghatom.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 626. | Filip Tamás: leves | 2020-11-19 00:17 | Az év elején a Dokk-antológia kérdése elég nagy súllyal szerepelt ebben a naplóban.
Az ezzel kapcsolatos diskurzusban nem vett részt a főszerkesztő. Az az ember, aki most is betölti ugyanezt a posztot. A járvány eldurvulása előtti hetekben volt mindez, és akkor úgy éreztem, hogy ez a terv segít összekapcsolni egymástól nagyon különböző embereket, értékrendeket, segít kimászni a a gödörből. Mert hogy gödör nagyon is van. Akkor is, ha a tulajdonostársak egy részének a gödör szó értelmezéséhez szótárra van szüksége.
Most is ugyanaz a merev, hivatalnoki szókészlet adja a keretet a Karaffa Gyula által felvetett probléma "megválaszolásához".
A Dokk úgy, ahogy van, ott fő a levesben.
Jó étvágyat annak, akinek gusztusa van hozzá. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 623. | vajdics: Énsemakarlaktégedbántani | karaffagye: elnézésedet kérem | 2020-11-18 15:37 |
Te, Karaffa Gyula, mit javasolsz, min változtatnál? Bátai megírta.
El kellene döntened, hogy valóban kíváncsi vagy arra, hogy ki hogyan képzeli el a DOKK jövőjét, vagy azt szeretnéd, ha kiderülne: senkinek sincs neked tetsző ötlete.
Én pl. el tudom képzelni a DOKK jövőjét a te főszerkesztőséged alatt. Tudom, hogy nem képviselek tekintélyt. Nem is akarok. De te valamiért ide írtál, a nyilvános felületre, nem a tulajdonosira.
Ha nem a főszerkesztő-váltás a gond, akkor félreértettelek. A jelenlegi főszerkesztő nem lesz aktívabb attól, hogy újabb és újabb hullámokban felszólítást kap arra, hogy mutatkozzon többet. Őt rugdosni pusztába kiáltott szó. Ha jól érzékelem, számára megváltásra lenne a váltás. Akkor miért ne ebbe az irányba vigyük el a beszélgetést.
"Tulajdonosokkal" akarsz beszélgetni? Ilyen személy nem létezik. Konkrét emberek vannak. Akinek lesz elég energiája dolgozni, az fog is.
A.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 622. | Francesco de Orellan: Vau-vau n+2 | 2020-11-18 15:32 | Kutya üzemmód ON
Ha már újraéledt ez a blog megint belevauznék kicsit.
Időről időre felmerül hogy a Dokk válságban van - nem jól működik - haldoklik - i tak dalse
Ilyenkor mindig felteszem a kérdést: (papagáj üzemmód ON)
Hogyan kellene működnie? Mi az optimális állapot? i tak dalse
(papagáj üzemmód OFF)
Szó esett a főszerkesztő és szerkesztők aktivitásáról és munkájuk színvonaláról.
A főszerkesztőt a tulajdonosok a szerkesztőket a főszerkesztő választja ki. Így az ő munkájuk kívül esik az "egyszerű user"-ek (magamat mint körzeti meghízottat is ide sorolom) hatókörén.
Természetesen javaslatokat lehet tenni azt meg lehet vitatni shogy már többször történt, és most újra.
Mi az ami mi "sima userek" viszont megtehetünk: verseket írunk olvasunk, beszélgetünk róla és hasonlók. A kérdésem a következő: mi akadályoz meg minket ebben ? (hint: a szerkesztői aktivitás illetve annak hiánya aligha)
Kutya üzemmód OFF | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 621. | karaffagye: elnézésedet kérem | Vajdics Anikó: hűségriadó (narancs színű) | 2020-11-18 14:57 | | Tudod, hisz ismersz annyira, nem kést akarok döfni senkibe, és sérteni sem akarok senkit... nem gondolom, hogy egy vélemény elmondhatatlan kell legyen, mert azt gondolom a megszületésekor, hogy ezzel sértegetek másokat... nem sértelek téged sem, sem a Dokkot, sem azokat, akik szeretik... (talán látható, hogy én is) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
