NAPLÓK: Etzel Mark Bartfelder Legutóbbi olvasó: 2025-09-14 02:47 Összes olvasás: 55059| 113. | [tulajdonos]: avar a velőben | 2020-11-24 15:31 | SZÓRA-
Jaj, "Istenem" Ildikó, ha kívánja bárhol szívesen vitatkozom önnel, mondjuk egy filozófus vagy egy jogász moderátor jelenlétében. Lefektetve a vita szabályait. Egy szellemi vitában nem az a lényeg, hogy ki mit érez, hanem az, hogy a vita keretei között melyik fél a következetesebb. Konkrétan önnek, hol van az "ÉN"-je amikor mély alvásban van? Lehet-e bármilyen értelemben diskurzus tárgyává tenni a mély alvásban nem tudatos ÉN-jét? Nem. Erre ön válaszként a Wikipédiáról rángat ide valami nyelvtani értelmezést. Ön kitől tanulta meg az "ÉN" szót? De tudja mit!? Ha önben tényleg az a képzet él, hogy ön nyert (miközben eleve felrója az amúgy "nem létező" harcot stb.) Akkor, ön nyert. Van Én. Sőt, csak az ön ÉN-je van és semmi más sincs. Így magam sem leétezem, hiszen az ön Én-jéhez képest más vagyok, úgyhogy mivel nem létezem, (ha csak nem szervezi meg a vitát) legyen szíves átnézni rajtam! Köszönettel! Jelzem, hogy nem csupán a buddhizmus nem fogadja el az "ÉN" létét de számos nyugati filozófiai és pszichológiai iskola sem. Kezdje mondjuk Gilbert Ryle: A Szellem fogalma -című alapvetésével. Ha meg tudósoktól olvasna, akkor meg Daniel Denett lesz az embere. Ám, ha a nyelvészeti megközelítés így lenyűgözi, akkor Noam Chomsky: Miféle teremtmények vagyunk -című könyve segíthet túljutni az érzetein. Megtisztelő figyelmét alázatosan köszönöm.
-KOZIK | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 111. | [tulajdonos]: Jövő | 2020-11-24 14:33 | MÚ-
Szokolay Zoltánnak jó újraszületést kívánok, egyszerűbb világosabb világosabb mint ez itt!
-LT | |
| 110. | [tulajdonos]: Nyelvtan volna? | 2020-11-24 14:31 | Á-
Semmiféle harc nem folyik. A mondandóm lényegét meg nem sikerült átadnom. Ez van.
-H | |
| 109. | [tulajdonos]: gőgicsélőcskézőcske | 2020-11-24 14:01 | ÉN-
Az "ÉN" értelemszerűen a legegoistább és legönzőbb szó. Az "ÉN" -képzete és érzete pedig a legfőbb illúzió. A Valóság nem "ÉN" és nem MÁS. A Valóság Valóság. Melyben alany és tárgy (kicsit pontosabb én és más) problémája nincsen jelen. Az illúzió az, amikor jelen van ez a probléma. Hogy aztán melyiket melyikből eredeztetik és miféle megoldással állnak elő stb. csupán az illúzió ízlésbeli változatai. A mély alvásban nincs jelen sem az "ÉN" emlékezete, sem az "ÉN" érzete, sem az "ÉN" érzetének emlékezete, sem az "ÉN" fogalma, sem az "ÉN" nyelvi alakja, mert az "ÉN" se nem abszolút, se nem valóság, csupán az éber és az álmodó tudat rendezési elve, módszere, viszonyítási pontja egy bizonyos életkor után (ami előttre már visszaemlékezni nem tudunk), amit számos, folyton változó működés és tényező metsz ki, s maga a metszet pont is folyton változik, azonban álomtalan alvásban, ájulásban mind az emlékezetet, mind az érzetet, mind az érzet emlékezetét, mind a fogalmat, mind a nyelvi alakot nélkülözzük az életet viszont nem. Úgy tűnik tehát hogy az élet meg van "ÉN" nélkül is, az én viszont nincs meg ÉLET nélkül. Különös, hogy az énünkkel nem reflektálunk arra, hogy az életünk mérhetetlenül több mint az énünk. Sőt, az életünk összeér, ered más életekből többféle értelemben. Valójában a szellemi megvalósítás azt célozza, hogy az éberséget őrizzük meg de ne az "én" szervezési pontjának módszertanával. Ez azonban már messze vezet, gyakorlati területekre.
-KE | |
| 108. | [tulajdonos]: Morfondír | 2020-11-24 12:11 | MER-
A politikai és a szakrális NEM-elköteleződés abból a féktelen téveszméből ered, hogy létezik az általános politikai vagy szakrális szuverenitás, miközben mind szakrális, mind profán szinten csupán rendkívüli kivétel lehet a szuverenitás. Tudniillik a szuverén megfellebezhetetlen autoritás, akitől a kegyelmet és a fenyítést is ugyanolyan alázattal kell fogadnunk. Király / Isten. Csakravatin / Buddha. Akik se nem Királyok, se nem Istenek, se nem Csakravartinok, se nem Buddhák, azok nem rendelkeznek sem politikai sem szakrális szuverenitással. És ez így is van rendjén. Ne is rendelkezzenek vele. :P Én se. :P Természetesen mindenki elkötelezett. Akik NEM-elkötelezettnek nevezik magukat, azok a létrontás, a káosz, a "kiszera méra bávatag", a népszuverenitás (közröhej), a jakobinus, náci, fasiszta, proletár és liberális diktatúra elkötelezettjei. Az egész elsötétedés (ezt reklámozzák felvilágosodásként) valójában a szuverén azaz a megfellebezhetetlen autoritás iránti irigységből ered. "Há' ne mán', hogy csak az a 'Bonbon' lehessen a király, ott a 'Versace-palotába', a Habsburg nőjével! A szép új világban mindenki király lesz vaze! Gipsz Jakab is. Népfelség!" Ja. Népfelsége bevonul. Kár, hogy a tömeg mindig az emberi alávalóság legkisebb közös többszöröse. Aztán telt múlt az idő és már ott tartunk, hogy aszongya: Homo Deus (Harari bácsi). Értjük? Már nem elég az a nyilvánvaló önhazugság, hogy mindannyian Királyok lehetünk, de már ott tartunk, hogy mindannyian Istenek lehetünk. Ha mindenki király, akkor senki sem az, ráadásul a mindenki királyságában senki sem szuverén, pláne nem megfellebezhetetlen autoritás. A mindenki Istenségébe jobb bele se gondolni. Ritka pimasz jószág az ember. Másolja a keresztények nagy Lázadóját, aki a trón előtt hisztizett a transzcendens szuverén és ontológiai autoritás előtt, hogy mán' mé? Úgy tűnik a nyugati világ kollektív története kész a konkrétban megjeleníteni ezt a mitikus narratívát. A tetejében azt hiszik, hogy majd jól jönnek ki belőle. A kedvenceim a természettudósok, akik rárontanak a valóban abszurd tragikomédiát művelő, kvázi társadalomtudományokra, mint amilyen a dzsender sztádíz és számonkérik rajtuk, hogy miért dekonstruálják a tudományos világképet. Csókolom, pár száz évvel ezelőtt nem ugyanezt tetszettek tenni a szakrális világ és a szakrális ember mérhetetlenül előkelőbb világképével? Hú, azt tetszettek hinni, hogy majd a tudomány szuverén lesz és megfellebezhetetlen autoritás? Ugyan, hímsoviniszta konstrukció. Az a vidám az egészben, hogy egy DESZAKRALIZÁLT, sőt MECHANIZÁLT ember kapcsán írja a drága "történész", hogy HOMO DEUS. Na, jó. A nyelv is dekonstrukció alatt áll. Mondjuk Bábel óta, aztán még se gondolkoznak el az emberek. Tök izgi, ahogy az archetípusok és a narratívák, már nem képesek szimbolizálni a világunkat. Amikor ez végkép képtelenség lesz. Akkor az ember árnyéka. Ezek lennénk mi. Eltűnik a föld színéről. Szóval amíg tehetjük, köteleződjünk szépen el. Mondjunk le a semmire se jó, szuperpozícióról, a svájci bűnről, különben úgy járunk mint az ipse Kaffkánál, a törvény kapujában ücsörögve!
-ENG | |
| 107. | [tulajdonos]: zárlat | 2020-11-23 22:13 | VÉ-
Meghalt az egyik ügyfelünk. Én nem különösebben kedveltem, de Süni igen. Folyton betétet kért tőle. Az irodához csörtetett, alacsonyan, vaddisznószerűen és bejelentette: "Istvánka, bepisikéltem!" Jó nyugdíja volt. Nincstelen társait azzal hergelte, hogy terülj-terülj asztalkámat rittyentett magának, egy egész sült csirkével, puncstortával, nagy adag gülüszemű szőlővel,frissen lefőzött kávéval. Majszolás közben a nagyérdeműt froclizta, halkan, érzékien csámcsogva. "A kurva anyátokat!" Elképzelem ahogy a bardóban bolyong és hegyméretű sült csirkék kotkodácsolják, hogy "A kurva anyádat!", közben bolygószemű szőlőfürtök hugyoznak áthághatatlan folyamokat. És egy másvilági Süni nyújt felé egy tatami méretű betétet.
-GE | |
| 106. | [tulajdonos]: Süss fel nap! | 2020-11-18 22:29 | ÉRT-
"Esetleg mind áldozatai vagyunk valami nálunk hatalmasabbnak, egy sötét fénnyel sütő szoláris ánusznak?"
(Horváth Márk -Lovász Ádám: Látomások a lefejezésről - Georges Bataille filozófiája)
-EM? | |
| 105. | [tulajdonos]: gyilokgyík | 2020-11-18 22:22 | KROK-
A megfelelési kényszer minden formája meglep. Az én szorongásom sohasem táplálkozott ilyen talmi holmiból. Milyen egy megfelelési kényszeres artéria? Legalább annyira hihetetlen mint egy karrierista patkóbél. És mit lehet kezdeni egy imponálni igyekvő májjal? Kételkedni lehet benne. Engem sért a csont. Bántanak a zsigerek. Megaláznak a szövetek. Felháborít a test. Mi hangok vagyunk. Sőt, igék. Képzetek. Sőt, fantasztikumok. De nem biomorf rémlátomások. Álmomban véletlenül kinyírtam egy krokodilt. Pedig ez a hüllő fenyegetésként szokott szerepelni éjszakai látomásaimban. Ezt meg alufóliába tekertem. Úgy véltem kicsit lehiggad, elveszti gyilkoló kedvét s kimászik belőle valahogy. Aztán megtaláltam az álombeli másnapon, beledögölve az alufóliába. Rettentő bűntudatom volt miatta.
-ODIL | |
| 104. | [tulajdonos]: Anomália fokozódás | 2020-11-06 13:23 | BL-
Kína megnyerte az amerikai választásokat. Gratulálunk a Demokratáknak! Épülhet tovább a píszí és szájber diktatúra a deszakralizált humanizmus (fából vaskarika) nevében! Nincs a demokráciára veszélyesebb annál a szavazónál, aki számára az a tét, hogy önmagát jónak tudhassa.
-ÖE | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
