NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-05-10 00:49 Összes olvasás: 151552| 34. | [tulajdonos]: abúzus | 2017-10-19 20:33 | Erre most legalább két ember megy rá.
Meg egy kicsit azok is, akik konkrétan valamelyik oldalra állnak. | |
| 33. | [tulajdonos]: Hírek | 2017-10-17 13:45 | Újabb rádiót vett M. L.
A Part FM után a Börtönrádiót is megvásárolta. A rádió ideiglenesen elhallgatott, mert csak bentlakók szerkeszthetik a műsort.
Mondom, ideiglenesen.
Több, mint egy év után újabb vád Tarsoly Csaba ellen: Közokirat-hamisítás.
Ez eddig fel sem merült. De végre valamiért el lehet kapni!
Segítek. Ha jól megkapargatják a dolgokat, lesz ott még jogtalan teherlifthasználat is! | |
| 32. | [tulajdonos]: piac | 2017-10-14 15:02 | Szombaton Pekingben Csen kiment a magyar piacra, és vett egy könyvet, a Demokrácia megerősítése - címűt.
Elolvasta, majd sajnálkozva mormogta maga elé:
- Ezek a magyarok... Mindent hamisítanak!
(Lehet, hogy az utolsó két sor nem is kell, túlmagyarázás.)
(Lehet, hogy az egész nem kell. Túlmagyarázás.) | |
| 31. | [tulajdonos]: Az álszentségről | 2017-10-06 06:31 | Ma korán keltem. Általában későn szoktam lefeküdni, sokszor hajnalban, igaz, emiatt aztán többnyire későn kelek. Kivéve, ha este átmegyek kedves, idős barátomhoz beszélgetni. Jókat ötletelgetünk, ő is műszaki ember, egyre kreatívabbak vagyunk, számtalan találmányunk, újításunk ilyenkor születik, csak másnap már nem jut eszünkbe.
Mint ahogy az sem, hogy mikor és hogyan jutok haza.
Viszont túl későn nem lehetett most sem, mert hajnalban kirúgott az ágy, az alvásnak annyi.
Olvasgatom a Dokk fórumait, egyébként is érdekelnek, de most időm is van elrágódni rajtuk.
Aztán olvasok egy bejegyzést, amiben valaki ártatlan, ibolyakék szemekkel sajnálkozását fejezi ki, olyan dolog miatt, aminek kialakulásában szerintem oroszlánrésze volt. Mintha semmi köze nem lett volna hozzá.
Nem tudom, vigyorgott e, miközben írta. Az biztos, hogy nekem most össze van ráncolva a homlokom. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 30. | weinberger: link | [tulajdonos]: túl-túl | 2017-09-30 08:40 | | Köszönöm a linket, most már világos a számomra, ki mondta, mit, és mire. Ha minden (tányér)nyaló minden szavára mindig odafigyelnék... | |
| 29. | [tulajdonos]: túl-túl | 2017-09-30 00:57 | Tudod, Miklós, nekem nem azzal van gondom, ha egy vezető politikusnak véleménye van valamiről, legyen az bármi, és persze, hogy hangoztathatja, az a dolga. Azzal viszont igenis bajom van, ha valaminek a demokratikus mivoltát elítélendőnek tartja, sőt, még fokozza is, ami nonszensz.
http://index.hu/belfold/2017/09/29/budai_hagyo_itelet_tul_demokratikus/
Tehát még egyszer: Nem a vélemény, hanem a demokrácia jogosságának megkérdőjelezése borított ki. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 28. | weinberger: túl az Opel encián | [tulajdonos]: túl | 2017-09-29 23:57 | | Előre bocsátom, hogy nem láttam, nem hallottam az illetőt, így ezt a véleményét sem. El tudok azonban képzelni egy olyan módon gondolkodó politikust vagy hasonszőrűt, aki számon kéri bizonyos érintettektől, hogy a demokratikus megbeszélést és döntés-előkészítést követően, amely során a többségi véleményt fogadták el, a kisebbségben maradtaknak szent kötelességük a döntést végrehajtani. Az ellenkező véleményük hangoztatásától azonban szerintem nem szabad eltiltani őket - de lehet, hogy a gyakorlat ezt felülírja. | |
| 27. | [tulajdonos]: túl | 2017-09-29 22:15 | Túl demokratikus
Ezt nyilatkozta valaki a Híradóban.
Azt hiszem, itt értelmezési problémáim lehetnek.
Ha ez egy valóban létező fordulat, akkor értelmet nyerhet az is, hogy
- túl 30 kiló
- túl tegnap
- túl igazságos
- túl halott
- túl terhes
- túl tegnapelőtt
és így tovább. Hozzáteszem, hogy ezt az illető rosszallóan mondta, kifejezve, hogy a "demokratikus" már eleve nem fér össze az ő gondolatvilágával, de hát ez "túl" az, ami hát már mindennek a teteje.
Azt gondolom, hogy ez már túl - minden határon...
Új bekezdés: - Alszom rá még egyet, és még gondolkodom, hogy milyen dolog az, ha valaki nem talál kivetnivalót abban, ha valaki bűncselekményt követ el. Ugyanakkor, amikor egy polgári engedetlenség nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Ezt most elsősorban kedvenc vörösborom gondolatokat felszabadító segítségével fogom átgondolni, és ennek eredményeképpen vagy írok még, vagy már azt sem. Ha túl felszabadít, akkor nem.
| |
| 26. | [tulajdonos]: Sziszi, a luxusfeleség | 2017-09-27 21:53 | Köszönöm Miklós a feldobott átkötési lehetőséget!
Sziszi, fuss!
Azt hiszem, ő volt az igazi luxusfeleség.
Naponta többször nyomja a képembe a reklámot a tévé, én meg minden alkalommal kapkodok a pohár után, mert, mint ahogy a siketfajd dürrögés közben nem hall, én ivás közben nem hallok és látok. Nem is látok? Így igaz, mert a meghatottságtól, amit kedvenc vörösborom íze vált ki belőlem, bepárásodnak szemeim.
Mitől luxuskivitelű egy feleség? Attól, hogy bármit megengedhet magának? Hogy teliaggatja magát olyan cuccokkal, amiket nem ő csinált? Hogy annyi esze van, amennyi? Hogy szégyenérzet nélkül a legmélyebb magánügyeit kitárja egy meghatározható összegért - milliomos ugyan, de az is jól jön még - a nagy nyilvánosság elé?
Hát megmondom, az én feleségem az igazi luxusfeleség.
Negyvenöt éve, amikor összejöttünk, kétszer vagy akárhányszor szebb volt, mint ezek a nájloncsajok. Csinos is volt, nagyon, na nem azért, mert bement egy luxusboltba és ízlés nélkül leakasztotta a legdrágább cuccot, hanem azért, mert az érettségire kapott varrógépen megvarrta az általa megtervezett, egyedi ruháját.
Nem azért eszünk finom és egészséges kajákat, mert azt fürge és hajbókoló pincérek kihozzák, hanem mert megtanult jól főzni, megtervezi, hogy mikor és mit együnk, hogy az változatos is legyen de ne kerüljön havonta többe, mint amit üdvöskéink esetleg alkalmanként fizetnek borravalónak.
Luxusfeleség, mert tud adni. Mindenkinek, akiről úgy érzi, hogy elesett, hogy segítségre szorul. És ugye, aki adni tud, annak VAN. És az, hogy mi sok vagy kevés, az nem egy abszolút érték, a lehetőségekhez képest. Azoknak, akikhez képest az ő helyzete akár luxusnak is tekinthető. És nem azért, hogy kikerüljön egy támogatói listára. Nem tudja, csak ő, és általában az, aki kapja. Azok viszont nem is mindig, hiszen egy telefonos adomány, egy csekk a szájjal-lábbal festőknek, egy százforintos benthagyása a bevásárlókocsi perselyében anonim.
Luxusfeleség, akire rábízhatom a titkaimat. Vagy, ha nem is bízom rá, mégis tudja, hiszen mi titkom maradna egy emberöltő alatt. És nem beszéli meg a tévé nyilvánossága előtt hasonszőrű (amit meg is mutatnak, már a hason szőrt), pénzért minden önbecsülést elhajító, nézettségi szempontból összeválogatott ...hölgyekkel (?).
Luxusfeleség, aki képes volt évtizedeken keresztül elnézni nem kis hibáimat, néhányat nagy türelemmel kijavítva, nagyon sokat megszokva és elviselve, nem "mondott fel", nem próbálta meg a maga oldalára állítani a nézőket vagy bárkit velem szemben.
Ja, és aki megszülte és csodálatosan nevelte gyerekeinket. Akiknek sose jutott kevesebb, sőt, azt hiszem inkább több, mint a luxusgyerekeknek. Az építőkocka hiába van aranyból.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 25. | weinberger: naplopó | [tulajdonos]: értem én... | 2017-09-27 20:09 | Egyetértek, Gyurcsi: a napló nagy dolog. Itt van mindjárt az a tulajdonsága, hogy nem erőszakol ránk terjedelmi korlátot, bár én igyekszem követni azt a magamra szabott gyakorlatot, hogy a Nyájas Olvasónak lehetőleg ne kelljen képernyőt görgetnie, mint egy jelenkori nővérláb (Sissy-fuss). De ez csak önszabály, és nem is mindig sikerül betartani.
Attól tartok, hogy most csak ezt a kis torzót küldhetem válaszul, tekintve, hogy kisvártatva szerte Európában kimennek a zöldbe a láblabdagörgetők, és ez a ténykörülmény engem most kissé szétszórttá tesz. De később alighanem folytatom.
Na addig is... | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
