NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 12:13 Összes olvasás: 163244| 275. | [tulajdonos]: marad - múlik | 2018-04-19 20:48 | Csak egy ötlet!
Mindenki a saját gépén meg tudná címkézni a fiókokat!
Az érzékenyebb lelkületűek mondjuk a "káprázatosan jó" és "Csodálatos versek" címkékkel élhetnének, a másik véglet, hogy a "Pocsék versek" és az "Undorítóak" megnevezést használhatják, a normálisak meg valahol e kettő között.
Ha az ember képes arra, hogy a helyén kezelje a dolgokat, akkor ennek igazán nincs jelentősége.
Van pár múló versem, amelyhez még bírálandó állapotában, de még azóta is kaptam, kapok kommenteket, na, én ezeknek örülök! Egy semmitmodó "marad" ítéletnek nem is annyira.
Mit nem adnék azért, ha annyi negatív visszajelzést kapnék, mint annak idején az Eiffel-torony, vagy Alföldi néhány rendezése!
Vagy azért, hogy egy versemre csak elmarasztaló, de sok véleményt!
Számomra azt jelentené, hogy olvasták, és megmozgatta az olvasók agyát, vették a fáradságot, hogy megfogalmazzák, leírják véleményüket. Ez is lehet értéke egy versnek. Ha nincs vélemény, na az elszomorít. Azt a verset kár volt megírni.
Hogy mi egy fiók neve? Emlékeztek az Indul a bakterházra. Hívathatja magát boldogságos szépasszonynak is. Aki képtelen elvonatkoztatni egy névtől, hogy ír olyan verset, amit nem csupán saját magának szán? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 274. | weinberger: széria | Frady Endre: Homály Központ? | 2018-04-18 11:06 | | Ha jól tudom, ez egy ősrégi angol tévésorozat, amelyet szinkronizáltak és közreadtak, az említett címen. Vannak olyan esetek, amikor a jogtulajdonos kikötheti, hogy a címnek bármiféle feldolgozás, átirat stb. esetén meg kell maradnia. Vagy esetleg a főszereplő vált olyan perszónává, akinek nem gratulálnak? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 273. | Frady Endre: zoptimista | [tulajdonos]: senki | 2018-04-18 10:42 | Ó, Gyurcsi, én nem akarok itt politikai vitázni senkivel! Időnként elmondom a véleményemet, ha felkínálja magát egy alkalom, de nem erőltetem. Amit te beírtál, arra igyekeztem humorosan reagálni.
A választási eredmény (csalás?) pár napra rossz kedvre "derített", de aztán megbékéltem azzal, hogy Isten valamiért ezt akarta, úgyhogy nekem ebbe bele kell nyugodnom. Ez van.
Néha legfeljebb ironizálok kicsinyég a visszásságokon (amilyet te is leírtál) és reménykedem, hogy mire a lányaim felnőnek és szavazhatnak, nekik már több sikerélményben lesz részük. Valahogy szeretném, ha békében és demokratikus viszonyok között élhetnének.
Szepy a Zoptimista :) | |
| 272. | [tulajdonos]: senki | Frady Endre: Homály Központ? | 2018-04-18 10:24 | Kedves Szepy!
Szomorú vagyok, és sajnálom, hogy nem tudom törölni hozzászólásodat.
Nagyon szeretem azt, amit és ahogyan csinálod, bár ennek lehet, hogy nem örülsz, lassan az én szeretetem legalább olyan kontraproduktív lesz, mint Piszkos Fredé.
Szomorúbb vagyok azért viszont, hogy egy magát irodalminak nevező portálon nemhogy felháborodott írások, de még az én bejegyzésemhez írt kommentek sem jelentek meg.
A gyávaságnak, a szervilizmusnak, az önzésnek olyan megnyilvánulása ez, ami méltatlanná tehet bárkit is arra, hogy tollat vegyen a kezébe!
Soha nem tudnék haraggal gondolni azokra - ismerőseim között is számos akad -, akik idegölő napi munkájukból fáradtan hazaérnek, megnézik a sorozat aktuális részét, vacsora közben a híradót, tényeket, reklámokat, aztán gyorsan aludni mennek, hogy reggel fáradtabban ébredjenek, mint ahogy lefeküdtek, sietnek elérni a hajnali távolságit -, nos ők egy másik világban élnek. Tudásukat, értékrendjüket egyre szűkülő folyosókon terelik, mint a vágóhídon a marhákat.
A Dokkon viszont olyan emberek vannak, akik naponta többször is leülnek a számítógép elé, ahol mód van a tájékozódásra. Itt nincsenek felülről ránk kényszerített korlátok. Ha van korlát, az önkéntes. Itt magán kívül senkinek nincs joga bárkit hibáztatni, ha lemond az ismeretekről.
Naponta olvasok panaszokat, nyavalygásokat, most akkor hány szótag, miért nem meóznak, engem mindig csak kukáznak, én több verset írtam, több helyen jelentem meg, te nem is értesz hozzá - mit szólnának ezek az emberek, ha egyszer kitörölnék még a nevüket is, ha ki lennének tiltva bárhonnan, ha - CENZÚRÁZNÁK őket?
Táncsics börtönéhez olyanok is mentek, akik soha egy versét nem olvasták. Sőt, meg merem kockáztatni, hogy sokan még olvasni sem tudtak.
És itt? Egy "irodalmi kikötőben"? Van képe bárkinek is kijelenteni, hogy nem tudja, miről van szó? Még ahhoz is gyávák, hogy óvatosan, név nélkül jelezzék, nem értenek egyet a problémára figyelmet felhívó cikkel.
Szepy! Mégiscsak jó, hogy bár féltésből, de nem tudom törölni a hozzászólásodat. Igaz, abban is biztos vagyok, hogy Te képes vagy megvédeni magad, egy veled való vitában az szorul szánalomra, aki felveszi a kesztyűt. Igaz, ha jól körülnézek, ilyen egy sem akad. Szóval,a cenzúrának még ilyen formáját sem vagyok hajlandó elfogadni.
Szégyellem magam a hallgató cinkosok helyett is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 271. | Frady Endre: Homály Központ? | [tulajdonos]: indoklás nélkül... | 2018-04-17 17:23 | Innentől kezdve az intézmény új neve Homály Központ? ;-)
Lehet, hogy túl szervilisnek találták az "Igenis miniszterelnök úr!" címet. Vagy túl radikálisnak, mert kisbetűvel volt írva a miniszterelnök? Esetleg a szóban megbúvó mini volt a zavaró tényező?
Lehet, hogy a Szt. NERelnök lenne a helyes? ;-) | |
| 270. | [tulajdonos]: indoklás nélkül... | 2018-04-17 17:18 | ...és komment nélkül.
"Kodály Központ
Tisztelt Közönségünk!
A május 27-i Zsolnay Színház Igenis miniszterelnök úr! előadása elmarad, a jegyeket április 18-tól, szerdától visszaváltjuk. A pénztárakban vásárolt jegyek árát a Zsolnay Kulturális Negyed Látogatóközpontjában , valamint a Kodály Központban fizetjük vissza.
Az online vásárolt jegyeket a Jegymester Kft visszautalja a saját rendszerén keresztül a vásárlók részére, ezzel további tennivalójuk nincs.
Köszönjük megértésüket!" | |
| 269. | [tulajdonos]: Krisztián | 2018-04-17 10:30 | Kedves Krisztián!
Ha valóban az vagy, akinek mondod magad, és valóban szeretnéd az irodalom talaján megvetni a lábadat, jó helyen jársz!
Azonban néhány dologról tudnod kell.
A Dokk egy nagy múltú irodalmi kikötő, ahol elismert és a szárnyaikat még csak próbálgató emberek közösen tevékenykednek egymás épülésén.
Emberek - írtam, ahol az emberi tulajdonságok jelen vannak. A jók és a rosszak is.
Mivel az alkotó ember általában érzékenyebb, van úgy, hogy érzéseit nehezebben tartja kordában, és mivel környezete is hasonló, a nézeteltérések hamarabb elfajulhatnak.
Okos emberekről van szó, akik remélhetőleg azt is hamar belátják, ha túllépnek bizonyos korlátokat, és a közös cél érdekében leküzdik haragjukat, ellenszenvüket!
Te egy "családi" veszekedés kellős közepén jöttél, amikor a gyanakvás minden váratlannal szemben fokozottan jelentkezett. Lehet, hogy a Te és barátaid tréfásnak szánt belépője nyugalmasabb időszakban pusztán derűt, vagy némi fejcsóválást váltott volna ki. És az a normális, az a gyakori, az a megszokott.
Most szerintem a Dokk a megnyugvás útjára tért, de minden úton vannak göröngyök, kátyúk. Még tele vagyunk gyanakvással, összerezzenünk minden zajra.
Ha a Te célod valóban az, amit előző naplódban írtál magadról, segíthetsz is abban, hogy elcsituljanak a hullámok! Könnyen eloszlathatod a veled szemben kialakult balsejtelmeket, ha úgy indítasz, hogy eloszlatsz minden kétséget!
Megteheted, hogy regisztrálsz. Vagyunk már jó néhányan, akik ezt megtettük. Szerintünk ez közelebb vinne minket a kiegyensúlyozottabb működéshez, de vannak ellene is érvek, megfontolásra érdemesek. Számos irodalmi oldal a kezdetektől így működik, nem látom, hogy akadályozná fejlődésüket.
Ha jól emlékszem, olyasmit írtál, hogy segítséget vársz fejlődésedhez.
Szerintem annak tudok segíteni, akiről többet tudok. Így nem baj, ha az illető bemutatkozik. Elmondja, milyen környezetből jött, milyen háttérrel bír, mit csinál, milyen tervei vannak? Mit vár, vagy remél a Dokktól? Tőlünk?
Ha már írt - ha igaz, hogy tervei vannak, biztos, nem "szűzen" vág bele -, írásait hol találjuk, vagy, ha nem publikált soha, bemutathatja itt, akár a Gyors és gyilkosban. Így a tapasztaltabbak könnyebben fel tudják venni a státust, mint a háziorvos, láthatják, hogy milyen irányvonal illik hozzá, miben igényelhet támogatást, vagy mit célszerű kerülnie, szóval, könnyebben terelgethetik egy több reménnyel kecsegtető útra.
Amiket leírtam, nem a hivatalos nézeteket, csupán az én javaslataimat, véleményemet tartalmazzák. Sem szerkesztő, sem tulajdonos, sem egy jó vagy elismert költő sorai. Ugyanolyan "diák" vagyok ebben az iskolában, mint Te. Legfeljebb előbb találtam erre az iskolára, már csak a korom miatt is.
Ha semmit sem fogadsz meg abból, amit írtam, akkor sincs jogom, lehetőségem számon kérni rajtad, ezek csak tanácsok, de jó szándékkal adtam.
Amit most írtam, beküldöm a Te naplódba is, de, mivel tartok tőle, hogy törlésre kerülhet, a Gyurcsi-naplóba is kiteszem. Ott talán nagyobb biztonságban van.
Akárhogy is, üdvözöllek itt, és nagyon eredményes alkotást kívánok!
Gyurcsi
| |
| 268. | [tulajdonos]: Megvagy! | 2018-04-15 18:15 | Most olvastam. Szerintem jelentkezz, már tűvé tettek érted mindent! :D
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/felhivasok/keressuk-balogh-krisztiant | |
| 267. | [tulajdonos]: ingyom-bingyom | 2018-04-13 12:49 | "Kedves Gyurcsi!
Nem ugrasztottál te ki semmit a bokorból.Pont azt írtam, amit írni akartam.
És igen, Teréki Ida Anna verseit szeretném, ha megismernék, és nem hiszem, hogy te fogod eldönteni, hogy lehetséges-e itt is.Majd ha megvetted a portált szólj, akkor megyek innen mindenestül. (Vagy ha a szerkesztőség kidob.)
Ne erőlködj, előttem régen leszerepeltél. :)
És, hogy rosszul esett a felelősségre vonás? Mert nem értem nekem miért szóltak, másoknak pedig nem.
Nem gúnyverset hoztam.
És ennyi."
Ugye milyen vicces, hogy "kedves"-nek szólítjuk egymást?
Pont azt írtad, amit akartál. Szomorú. Még az a mentséged sincs, hogy véletlenül írtál hülyeségeket.
Meg szeretnéd ismertetni Ida verseit, itt is. Ida, mint írtad, nincs. Ja, és "itt is"? Miért, még hol?
"Majd, ha megvetted a portált." Nem akarom megvenni, nincs is miből, meg aztán látom, hogy egyes résztulajdonosok is mire mennek vele? Egyébként miből vontad le, hogy elküldenélek? Pont azt írtam, hogy maradj!
Rosszul esett, hogy neked szóltak, más szélhámosnak meg nem? Ismerős ez a védekezés, sőt, az utóbbi időben közelít a hivatalos álláspontokhoz. Lopok, de hát más is. Szerintem van a baráti körödben jogtudós, kérdezz rá!
Bocsi, ha írnál - alig várom -, most egy félórát nem leszek, szépséges és káprázatosan okos nejem szólt, hogy kész az ebéd. A kolbászos lecsója, mint általában, amit főz, pont olyan, ahogy szeretem. Nálad aztán feltétlenül jobban, így most hanyagollak egy kicsit. Ha aztán elkapna a kajakóma, akkor még egy kicsit. De aztán jövök! :) Lehet, hogy iszom is valamit, ha tompítok magamon, jobban megértjük egymást!
| |
| 266. | [tulajdonos]: lebuktál vazze | 2018-04-13 11:39 | "Kedves Gyurcsi!
Szégyelld magad!
Aki provokál az csak te vagy. Idejöttem egy verssel álnéven. És akkor mi van?
Hányan vannak még itt? Hadd ne soroljam.
Nem vártam vállveregetést, de azt sem, hogy azonnal kérdőre vonjanak, mit keresek mit akarok itt.
Én pont nem provokálok itt sekit, de te amit művelsz, ha igazad van, ha nem, meglett férfi ember korodra szégyen.
Olvasgatlak én itt már egy ideje, és olyan hangot megütni azokkal akikkel nem szimpatizálsz, egy kocsmában fe3letőn lenne. Szívódjál fel, nem vagy te itt különb egyik versbeküldőnél sem.
Hanyagolj engem, nem kapáltunk mi együtt szőlőt."
Ezt kaptam Idától (?) válaszul.
Egy csomó dologban egyet is értek vele.
Például, valóban nem kapáltunk együtt szőlőt. Igazság szerint én senkivel nem kapáltam szőlőt, viszont szipkáztam, préseltem, fejtettem a levét, és főleg kortyolgattam ezek eredményét. Ezek alapján ez a kapálás-buli nem lehet meghatározó tényező szimpátiám kialakításában.
Egyetértek azzal is, hogy provokáltam. Más szóval, kiugrasztottam a nyulat a bokorból. Az már ész kérdése, hogy ki hogy ugrik egy ilyen provokációra. Hogy egy ilyen azonnali reakció milyen, no, az már jellemző egy emberre. Ki merem jelenteni, hogy tudom, hogy ki vagy.
Most már bizonyos, hogy amit Gyulának írtál, annak minden szava hazugság. Most, te magad írtad le. Ez már talán másnak is lehet, hogy nem szimpatikus.
Idetolod a pofád álnéven, mit vársz? Örülj, ha csak ennyit kapsz! Menj be egyszer síálarcban egy bankba, le is lőnek!
Azt írod, olvasgattál már egy ideje, és nem tetszik az a hang (ezt nem tudom pontosan idézni, mert szokás szerint telebasztad helyesírási hibákkal), amit azokkal szemben használok, akik nem szimpatikusak.
Azt te sosem fogod megtudni, hogy ki az, aki nem szimpatikus. Ugyanis azok között számtalan értékes, becsületes, tehetséges ember is akad, a szimpátia ennél összetettebb dolog, néha meg sem tudom magyarázni. Így őket a világ minden kincséért sem bántanám meg. Azoknak viszont, akik tehetnek szemét megnyilvánulásaikról, akik tönkreteszik azt, amit kedvelek, akik nincsenek tekintettel rám, önző módon és sem törődöm az érzékenységükkel.
" amit művelsz, ha igazad van, ha nem, meglett férfi ember korodra szégyen." - írod.
Van pofád szégyenérzetről prédikálni, amikor egy szavad se volt igaz? Ja, a férfiember egy szó. Neked aztán tényleg illene tudnod!
Annak, hogy meglett korú vagyok, csak örülhetsz. Akár még tíz éve le is kurváztalak volna.
Szívódjál fel - azt írod. Most jöttél, még leng a kalapod a fogason, és már javaslataid is vannak? :D
Nincs olyan szerencséd, nem fogok! Én nem javaslok neked ilyet, maradj csak! Ma délelőtt is szereztél derűs perceket. Tudom, hogy nem elegáns egy félhülyével vitázni, de bevallom, szórakoztató.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
