Ne fogjon senki könnyelműen A húrok pengetésihez! Nagy munkát vállal az magára, Ki most kezébe lantot vesz. Ha nem tudsz mást, mint eldalolni Saját fájdalmad s örömed: Nincs rád szüksége a világnak, S azért a szent fát félretedd. Pusztában bujdosunk, mint hajdan Népével Mózes bujdosott, S követte, melyet isten külde Vezérül, a lángoszlopot. Ujabb időkben isten ilyen Lángoszlopoknak rendelé A költőket, hogy ők vezessék A népet Kánaán felé.
Előre hát mind, aki költő, A néppel tűzön-vízen át! Átok reá, ki elhajítja Kezéből a nép zászlaját, Átok reá, ki gyávaságból Vagy lomhaságból elmarad, Hogy, míg a nép küzd, fárad, izzad, Pihenjen ő árnyék alatt!
Vannak hamis próféták, akik Azt hirdetik nagy gonoszan, Hogy már megállhatunk, mert itten Az ígéretnek földe van. Hazugság, szemtelen hazugság, Mit milliók cáfolnak meg, Kik nap hevében, éhen-szomjan, Kétségbeesve tengenek.
Ha majd a bőség kosarából Mindenki egyaránt vehet, Ha majd a jognak asztalánál Mind egyaránt foglal helyet, Ha majd a szellem napvilága Ragyog minden ház ablakán: Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk, Mert itt van már a Kánaán!
És addig? addig nincs megnyugvás, Addig folyvást küszködni kell. Talán az élet, munkáinkért, Nem fog fizetni semmivel, De a halál majd szemeinket Szelíd, lágy csókkal zárja be, S virágkötéllel, selyempárnán Bocsát le a föld mélyibe.
Ne haragudj, hogy a másik neveden szólítottalak, amit Te baszakodásnak vettél, pedig csak kedveskedni akartam, ezt a Minimált méltatlannak éreztem. De lássuk be, korlátozottak a lehetőségeim, az igazi nevedet nem mered vállalni. Pedig hidd el, barátom, a hatalom melletti elvtelen kiálláshoz nem kell sok bátorság.
Hibáztam. Azt gondoltam, hajlandó vagy értelmes vitára, ezért írásom mellőzte a lózungokat, de egyetlen konkrétumra sem adtál választ, sőt, egyenesen megsértődtél, hogy ilyenre tettem utalást. "Reagáljon, cáfoljon, tudomisén." Hogy ezt én előírtam.
Ugyan, kedves barátom, hogy jövök én ehhez? Sem jogom, sem szándékom előírni Neked bármit is! Javasoltam. Viszont tanáraid, akiknek leckéjét szó szerint leírtad, biztosan előírták, hogy tegyed. Egyébként én a helyükben ötöst adnék, hiszen sikerült. Felmondtad, de elmulasztottad megjelölni a szerzőt. Igaz, sem Hollik István, sem Németh Szilárd nem jelöli meg, pedig ők is ugyanezt mondják szó szerint, ékezet- és írásjelhelyesen, és mindkettő ugye nem írhatta.
Aztán érdekesnek tartom, hogy harmadik személyben írsz rólam. "Bárki veszi magának a bátorságot", "nekiáll baszakodni", stb.
Legyél Te is bátrabb! Írd nyugodtan, hogy Gyurcsi, hogy Zalán György, nekem még a telefonszámom vagy az ímélem is nyilvános, ne nézz hülyének senkit, nekem írsz, nem? Csak tökösen!
Na, a magas labdáról.
Néppárt. Olyan nincs. Miért nem inkább a Magyarok Pártja? Az se lenne igaz. Egy érdekellentétektől hemzsegő nemzetben nem lehet mindenkinek az érdekeit képviselni mindenki mással szemben. Igaz, a Fiatal Demokraták Szövetséges sem igaz, már egy szava sem, így ez is beleférne.
"Képes megszólítani" - és itt egy felsorolás. Megszólítás az is, hogy "-Hé!" de azért ennél több kellene.
Megszólítja a bérből és... , de csak a jól keresőt, hiszen csökkentette az adóját. A minimálbéresnek meg növelte.
Megszólítja a vállalkozót, de ha kiderül, hogy nem a Fideszre szavazott, akkor állami megrendelésről ne is álmodjon.
Anélkül pedig, a minimálbér emelkedésével nem képes kigazdálkodni a béreket a járulékokkal, kénytelen néhány alkalmazottat elbocsájtani. Ha még van neki olyan, és nem ment el külföldre.
Megszólítja a nyugdíjast. Igen, elmondja neki, hogy Gyurcsány elvette a 13. havi nyugdíjat. Amit nem is a Gyurcsány vett el, de ez a kisebbik baj. Az előző kormányok adták, amíg tehették, aztán jött egy válság. És amit 8 év alatt ez a kormány sem adott vissza, noha a válság elmúlt, és, mint írod, az ország méretét messze meghaladó súlya van a nemzetközi porondon.
Mi 0,8%-át adtuk az EU GDP-jéhez 2017-ben.
Románia (19 milliós ugyan, de mi voltunk a jobbak) és Görögország (10,8 millió, és csődben is voltak) is, 1,2-t, Csehország és Portugália (mindkettő tízmilliós) 1,3-at, Finnország (öt- és félmilliós) 1,5-öt, Írország négy- és félmilliós) és Dánia (5,6 milliós) 1,9-et, Ausztria (8,7 milliós) 2,4-et, Belgium (11,35 milliós) 2,9-et Lengyelország (náluk is jobbak voltunk) 3%-ot, Svédország (tízmilliós) 3,1-et, Hollandia (17 millió) 4,8 % , de innen fölfele a nagyokat már nem mondom.
A svájci indexálás megszűntetésével az évi nyugdíjemelés nagymértékben lecsökkent. Eddig az infláció ÉS az átlagbérek fele-fele arányban hozták a nyugdíjemelést, míg most csak az inflációtól függ.
Az aktív keresők és a nyugdíjasok közti olló így nyílik tovább.
Akkor hogy szólítja meg a nyugdíjasokat? Hogy helló röfik?
Ja, az IMF-mentes ország.
Az előző kormányok a felvett a hitel nagy részét nem költötték el, azt ez a kormány tette meg.
Aztán a hitelt átváltották egy drágábbra, kötvényeket értékesítettek érte. Aminek magasabb a hozama, mint a kamat lett volna. Lehet tapsikolni.
Megvédte az országot a migránsáradattól.
Szerinted hány migráns maradt volna nálunk?
Még akiket a kormány engedett be vagy hozatott be, azok is egyből mentek tovább, sajnos a fiataljainkka együtt. Viszont ráeresztettük őket ellenőrzés nélkül Európára.
És már itt is tartunk az ellenségnél.
A migráns az ellenség. Európa be akarja telepíteni az illegális bevándorlókat.
Illegális bevándorlót Európa még fogadni sem akar, nemhogy betelepíteni. Tőlünk azt várták, hogy ezervalahányszáz menekülttel szemben mi folytassuk le az eljárást. Ellenben, mint kiderült, pont ennyi menekültnek adtunk státuszt, csak nem vertük nagydobra. Ehhez jöttek a letelepedési kötvényesek, ezek egytől-egyig migránsok, csak pénzesek. Meg a családjaik.
Rogán azt mondta, hogy más országok is élnek ezzel a lehetőséggel.
Máshol viszont a letelepedés fejében be kellett fektetni az országban, munkahelyek létrehozása, stb. Nálunk csak a pénzt tettél le, megkapták a papírokat, irány Európa.
Az ellenőrzésükről kiderült, hogy korántsem volt alapos. Bizonyíthatóan számos bűnöző is bejött. És akikről nem derült ki?
A pénzért nem ők kapták meg a kötvényeket sem, hanem néhány adóparadicsomban bejegyzett cég, akik a jelentős jutalék mellett a kötvények ellenértékét és kamatait is megkapják. Tehát az állam újabb kölcsönt vett fel.
A magyar honosításhoz még fénykép sem kell, gyorsított eljárással, nagyon felületes ellenőrzéssel vagy négyezren jutottak hozzá. Bevált eljárás, hogy papíron átjelentkeznek más országba, hamis névvel, a magyar hatóságok onnan kérik az erkölcsi bizonyítványt, persze, nem szerepelnek.
Ilyen papírokhoz 600ezer - másfél forintért lehet jutni.
Csak sejteni lehet, hogy hány ukrán bűnöző jutott így, a mi segítségünkkel Európába.
Amerikából, ha jól tudom, most van itt az illetékes, vagy hatvan bűnözőről derült ki, hogy hamis magyar papírokkal mentek oda. Vagy negyvenet még most sem találnak. Ha nem változtatunk a módszereinken, megvonják a magyaroktól a vízummentességet.
Viszont sikerült annyira beplántálni az emberek jelentős részébe, hogy féljenek a migránsoktól, és, hogy ettől egyedül a jelenlegi kormány tudja megvédeni őket, hogy sikerült a szavazatok majdnem felét bezsebelni. Az más kérdés, hogy az Orbán által kimódolt választási rendszerben a parlamenti kétharmadhoz ez is elég. Ezt aláhúznám, nem a választók kétharmada, a képviselők kétharmada. A választóknak több, mint a fele, tehát a többség NEM a fideszre szavazott.
Soros - az ellenség.
Egy pártban sincs annyi Soros által támogatott politikus, mint a Fideszben. Sőt, egy jó részük a CEU-n tanult. Ez nem véletlen, hiszen a rendszerváltás környékén ott voltak azok a fiatalok, akiktől remélni lehetett, hogy a demokrácia alapköveit leteszik az országban. Én is nagyon sajnáltam, hogy Újpesten - akkor ott laktam -, nem lehetett rájuk szavazni. Ha lett volna ott szervezetük, be is léptem volna. Meghallgattam Orbán beszédét a Nagy Imre temetésén, azóta is többször elolvastam, nagyon büszke voltam rá. Tetszett a fideszesek karakán parlamenti viselkedése is. Értelmes, fiatal csapat volt.
Orbán akkoriban sok hívet szerzett. Aztán, ahogy kupálódott, úgy változtatta a véleményét, és ezzel újabb hívekhez jutott. Mivel bejárta a politika szélrózsájának szinte minden irányát, sikerült magához vonzania szinte minden irányzatot. A régiekből az irányváltásokkor nem veszített annyit, mint amennyi újat nyert, mert a régiek egy része már személyesen kötődött hozzá. Az igazi Orbán-hívőknek már mindegy az irány, a személye a fontos.
Na, így lett a néppárt.
Most utoljára egyébként a Jobbikkal baszott ki, jobbról előzte a Jobbikot. Aki nem bízott Orbán leváltásában, de szélsőjobbos érzelmű volt, jobban hitt abban, hogy nézetei a Fidesznél érvényesülhetnek, hiszen ő van hatalmon.
Aztán ki is még az ellenség? Brüsszel.
Érdekes, nekem úgy tűnik, sok esetben olyankor nem vagyunk hajlandóak együttműködni velük, ahol az ellenőrzés szigorodna. A korrupciós ügyészség is ilyen. Ez a mi szuverenitásunk csorbítása lenne? Az, hogy valamilyen feltétellel adnak pénzt, az elfogadjuk. Azt, hogy ennek utána is nézzenek, azt nem.
Brüsszel nehezen tudja kezelni a magyarokat. Amikor a szabályokat létrehozták, naivak voltak, álmukban sem jutott eszükbe, hogy egy ország nem azért csatlakozik, hogy a kölcsönös előnyöket élvezze, hanem, hogy bármilyen indokkal elvegye a pénzt, aztán úgy csinálja a dolgokat, ahogy neki tetszik.
A szuverenitásunk egy részéről önként lemondtunk, a nyert előnyök fejében. Most már csak azokat a szabályokat kéne betartanunk, amit elfogadtunk és aláírtunk.
Ezeket a szabályokat nem kötelező betartani, a britek így döntöttek. Igaz, már a népszavazás másnapján bánták, mint a kutya, amelyik hetet kölykezett. Egyébként még most is van néhány százalék esély arra, hogy maradnak.
Persze, ez nekünk nem járható út. Nálunk fejenként kb. 471 Euró jutott 2015-ben, míg egy svéd 226 Eurót fizetett be. Mi vagyunk a fejenkénti kimutatásban a harmadik legnagyobb kedvezményezettek.
Összességében a németek után a britek fizették a legtöbbet, 11,5 milliárd Eurót. Szokatlan lesz a hiányuk. És így, nettó befizetőként is bánják, hogy kiválnak.
Kedves Minimál Planet!
Nem reménykedem, hogy idáig elolvasod írásomat. Nem is szeretnék Veled a továbbiakban sem vitázni, sem különösebben beszélgetni, mert ismert panelekkel, lózungokkal nem tudok mihez kezdeni. Biztos vagyok abban, hogy egyetlen adatomnak nem fogsz utánanézni, nem fogod azokat összehasonlítani a szemináriumon hallottakkal. Ezt inkább magamnak írtam, ideje volt megfogalmaznom és papírra vetnem azokat a gondolatokat, melyek régóta foglalkoztattak. Mire jó egy napló, ha nem erre?
Aztán, aki beleolvas, a harmadik mondat után el tudja dönteni, hogy érdekli-e, vagy becsukja, és annyi.
"Szinte hihetetlen, hogy egyetlen megjegyzésem mit váltott ki egy másik naplóban. A csürhe leköpdös három jobb sorsra érdemes embert, és ezek után megtudhatjuk a napló tulajdonosától, amit eddig is tudtunk: ő bizony gyűlöli a Fideszt. Bármiből képes direkt pártpolitikai ügyet csinálni. Ez a történet pedig mindenről szól, csak nem a pártpolitikáról.
Amúgy, ha már megesett ez a köpködés, nem bántam volna, ha a köztársasági elnök egy nyilatkozatban a megalázottak mellé áll, hiszen ő a nemzet egységét fejezi ki."
Kedves Planet!
Ne haragudj, hogy a keresztneveden szólítalak, de hát honfitársak vagyunk, vagy miafasz.
Érdekesen reagáltál írásomra, de megszoktam sajnos ezt a stílust, nem is igen számítottam másra.
Talán segít az újraértelmezésben, ha emlékeztetlek arra, hogy első két mondatom arról szólt, hogy sajnálom ezeket az embereket, és, hogy szégyellem magam a tüntetők helyett is. Mert helytelenítem. Nemcsak azért, mert ők azok akik, hanem egyáltalán. Ilyet nem szabad csinálni. Én még azzal is egyetértenék, ha a sértettek elégtételt követelnének akár bírósági úton.
De engedtessék meg, hogy a konkrét eset mögé nézzek, keresve az okot, hogy kerülhet sor ilyen atrocitásra. Emberek megköpködése, kerekek kiszúrása, a másik megfenyegetése savval való leöntéssel - ezek elfogadhatatlanok.
Ebben azért különbözök Orbán Viktortól, aki elfogadhatónak tartotta egy panziós inzultálását.
Azt mondod, hogy utálom a Fideszt. Nem, egy pártot nem is lehet utálni, de egyes emberek felelősségét meg lehet állapítani.
Az pártpolitika, ha egy embert ígéreteivel, tetteivel szembesítünk? Lennél olyan kedves, és cáfolnád bármelyik szavam?
Egyébként lehet egyáltalán utálni egy olyan heterogén társaságot, mint a Fidesz?
Azért a tagjai között akad néhány, akit nem hívnék meg a szülinapomra. De ilyen akad bőven más pártokból is, sőt, azok között is, akikről azt se tudom, hogy párttagok-e egyáltalán valahol. Az, hogy kedvelek-e valakit, pártsemleges.
Most a Fidesz adja a pártállamot, a Fidesz - már amennyire belelátok - egy személyben Orbán Viktor. Ő hozza a döntéseket, az ő véleménye dominál. Aki a Fideszben más véleménynek ad hangot, rövid időn belül a partvonalon kívül találja magát.
Most már nyolc éve az történik ebben az országban, amit Orbán Viktor akar. Nem háríthatja másra a felelősséget.
Ez konkrétum. Cáfolnád, kedves Planett?
Amiket előző írásomban felsoroltam, konkrét emberek konkrét szavai, ígéretei.
Cáfolnád, kedves Planett?
Egyébként helyetted is szégyellem magam mostantól. Hiszen ott az Országház előtt sok ember volt, akiknek egyszerűen más volt a véleménye, mint a Hatalomnak. Tüntettek, éltek demokratikus - júj, ez már lassan szitokszó, javítok, kereszténydemokratikus - jopgaikkal. És voltak néhányan, akik eléggé el nem ítélhető módon nem tartották kordában érzelmeiket.
Nagyon sajnálom azokat az egyházi személyeket, akiket megköpködtek a tüntetők.
Szégyellem magam azok helyett is, akik így megalázták őket.
Bár lenne itt szégyellnivalója másnak is.
Például azoknak, akiknek alapfilozófiájuk a folytonos harc, a folyamatos ellenségkeresés.
Hiszen ezek az emberek nem is tudták, hogy kiket aláznak meg, azt látták, hogy az Országházból jöttek ki. (Más kérdés, hogy mit keresnek az egyházak képviselői az alakuló ülésen.)
Az jó, ha van egy ellenség, mert arra mindent rá lehet fogni. Mivel az ellenségem ellensége a barátom, így jó lehet az erősebbel közös ellenséget választani, mert jó az erős barátjának lenni. Az majd megvéd engem is.
Senki ne érezze magát biztonságban! Az ellenség mindig változik, az aktuális érdekeknek megfelelően. Így ezek a barátságok is.
A 90-es évek elején az akkori kereszténydemokraták panaszkodtak, hogy Orbán részéről folyamatos megjegyzéseknek voltak kitéve. Arra, hogy a "csuhások, térdre imához!" valóban elhangzott-e, nincs bizonyíték, de az akkori Orbán-karakterbe bőven belefért.
Amire van bizonyíték, az Kövér legutóbbi nyilatkozata:
"Az ellenzéki tábor intellektuálisan üres, morálisan értékelhetetlen, szervezetileg pedig egyszerűen nem létezik"
Vagy márciusban: "A jobboldal a normalitás világa, a baloldal meg az aberrációé" – jelentette ki az Országgyűlés elnöke. Aki ugye nem a Fideszé, hanem az ellenzéké is. Az egész Országgyűlésé, ahova a képviselőket a választók delegálták. Köztük én.
Ha egy fideszes képviselő ilyet mond, fel sem kapom a fejem. Nem azt mondom, hogy belefér, mert nem, de már megszokott. Pártképviselők azt mondanak, amit akarnak. Egyiknek sem célja már az, hogy vitatkozzanak, érveljenek, hiszen mindegyik csak a saját táborának beszél, a beszédek nem hallatszanak át az árok túloldalára.
Az viszont nem fér bele, hogy egy köztisztviselő akárcsak véleményt kalkuláljon. Innen hány lépés, hogy mondjuk a NAV is szelektáljon? Vagy urambocsá' az Ügyészség? Ja, hogy sehány?
Kinevetik az ellenzéket. Szervezetlen, nem tudnak egymással megegyezni. Ilyen szerencsétlenek. Igaz, hogy módjuk sincs a megegyezésre, hiszen ennek a lehetőségét is elvette az egyfordulós választási rendszer. Amit persze a Fidesz vert át erőből, noha egy választási rendszer megváltoztatását illendő lenne konszenzussal átvinni.
Aztán milyen kormányzás lenne várható "ezektől", hiszen ugyanarról annyiféleképpen vélekednek, ahányan vannak?
Vajon a Fideszben hányféle vélemény költözött egy tető alá?
Volt kisgazdák, volt MDF-esek, volt MIÉP-esek, volt KDNP-sek, volt MSZMP-sek.
Ja, és volt FIDESZ-esek.
Mert ugye az a FIDESZ, aki annakidején kijelentette az első forduló előtt (mert akkor még volt ilyen), hogy "a kisgazdákkal soha!", aztán mi lett belőle?
A FIDESZ, amelynek harcos, fiatal liberális képviselői felháborodtak, ha valaki az oroszokkal vagy a kínaiakkal tárgyalt. (Orbán még 2008-ban is azt mondta, hogy nem lehet az oroszokkal olyan megállapodást kötni, amit aztán tíz évre titkosítanak.)
Fideszesek jelentették ki, hogy a kettős állampolgársággal természetesen nem jár együtt a választójog. (Mondjuk Mikola beszédekor már kilógott a lóláb, már, ami a szándékokat illeti.)
Nem sorolom, a lényeg az, hogy az ellenzék összességét tekintve, a Jobbiktól Thürmerékig, nincs annyi ellentmondás, mint a Fideszben egyedül, megfejelve az összes - kisgömböcként fölfalt - egyéb párttal. Csak, amíg a FIDESZ-ben az egyszemélyes vezetésnek köszönhetően a belső ellenzéknek nincs szava, egy valódi koalíciós kormányzás esetén a konszenzus alapvetés. Akkor elképzelhető egyeztetés, vita, érvelés, egymás meggyőzése. Egy valódi, tervezés alapján végrehajtott kormányzás.
Most ugye nem látni terveket.
„...ha támadják a kisvasutat, akkor meg kell hosszabbítani Bicskéig, és ha akkor is támadják, akkor meg Lovasberényig.”!
Ez egy tudatos tervezés eredménye? Ez a szempont? Így döntjük el, hogy az EU-s pénzekkel gondosan járjunk el?
Hány diák legyen tandíjmentes? Mondtak egy számot. Tüntetés, felháborodás, mondtak egy másikat. Ahogy az elsőt sem, úgy a másodikat sem indokolták meg. Igaz, a lottószámokat sem lehet megindokolni, mégis milliárdok múlnak rajtuk.
Ment föl a benzin ára. Ellenzékben a FIDESZ követelte, hogy a kormány csökkentse rajta az adót. A kormány nem csökkentette. Aztán, amikor ők kerültek kormányra, ők sem csökkentették. Viszont, amikor csökkent a benzin ára, akkor emelték. Ez egy hosszú távú tervezés része? Akkor erről volt elképzelésük már ellenzékben is!
Azt látni, hogy ad hoc tervek vannak, de még azokhoz sem ragaszkodnak.
Egy hosszú távú terv van csak, de ezt ki is mondták, elsőnek Mikola a 20 évvel, most Orbán a 12-vel, addig legalább hatalmon maradni.
A technikájuk csodálatos. A borzasztó az a dologban, hogy ezzel a technikával fantasztikus eredményeket lehetett volna felmutatni az egész ország számára, de ezt elmulasztották. Nem volt még kormánynak ilyen lehetősége, gyakorlatilag azt tettek, amit akartak, minden reformot megvalósíthattak volna, újraszervezhették volna az egészségügyet, az oktatást, fejleszthették volna a saját ipart, kivívhatták volna Európa tiszteletét és rokonszenvét, mindennek az ellenkezője valósult meg.
Sikerült Európát magunk ellen hangolni, ugyanígy szomszédainkat. Sikerült a külföldön élő magyarok helyzetét kényelmetlenné tenni saját hazájukban. Sikerült ugyanez itthon is.
A rendszerváltáskor elsők között voltunk a visegrádi országok között, most sereghajtók vagyunk. Mindezt úgy, hogy létszámunkhoz képest majdnem a legnagyobb támogatást mi kapjuk. De az nekünk jár! Szerződés van róla - mondta Orbán Viktor.
Megvétóztuk azt a tervezetet, mely szerint az EU pénzt ad az afrikaiaknak, és ők cserébe igyekeznek gátolni a migrációt, hogy pénzt kapnak a hazatérésre azok a Líbiában várakozó emberek, akik hajlandóak lemondani arról, hogy illegálisan Európába hajózzanak.
De hát erről beszélt Orbán, hogy ezt akarjuk! Most, hogy az EU és az afrikaiak ebben megegyeztek, Orbán megvétózta.
Mindehhez Magyarország az Unió GDP-jének 0,8%-át adja.
Kevesebb, mint egy százalék. Pont annyi, mint a feleségem nyugdíjához képest 480,-Ft. Két kenyér.
Mit mondjak, a Brexit jobban megviseli az Uniót, mint ahogy ezt mondjuk egy Hunxit tenné.
Azt csodálom, hogy még nem basztak ki minket! Fel már nem vennének, az biztos. Égő lenne, Európa közepén nem tagnak lenni!
Most abbahagyom, mert kiszáradt a torkom. De van még mondanivalóm.
Érdekes játék. Egy következtetés biztosan levonható belőle: az alkalmazás alapjául szolgáló szövegbázis túlnyomóan angol, szerintem minden nyelvpár esetén valahogyan végigfuttatja az angol szövegbázison. Amúgy, bevallom, én is használom a műfordításaim során, egyféle nyers-nyers-nyers tartalmat kiderítendő.
Kipróbáltam a Google-fordítót. Petőfi remekét lefordíttattam angolra és vissza, törökre és vissza, finnre és vissza, majd angolra, onnan törökre, törökről foinnre és onnan vissza magyarra.
Semmi értelme , de érdekes, ahogy távolodik az eredetitől. Az idegen nyelvűeket nem tettem fel, csak a magyart.
Angolról vissza:
A konyhába kerültem, Lágyítottam a pipát ... Vagyis, Ha nem égett.
A csőöm égett, Semmilyen módon nem mentem bele. Elmentem, mert láttam, Van egy gyönyörű lány.
Tüzet égett, Az asszony megállt, ahogy megfogta; Wow, de még mindig két szeme van, Nagy láng volt.
Bejöttem, rám nézett, Alig hiányzott neked! Égő cső kiment, Alvó szívem sore.em meggyúladott volt.
Törökről vissza:
A konyhába kerültem Lágyítottam a pipettát ... azaz Ha sérülést okoz.
Borcumot égett Én sem mentem el! Azért jöttem, mert láttam Ott van egy gyönyörű lány.
Tűz égett Megmarkolta, ahogy tette; Wow, de még mindig két szem. Nagy láng volt.
Jöttem, rám nézett. Annyira hiányzott neked! Kiégett cső jött ki Alvó szívem fáj.
Finnről vissza
A konyhába jöttem, A legpuhább pipin ... Más szóval, Ha nem ég.
Egy cső égése, Mindkét irányban nem kaptam meg! Elmentem, mert láttam, Ott van egy gyönyörű lány.
Megégette a tüzet, Dobogta, amikor megfogta; Wow, de még mindig két szeme van, Nagy láng volt.
Beléptem, rám nézett, Alig hiányzott neked! Az égő cső kijött, Alvásom fájó volt.
Angolra, onnan törökre, onnan finnre, onnan vissza magyarra
Találkoztam a konyhával A legpuhább pipetta ... azaz, Ha ég.
Borcumot égették Még csak nem is mentem oda! Azért jöttem, mert én tettem Ott van egy gyönyörű lány.
leégett Szigorúan szorította, ahogy tette; Wow, de még mindig a szemek. Nagy láng volt.
Jöttem, rám nézett. Annyira hiányzott neked! Egy égő cső jött ki Alszik a szívemben.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
Kedvenc versek
Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
