NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-04-29 06:49 Összes olvasás: 680441| 1929. | [tulajdonos]: Dvorcsák Gábor verse | 2013-10-06 16:54 | Nem embernek való vidék
nem embernek való vidék ez itt – ki
még nem annyira vén – testileg –
más és más karokban s korokban –
ezt csak próbálná – szendereg s
néhány kötelességtudó mély
érzésű madár nótákat darál
a fák ágai közt mert hajtja őket
az ösztön hiába érzik bent
mélyen hogy itt valami már
régóta nem stimmel… s a lazaccal
telt vízesések heringekkel egyre
kevésbé zsúfolt tenger – húsok
szárnyasok és halak s a moho
sapiens egyben nyaranta s telente
mi megfogant meg is születik majd
meghal még ha nem is él sokáig sem
jól és épen míg csapdába csalva
e zenei kelepcében senki nem gondol
semmi tiszta észre – mindenféle
halhatatlanságnak már rég vége
s elszomorító hogy egyáltalán
fölverhető a kérdés van-e tán valami
a nap alatt ami még újrakezdhető?
(A Fedél Nélkül szeptember 26-i számában olvasható ez a vers.) | |
| 1928. | [tulajdonos]: Páva László verse | 2013-10-06 12:52 | Üres zsebbel
Zsebem csendes,
mint a sír,
nincsen pénzem,
fém, se papír.
Megyek hát merre
lábam visz,
bámulom a kirakatok áruit.
Szemem kapkodva választ
kerékpárt, fényképezőt, televíziót,
mindent, ami kéne,
ha az emberfiának lenne pénze.
De nem tehettem mást:
a hanglemezárusnál
ingyen meghallgattam
Handeltől a Messiást.
A vers a Fedél Nélkül szeptember 26-i számában olvasható, akitől pénteken vettem, még azt is megmondta, hogy bablevest fog enni abból az 500 forintból, amit tőlem kapott.
Mindenkit biztatok, érdemes megvenni, Dvorcsák Gábortól egészen kitűnő vers van benne. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1927. | Pálóczi Antal: ERŐLTESSÉTEK MEG MAGATOKAT! | 2013-10-06 10:00 | Szerintem itt nem kell ennyire politizálni. A politika elfogult látásmódot kényszerít(ene) ránk.Stilizál, tipizál, sarkít és "úgy veszi" - miközben másképp is vehetné.
"A művész is azt látja amit mindenki, de mögéje is lát." (Heinz Kahlau német rendszerszolga és besúgó költő, mégis őt idézem, mert igazat ír.) A hajléktalanok ügyét másképp is lehet venni. Úgy, például, hogy mindenkinek legyen fedél a feje fölött és meleg étele, egy-egy új hajléktalan szállón, és tilos legyen bizonyos körzetekben "hálni az utcán" nekem, neked - és persze a hajléktalanoknak is, hiszen szállóférőhelyük is van. Az Orbán kormány olyan gazdasági pályára manőverezte az országot, " a sziklás helyi folyón" ahonnan van tovább; az államcsőd sziklája mellett elszáguldva; most átjutottunk a "zúgón". Kirúgni az IMF-et és visszafizetni a tartozást nagy dolog volt. A gazdasági világ könyvelői kénytelenek bólintani erre. Miközben álszakértői és laikus hazugságözön hirdeti, hogy mégsem. Más országokban ezzel szemben épp most vezetnek be hasonló bankadót és más egyebet, hasonló célból. Itt az nem világos, mennyire tönkre ment az ország; hogy 100 éve egész gyárváros-részeket alapítottak a fővárosban amelyek egyszerűen megszűntek. Budafoktól Lágymányosig például emberek tízezrei siettek gyári munkába 30 évvel ezelőtt a reggeli buszokkal. Ma lakóparkokat építenek a gyárak helyén, de hol termel az ország ezek helyett?
Sehol.
Ilyen nincs.
Egy országban - csak kereskedni - nem lehet.
Önmagában ez a visszaipartalaníttatás - majdnem a kiegyezés koráig KATASZTRÓFA.
Több: TRAGÉDIA.
Mert most előlről kéne kezdeni mindent.
1. Fejleszteni a mezőgazdaságot.
2. A terménykereskedők nagyon meggazdagodnak.
3. Elkezdenek befektetni a magyar iparba, versengve a mindent megfojtani akaró osztrák iparral.A magyar állam ehhez különleges kedvezményeket és adómentességet ad. És akkor 30-50 múlva ismét ipari országgá válhatnánk. (Miközben most agrárország sem vagyunk, mert a szocialisták, mint politikai ellenszavazó tábort, ellehetetlenítették a "kisgazdákat". A 2002-ig államilag segíteni szándékozott családi gazdaságokból semmi sem lett. "002-ig az Agrárvilág felelős szerkesztője voltam a magyar televíziónál. Tudom, hogy utána hogyan szűnt meg az Agrárvilág című műsor (engem már előtte kirúgtak a Fidesz bukása után). Mert 2004-ben a szocik úgy gondolták, hogy az EU-csatlakozáshoz beáldozzák a "kisgazda/fidesz szavazó magyar parasztságot, lévén, hogy a nyugati gazdák amúgyis erős nyomással védik érdekeiket a kelet-európai termelőkkel szemben.
De itt ne menjünk ilyesmibe bele. Amikor Korányi arra gondol, már-már ellensége neki a Fidesz-szavazó, akkor nem gondol ezekre. Nem is tudja őket. Sőt, nem is akarja... Sőt NEMTUDNI AKARJA ezeket. Mert ilyen a politika. Ilyen elfogult. Az én barátom, Vickó Tibor, nemrég Orbán ellenes filmparódiát vágott össze egyik "nevetséges" 30 évvel ezelőtti filmjéből. Pontosabban az "Orbán paródia" alcímet adta neki, miközben egy azóta Fidesz szavazó a film egyik főszereplője. Történetesen én. És mégis vállalom. Ez a politika meghaladása "a művész berekben". Szíveskedjetek egy kicsit ti is megerőltetni magatokat! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1926. | Kalnivet Péter: .. | 2013-10-06 07:40 | | Korányi Úr, a tolerancia bajnoka természetesen letiltott az oldaláról (az ilyenre ők azt szokták mondani, „nem kár érte”, „eggyel kevesebb” – na, most én sajnálom) mert egy kézenfekvő kérdést sértőnek talált és csak annyira voltam számonkérő, amennyire ő szokott lenni – mindezt nem magánüzenetben, csak a saját üzenőfalamon. Javasoltam higgadt megoldást, hogy tegyen feljelentést a kormány ellen, amivel hatékonyabban segíthetné a kisajátított ügyét, de inkább hőzöng. Bár hétvége volt, holnap hétfő, intézkedhet. Az én életem nem változott volna, ha sokkal alacsonyabb lenne a hajléktalanság, de akik állítólag most őket védik (anyagilag és/ezáltal eszmeileg élnek meg belőlük, azt akarják, hogy azok állják a cehhet helyettük, akiknek semmi köze az egészhez, lelki terrort alkalmazva), azoknak nem lett volna ilyen jó soruk. Amivel én áldozok a jobb körülményeikért (bankokéért-hajléktalanokért) – mint egy adósságátvállaló –, azt engedjék már behajtani a hajléktalanságot okozókon. Lelkileg ne én vigyem már el a balhét azért, mert valakik az érem egyik oldalát képesek csak látni. Én nem azt mondtam, hogy a fidesz nem hibás (elolvasható), sokkal kevesebb önkritikát látok az ez ügyben ellenérdekelt oldalról. Én kórházakban elég sok lelkisérült hajléktalan emberrel találkoztam, nem ma volt, szerencsére nem volt politika a téma, sokkal nagyobb problémáik vannak annál, minthogy valaha is politikai nézeteimet akarjam rájuk erőltetni. Ugyanakkor eszembe jutott az ingyenes metro újság szerepe, mindig érdekelt, honnan pénzelik. Ezzel takaróznak a szerencsétlen emberek és ebből olvassák a feltételezhetően teljesen pártatlan tudósításokat helyzetük mibenlétéről. Egyrészt ez, másrészt abból a szempontból is káros, hogy lelkisérültként eddig is nehéz volt nekik erőt gyűjteni a kiszakadáshoz, ezek után minden erejüket, hitüket egy politikai oldalba vetik, amiben ha csalódnak, lelkileg még mélyebb válságba kerülnek, tehát csak óvatosan ezekkel a dolgokkal. Másrészt, ha nincs hajléktalan, strómant is nehezebb találni. | |
| 1925. | [tulajdonos]: gomb, nyomás! | 2013-10-06 07:08 | Kedves Mátyás, úgynevezett frakciófegyelem minden pártban van, nyilván te is tudod. Ha nem így lenne, akkor nem vegzálnának olykor felnőtt embereket azért, mert vélelenül vagy szándékosan nem azt a gombot nyomták meg, amelyet kellett volna. Olyan szó is van, hogy valaki "átszavaz".
Én egy jelenségről beszéltem mindössze, arról, hogy rendkívül kevés olyan helyzet van egy törvényhozásban, amikor lelkiismeret szerint lehet szavazni, és sokkal több olyan, amikor egy adott módon kell szavazni. Függetlenül attól, hogy ki kormányoz, ki ellenzék. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1924. | ebből elég: Korányi Mátyás: hajléktalanok | 2013-10-05 22:51 | | már dehogynem rólad. nélküled, az általad elővezetett 'liberális' tolerancia nélkül soha nem lett volna itt kétharmad. abból a az egykor volt mainstreamből, amelyet összes, ebben a naplóban olvasható megnyilvánulásoddal markánsan és igazán szemléletesen képviselsz, nem csak a jobbosok nem nem kérnek. ez persze frusztrálhat, csak annak is vannak határai, ahogy ennek hangot ad, akinek nem gurult el. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1921. | budai: érdekes | 2013-10-05 18:12 | | Ahogy mondtam, nem szabad általánosítani. De a Kádár-rendszer például nagyon szigorúan eldugta a hajléktalanokat, akkor egyet se lehetett látni. Az akkor nem volt baj? Csak a Fidesz rendelete a baj? A másik: akinek a feleségét, lányát, vagy akár fiát érte mr atrocitás, molesztálás, esetleg támadás hajéktalanok részéről, az lehet, hogy nem bánja, hogy nem ül minden utcasarkon 3-5 ilyen ember, aki testileg-lelkileg, mindenféle téren ki van éhezve. Nem hiszem, hogy az megoldás, hogy a szabadságra hivatkozva hagyjuk, hogy emberek tömegei éljenek az utcán. Az utca közterület, ahol minden polgárnak joga van közlekedni. Hangsúlyozom, nem minden hajéktalan bűnöző, sőt, sokuk nem az, de azért szerintem mindenkinek jobb (nekik is, és a nem-hajélktalanoknak is) ha nem egy aluljáróban, vagy az urcán élnek kinn. főleg pl. télen! | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
