| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| Prózák | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-05-13 08:16 Összes olvasás: 685785| 1940. | [tulajdonos]: szent helyen | 2013-10-10 23:24 | Állok a Ferenciek terén, a templom előtt, valakit várok. Tőlem két méterre egy lány, láthatóan valakit vár ő is. Egyszer csak odalép hozzám, és kissé zavartan megkérdezi, hogy szerintem jó helyen várakozik-e, ha az a valaki, akire vár, azt mondta neki, hogy a mecset előtt várja. Először azt hittem, rosszul hallok, és azzal próbáltam előre menekülni ebből a csapdából, hogy megkérdeztem, vicces ember-e ez a valaki. Láthatóan nem értette, miért kérdezem ezt, megsajnáltam, és mondtam neki, hogy ez keresztény templom, a mecset meg mohamedán. Erre ő előállt azzal, hogy ő meg úgy tudja a mecset a templom korábbi neve. Én udvariasan, de határozottan kitartottam korábbi állításaim mellett, és erősödő zavart éreztem, annyira abszurd volt a helyzet, annyira mellbevágó a lány tudatlansága. Hazaérve minden eshetőségre készen utánanéztem a dolognak, és csodák csodája, a török időkben dzsámi volt itt. Most próbálom elhelyezni a sakkfigurákat a táblán. A vicces ember, akivel nem is találkoztam, nemcsak vicces, hanem tájékozott is, meg persze kegyetlen is, hiszen hülyét csinált a lányból. A lány őszintén hozta saját magát, valahogy én is beleillek a képbe. Amúgy hálás vagyok a vicces embernek, aki csak távozásom után jelent meg, mert nélküle sose tudtam volna meg, hogy a szent helyek olykor keresztény templomok, olykor dzsámik. A hely szent, csak a szereplők gyarlók.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1939. | karaffagye: Dvorcsák | 2013-10-09 14:27 | http://www.fedelnelkul.hu/articles.php?article_id=537
http://www.fedelnelkul.hu/viewpage.php?page_id=315 | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1938. | sziler: Fedél Nélkül | [tulajdonos]: Páva László verse | 2013-10-09 13:39 | | Egy kis "történelem". Valamikor régen, még a "fedélnélküliség" korai szakaszában, egy villamosmegállóban rámtukmáltak egy "fedél nélkül" újságot. Akkor még csak két lapos volt és fekete-fehér. Kérdeztem, mennyit adjak. Válasz: "amennyit tetszik gondolni". Adtam 40 Ft-t, úgy éreztem, bőkezű voltam. A terjesztő (mert az illető az volt) hálásan köszönte, majd megeredt a nyelve. Azt mesélte - többek között - hogy pont ennyibe kerül egy lap előállítása. Otthon elolvastuk mind a 4 oldalt. Komoly, jó versek voltak benne. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1937. | Korányi Mátyás: alpáriságról | [tulajdonos]: nem láttam | 2013-10-08 18:27 | | Tamás! Mire én láttam azt a bejegyzést, már moderálva volt. Hétvégén Balatonra utaztam, de a rossz idő miatt szombaton hazajöttem. Este, mikor gép elé ültem, már túl voltatok ezen. Üdv. | |
| 1936. | [tulajdonos]: nem láttam | 2013-10-08 18:15 | Az előbb nem vettem észre, sajnálom. Az időrendiség okán az én felvetésemre adott válasznak hittem. Nem az volt, bocsánat.
A szerkesztőtársad általi moderálás viszont abban engem igazol, hogy a hang megengedhetetlen volt, és a törlést te is megtehetted volna. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1935. | Korányi Mátyás: alpáriságról | [tulajdonos]: alpári? | 2013-10-08 18:08 | | Nyilvánosságra hoztam az egymondatosomat. Nem is a te kommentedre reagáltam Tamás, hanem az "ebből elég: keresd meg ha elgurult" című bejegyzésre (ami szintén elég szép stílusú, mit ne mondjak). Ez a két hsz. látható az 1919. és 1923. számú bejegyzéseknél. Más egymondatos megjegyzésem a "Cecília-üggyel" kapcsolatban sem volt. Figyelmesebb olvasást! | |
| 1934. | [tulajdonos]: alpári? | 2013-10-08 17:44 | Kedves Imre, szerintem menjünk lépésről lépésre.
Egy Cecília nicknevű gyűlölködő a dokk történetének egyik legocsmányabb hozzászólását produkálta a naplómban, amit némi vívódás után közzétettem, annak jelzésével, hogy főszerkesztő úr majd törli, ha nem ért vele egyet. Korányi Mátyás ezt nem tette meg, sőt kifejezetten megvonta a vállát, hogy ez nem rá tartozik. Érdekes, hogy KM-nek ez az egymondatos megjegyzése aztán eltűnt a semmibe, még nyoma sem maradt a falon, csak az emlékezetemben.
Természetes, hogy C. megjegyzése után az enyém is okafogyottá vált, lehet, hogy nehéz elhinni, de eszembe jutott, hogy magam kérem a törlését. A dokkon kívül egyéb dolgaim is vannak, végül elfeledkeztem az egészről. Nem tudom, milyen érzés lehet egy saját naplójában meggyalázott ember néhány olyan mondatát kimoderálni, mellyel a turhát próbálja letörölni magáról, te már tudod.
Kénytelen vagyok felidézni a közös emlékezetbe beleégett mondatokat. „Ők gyűlölnek. Őszintén. Mi, liberálisok pedig képtelenek vagyunk kimondani, amit szerintem valójában érzünk, hogy mi még sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket.” (Kornis Mihály, 1993)
A hajléktalanokkal kapcsolatos, vitának aligha nevezhető ütközet alapján egyértelmű volt, hogy a kérdés megközelítése egyértelműen egy liberális/konzervatív törésvonal mentén történt. Ha valaki azokkal a szavakkal esik neki a naplótulajdonosnak, mint „Cecília” tette, aligha igényel nagy beleérző képességet, hogy ebben a hasadásban a liberális oldalon lévőnek tételezzük őt. Ez mitől alpári? Nem értem, miért kell ennyire álszentnek lenni.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 1932. | Szőke: ki? | 2013-10-08 15:28 |
Kedves Baltazár!
Múltkor töröltem innen egy hozzászólást közönséges hangneme miatt.
Ugyanakkor most látom, hogy sajnos válaszoltál rá, és a válaszod nem kevésbé alpári.
Miért gondolod, hogy a hozzászóló és Kornis Mihály valamiféle "ti"?
Hogy jön ide éppen Kornis Mihály?
Kik azok a "ti"?
Miért gondolod, hogy személyes sértegetésre ezzel a "tudjukmivel" kell válaszolni?
(Nem akarok itt most példákat sorolni a gyűlöletre, amelyek véletlenül mind nem jutottak eszedbe.)
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
