NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2026-02-03 06:19 Összes olvasás: 660441| 1853. | [tulajdonos]: emem, a? | 2013-08-06 22:20 | Kedves Imre! Nehéz szívvel tettem olvashatóvá üzenetedet, ugyanis nem értem, mi a fene bajod van velem. Van egy véleményem, álláspontom, szemléletem, nyilván nem gondolod, hogy egy efféle foghegyről odavetett sértegetéstől majd jól magamba szállok, és hamut hintek a fejemre. Ha mérhetetlen sok emberi hiányosságom, gyarlóságom, korlátom mellett van valami, amit felhozhatok mentségemre, talán az, hogy sohasem a mainstream utakon közlekedtem, pedig sokkal egyszerűbb, és elismerést, befogadást, boldogulást tekintve sokkal kényelmesebb lett volna. Egy kis törleszkedés, riszálás, bólogatás, öncenzúra elég ahhoz, hogy magukhoz öleljenek azok, akik megmondják, Magyarországon ki író, és ki nem. Ugye érted?
Azt hiszem, hogy nálunk de facto ballib ízlés- és véleménydiktatúra van. És ehhez hozzátartzik az is, hogy azok, akik ezt fenntartják és létét természetesnek tartják, azt gondolják, hogy ehhez abszolúte hozzátartozik a pénz. Amikor viszont a pénz egy része nem hozzájuk kerül, akkor frászt kapnak, fellármázzák a fél világot, és a világ jobb sorsra érdemes felével elhitetik, hogy itt kitört a világháború. Azok meg elhiszik, vagy legalábbis úgy tesznek, mintha elhinnék.
Ami az MMA-t illeti. Fájdalmas és szomorú látni, hogy hány nagy név hiányzik az akadémikusok sorából. Boldogabb lennék, ha a művészeti életet sokkal teljesebben lefedő névsort lehetne felmutatni. Az okok és a megoldás lehetőségei azonban messze túl vannak azon, amit képes vagyok megérteni, elképzelni.
Illetve egyetlen kérdés, ami talán közelebb visz a válaszhoz: mi lenne, ha nemcsak liberális, hanem nemzeti minimum is lenne? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1852. | Szőke: mma | 2013-08-06 21:15 | Kedves Baltazár!
Maradjunk a tényeknél. Nagyon is beszéltél az MMA-ról, sőt a reá tett megjegyzést röhejesnek nyilvánítottad, majd feltetted a következő paranoid, Cz. élcelődéséből semmiféle formában nem következő kérdést: Nem lenne egyszerűbb kimondani, sőt kőbe vésni, hogy minden, ami érték, a baloldalon van?
Na ne! Ennyire azért ne legyen már egyszerű valótlanságokat írni uram, még a Dokkról sem. Tessék megdolgozni érte! | |
| 1851. | [tulajdonos]: biztonsági kód: 100m | 2013-08-06 13:15 | Kedves Szőke!
Én nem az MMA-ról beszéltem, hanem egy szerkesztői magatartásról, amelynek kontraproduktív jellegét lényegében elismerte Czékmány Sándor. Itt nyugodtan ki lehetne tenni a pontot, de úgy látszik, nem megy.
Úgy látom, hogy a szándékaiban politikamentes dokk ezt a tulajdonságát mindig akkor veszti el, amikor baloldali szempontú, és általában elfogult politikai megnyilvánulások történnek. Ez valahogy mindig bocsánatos. Direkt módon soha nem szoktam politizálni, olykor ezt merészelem szóvá tenni. De nyilván ez is sok itt. Abba is hagyom. Köszönöm, hogy színvonaltalan soraim ellenére is kifejtetted a véleményedet. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1850. | Szőke: mma | 2013-08-06 12:18 | Kedves Baltazár!
Nem hiszem, hogy az MMA létrejöttének körülményei, közpénzzel való kitömése, vállaltan kirekesztő szemlélete, államilag garantált és megadott hatalmi jogosítványai csak baloldaliakat háboríthatna fel, és főleg nem gondolom, hogy ha valaki kritizálni meri ezt az intézményt, az egyben azt is mondaná, hogy "érték csak baloldalon" létezik. Egyrészt, mert ab ovo hülyeség volna, másrészt mert az MMA még így sem fedi le, és nem is fogja lefedni aazt, amit valószínűleg te jobboldalnak tételeznél. Sokan léptek ki, és még többen nem hajlandók belépni ebbe a csodás szervezetbe, elsősorban művészek, és nem jobb- vagy baloldaliak. Bocs. De egy ilyen színvonaltalan beszólás végére írni, hogy "ilyen a dokk" ....................... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1849. | Krisztina: Pí | 2013-08-06 10:57 | | Érdekes az a film..Mennyire másképp látunk egy felvillanó jelenetet is! Nem is láttam, hogy Camust olvasott. Biztos, hogy mint forgatókönyvíró nem mutattam volna meg a borítót. Az már túl....direkt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1848. | Czékmány Sándor: a tegnapról ma | 2013-08-06 08:57 | | Semmi gond nem lett volna, ha csak simán rendreutasítasz, de mert kinyílt nálad a politikai bicska, úgy éreztem, azonnal el is veszítetted vele a rendreutasítás jogát:-)) Na, de hagyjuk. Nincs igazam, ahogy neked sincs, de higgyünk valamiben, hátha mégis | |
| 1847. | [tulajdonos]: kamü | 2013-08-06 08:10 | A Pi élete című filmben egy pillanatra látjuk, hogy a főhős olvassa Albert Camus L 'Étranger című művét. A felvillanó felirat szerint a könyv "Az idegen".
Biztosan azért, mert a Közöny az valami más. | |
| 1846. | [tulajdonos]: állcsúcson vág a homokzsák | 2013-08-06 06:37 | | Szerencsésebb lett volna, ha a verssel foglalkoztál volna, kedves szokásod szerint írtál volna belőle egy változatot, vagy tudomisén. De neked HI-ről is csak a saját elfogultságaid jutnak eszedbe. Lelked rajta. Az LGT-vel szólva: Ilyen a dokk! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1845. | Czékmány Sándor: röhejes | 2013-08-05 23:29 | | mi? az, hogy undorodom az elvtelen pénzhezdőlésektől? nem minősítek jobb- és baloldal szerint, mert baromságnak tartom, egyszerűen tapasztalok egy jelenséget, amit egyre nehezebben tudok elfogadni, de ellene tenni nem tudok semmit, és a tehetetlenség néha kibukik belőlem. Azt restellem, hogy így és itt, de ez a rendreutasító dölyf legalább akkora bunkóság volt részedről, mint az enyém. | |
| 1844. | [tulajdonos]: trombitálás | 2013-08-05 23:13 | Kiindulópontnak talán el lehet fogadni, hogy a szerkesztői munkának is van valamiféle etikája. Adva van egy szöveg, olyan, amilyen. Adva van egy szerkesztő, akinek épp van kedve foglalkozni egy adott esetben mérhetetlenül halovány szöveggel. Ám ahelyett, hogy leírná, kedves uram, a költészet, az valami más, nem, ő inkább belerúg az MMA-ba, mintha legalábbis ez az intézmény futtatná a szerzőt. Ha viccesnek szánta a véleményt, akkor azt kell mondanom, tényleg az. Pontosabban: röhejes. Nem lenne egyszerűbb kimondani, sőt kőbe vésni, hogy minden, ami érték, a baloldalon van? Persze a pluralizmus, a tolerancia és az annyira vágyott árokbetemetés nevében.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
