NAPLÓK: K.Mária Legutóbbi olvasó: 2025-05-10 23:25 Összes olvasás: 17540| 134. | [tulajdonos]: :) mp. | 2023-11-13 00:27 | Bakker, rájöttem, az "okádás" kell bele, ha az benne van, nyert az ügy, anélkül szart se ér a vers ... :) :)
Najóvan, nem mondtam komolyan, de ez itt, akkor is egy majomparádé :) :) | |
| 133. | [tulajdonos]: fejcsóválás | 2023-11-09 19:47 |
Ej, ez a kivételezésesdi szerintem nem tesz jót, az egyébként is hanyatló aktivitásnak :) :)
| |
| 132. | [tulajdonos]: amikor eljön az idő | 2023-11-04 23:31 | Van itt pár könyv, amelyekről gondoskodnom kell, ha már mindegyikről nem tudok, legalább
pár darabról szeretnék.
Na jó, nem pár darab, annál kicsit több
Az összes Jókai díszkötésben, aztán a Budafoki Papírgyárból mentettek anno ( 1935-1960) , ahol férjem nagyapja dolgozott, megőríztem pár nem magyar nyelven írottak is.
Nem tudom mennyire értékesek, nekem azok voltak.
Remélem találok valakit.
A többiért így is a szívem szakad meg.
| |
| 131. | [tulajdonos]: rossz a zenegép | 2023-07-04 20:46 |
Najóvan, bezártam, mostmár mindenki menjen haza :) :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 130. | Pálóczi Antal: Renben Filip de az enyémet se! | 2023-07-04 15:41 | Közben Baltazar naplóban Filip Tamás megkért, hogy az általa az elmúlt hónapokban Cservinka Dávid ellen megnyert becsületsértési pert ne "lobogtassam".
Ne magyarázzam félre, stb.
Természetesen így lesz!
Az én most folyó ügyemet sem kell itt senkinek "lobogtatnia" a Dokk-on, sem alperesnek, sem névtelen megszólalónak! Amint az K.M. naplójában, engem dehonesztálóan megtörtént, valami kárhozatos dolognak feltüntetve azt. Pedig csak beleillik az éppen aktuális "Dokk-sorozatba"! Lásd a "lobogtatni nem kért" ítéletről a Dokk-on közzé tett bejelentést a vesztes alperes részéről.
Akkor nem kellett volna itt közzé tenni, fárasztva ezzel a Dokk-közvéleményt, ha ez "nem olyan" volt!
Ha ez valami más...
Ha ez valami éteribb....
Ha ez valami költőibb és nemesebb lélekre vallóbb jogi ügy.
Lehet, hogy az egyébként.
Az enyém nem lesz az. Csak szakszerű.
Csak nagyon korrekt, nagyon hivatalos.
Nagyon emberi - elvileg a peren kívüli megegyezést sem zárom ki.
Bár ennek egyelőre nem látom a feltételeit és a leghalványabb lehetőségét sem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 129. | Pálóczi Antal: Mindent a hivatalos helyen! | 2023-07-04 10:54 | Szia Kedves Nételen "I"! (Mara így szólított meg.) Azt írtad a 125. bejegyzésben, reméled visszavonom a keresetemet Karaffa Gyula ellen.
Nem lehet.
S most rá tudok mutatni, hogy mért nem.
A 128. bejegyzésben (remélem érthetően) fel tudtam vázolni, hogy miért fontos maga a per mint olyan.
Általánosságban. (Nem a miénk - hanem mindegyik.)
Met az nem az "ember embernek farkasa" netovábbja és betetőzése, hanem épp ellenkezőleg.
Kilépés az ember embernek farkasa játszmából.
Hogy többet ne...
Hogy ha két vitapartner annyira nem tudja megérteni egymást, hogy már - a te szavaiddal élve "politikai, meg anyázásig menő folyamatos durvaság" folyik, meg "vérremenő személyes harcok", akkor - fájdalom - a jogi út a legalkalmasabb arra, hogy független döntnök (a bíró) előtt alperes és felperes előadhassa miért neki és miért nem a másiknak van igaza.
Hiszen eladdig - ők ketten - ezt képtelennek bizonyultak eldönteni.
EKKOR kell azonnal beszüntetni a vitát.
Ekkor kell jogi segítséget kérni.
Alperesem még mindig nem érti ezt - de én már igen. Karaffa Gyulának sehogy sem megy a fejébe, hogy a továbbiakban MÁR NEM A DOKK-OT kell terhelni ezzel a parttalansággal.
Hogy itt már semmit!!!
MERT MAJD MINDENT A HIVATALOS HELYEN!!!
Én is ott, és nem itt (!) fogom majd kibogozni, hogy a Polgári perem történő vitanaplóban a neked írt válaszomra az előbb milyen hamisítást követett el. Milyen szándékos félreértelmezéssel vádolt - folytatva évekkel korábban megkezdett befeketítésemet, amelynek során (talán irodalmi és politikai rivalizálás okán) tulajdonképpen egy másmilyen embernek próbál láttatni engem, mint amilyen vagyok.
Olvasd el figyelmesen az általa írottakat - s magad is rájössz a csúsztatásra.
DE A LEGNAGYOBB BAJ, HOGY EZT NEKI MÁR A HIVATALOS HELYEN KELLETT VOLNA MEWGTENNIE, NEM A DOKK-ON!!!
Megfigyelheted azt a jelenséget, hogy kell (mert ez egy módszer valójában) "fellármázni" valaki ellen a közösséget.
Hogyan próbál valaki Dokk esküdtszéket toborozni ártatlan olvasókból, akiket ez valójában már kínosan nem érdekel. Hogy előttük emberkedhessen, hogy őket (a Dokk-esküdtszéket) próbálja megnyerni ügyének.
Pedig ez az, ami itt tilos!
TILOS a Dokk-ot ebbe belevinni!
Méltánytalan az olvasóközönséggel szemben!
Ezért kell ilyenkor HIVATALOS (és diszkrét, kulturált) pályán lebonyolítani az ilyen vitákat, Dokk-nyilvános hőzöngés helyett.
Hát ezért nem vonhatom vissza a keresetemet.
NE FOLYTASD GYULA! MAJD MINDENT A HIVATALOS HELYEN! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 128. | Pálóczi Antal: "mert az jogtalan" | 2023-07-04 08:42 | Vajon mit keres itt a nevem itt (mely áruvédjegy mint akármely mosóporé) egy, a helyzet félreértéséből fakadóan negatív megfogalmazásban? Álneves titkolózó tollából, epével idevakarva? Nem tudom. Nem is válaszolnék rá, de ez most alapfogalom.
Pereskedés?
Igen.
De nem mint az ember embernek farkasa játszma VÉGKIFEJLETE. Hanem éppen mint maga a kilépés az ember embernek farkasa játszmából.
AZ (az ember embernek farkasa játszma) a kereset benyújtásával VÉGET ÉRT. Kész... Nincs tovább... Nincs mit mondani (anyázás, szidalmazás, veszekedés azonnal befejeződik - nálam is ez történt). Mert attól kezdve annak a két vitatkozónak már csak a "hivatalos helyen" hivatalos formaságok között, hivatalos hangvétellel kell - és szabad - előadnia, hogyan is gondolta a szidalmazásból becsületsértésbe átcsúszott felelőtlen cselekvés sorozatot.
Aztán az erre hivatalában tartott hivatalos személy majd megmondja, hogy milyen vétség milyen kártérítéssel járhat.
Ennyi.
Épp a civilizált viselkedésbe való visszaemelését jelenti ez a folyamat a becsületsértésbe átcsúszott - ÉN MINDENT MEGENGEDEK MAGAMNAK - viselkedésnek.
Ezért találták fel már ókori eleink.
Mert MINDENT a másikra mondani nem lehet. A törvény megszabja ennek a határait.
Arról nem is beszélve, ha esetemben épp az egyik befizető tulajdonost éri jogtalanság.
Nem igaz, hogy aki havidíjat fizet a Dokk működéséért, annak többet kell elviselnie, mint aki csak "lerabolja" az oldalt (ilyet hamis összefüggést is csak egy alperes találhat ki - épp ezért, e kificamodott gondolkodása miatt - alperes).
De nézzük mi történt a legutóbbi Dokk perben. Ahol Csödö becsületsértette Filip Tamást. Majd egy rövid jogi folyamat után a bíróság azt az ítéletet hozta, hogy ez törvénytelen volt.
Csödönek publikánia kellett ezt a Dokk-on. S azt is, hogy kb 300.000 forint bírságot kell ezért fizetnie.
Ennyi.
Senki nem rokkant bele. (Akinek nincs pénze, az ne engedje meg magának azt, hogy törvénytelenül sértegessen másokat, vagy vegyen fel személyi kölcsönt). Esetleg - törvényesen - írja meg a véleményét Voltaire maró gúnyának erejével akár, de metaforák segítségével (ahogyan gyakran én). S ne menjen át "parasztba" vagy "embertelenbe", mert az jogtalan.
| |
| 127. | [tulajdonos]: jav. az előzó | 2023-06-30 17:50 | | akkor hoztál, ...... bocs, az "akkor" kimaradt :) | |
| 126. | [tulajdonos]: re: I. | 2023-06-30 17:47 | Szia Kedves I.!
Ilyenkor kicsit irígylem, mert Ti, aki részesei lehettetek a Dokk-történelemnek, sokkal gazdagabbak vagytok.
Azt hiszem, tudom, hogy kit takar az S.I. monogram, ha jól sejtem, hoztál verset ide utoljára, amikor idejöttem, sajnálom, hogy nem "találkoztunk" :)
Köszönöm, és örülök, hogy mindezt elmondtad!
Szeretettel üdvözöllek, mara | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 125. | s.i.: KM az Matyi | 2023-06-30 08:45 | Szia Mara!
Néha benézek a Dokk-ra, de nem érzem itt jól magam a depresszív hangulat miatt.
Ez a peres nevű napló Karaffa Gyuláé. KM Korányi Mátyás, (JT pedig Jónás Tamás) és KM nem önmagát törölte a Dokk-ról, hanem ő törölte Gyulát egyszer régen, amikor Gyula sokáig cirkuszolt ezért (bocsi Gyula, de tényleg). Itt ugyanis szabály, hogy senki nem kérheti a törlést, ha egyszer valamit felteszel a Dokk-ra, az örökre ott marad. KM azért törölhetett, mert a Dokk főszerkije volt, biztos tudod, hogy aztán az egész Dokk az ő tulajdonába került. Tőle vették meg a mostani tulajok, de azóta jöttek-mentek, vagyis eladtak tulajdonrészeket.
Régen is voltak viták, de nem volt ennyire személyes, meg politikai, meg anyázásig menő folyamatos durvaság. Itt már dokkos dokkost beperel, vérremenő személyes harcok folynak, olyan szomorú ez. Örülnék, ha amikor benézek legközelebb tán 1-2 hónap múlva, azt olvasnám, hogy Palóczi visszavonta a beadványt vagy hogy is mondják ezt és megszüntette a pereskedést. Nem kellene, hogy itt készüljenek ki emberek, belerokkanjanak anyagilag, lelkileg. Egyik költő a másiknak farkasa ne legyen!
Üdv.: S.I. (na már megint egy monogramos. a sok s.i. közül melyik lehet :)))))
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
