Huszár Krisztián Tamás
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
19.
| 2014.10.20 08:14 | hukrisz -- re: Tudom...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Levente!
Köszönöm kedves észrevételét. Ahogy olvasom milyen reakciót váltott ki önből még jobban örülök, hogy célját érte azt amit megálmodtam. Szó szerint ezt úgy írtam le ahogy megálmodtam csütörtök éjjel és mikor pénteken reggel felébredtem az első dolgom volt ezt lejegyezni. Valóban egy része az életem története és egy része a jövőt érintő fikció.
Igazából ahhoz képest, hogy az irodalom halott ahogy a médiákban fogalmaztak az elmúlt években. Rengeteg oldalon még annál is többen publikálnak verseket, prózákat, novellákat esszéket... Az már egy másik kérdés, hogy sokan talán nem adnának ki rá pénzt és már nem vásárolnák meg nyomtatott formában. Ugyan akkor ez a rengeteg alkotó rengeteg külön véleményt is takar. Már megszoktam, hogy egy egy írásom, versem egyik helyen dicsérik a másokon leszólják. Nem tulajdonítok neki nagy jelentőséget. Amikor esetleg építő kritikával találkozom azt meggondolom. Amikor üres fecsegést látok csak a valós kritika helyén azt ignorálom. Valóban én sem tudom teljes mértékben megérteni és azonosulni a "mai" költészet jelentős részével. Sokszor számomra egymás mögé hajított szavak halmaza az egész, mindenféle költői eszköz nélkülözésével. Néhányan prózaversnek nevezik ezen alkotásukat, de őszintén megmondom én nem találok benne se prózait, se vers elemeket. Az egymást követő mondatok között sokszor semmi kapcsolat sincs, hát még ahogy versszak formába szedve közlik azt és a versszakok is különböző hosszúságúak. A minap csak próba képen a lányom kérésére 5 perc alatt összedobtam egy ilyet a nyomtatónkról. Gondolkoztam azon, hogy lehet az sikert aratna a szerkesztők körében is ezen az oldalon. Azonban saját lelkiismeretem miatt sem vagyok hajlandó egy ilyen förmedvényt nyilvánosságra hozni.
A lényeg számomra mindig is az volt, hogy kiírom magamból ami kikívánkozik. Néha ez másoknak is kellemes perceket nyújt néha megvetést szánalmat ébreszt.
üdvözlettel
| 18.
| 2014.10.15 06:32 | Fente Levente -- Madárnak születni
|
| Válasz erre | Egy fáradt kismadár repül fenn az égen,
szárnyaival csapkod erősen.
Minél gyorsabban szeretne repülni,
de több erőt már nem tud összeszedni.
Jó reggelt.
Na végre. Egy háromneves Katona után, itt van egy háromneves Huszár is.
Kedves Krisztián.
Ha már a gondolatait itt megosztotta velünk, arra kérjük,
legalábbis én, többször ossza meg velünk (velem) az írásjeleit is. Ne bízza rá a különböző olvasó egyénekre.
A szerzőnek kell tudnia a legjobban, hogy hol szeretne egy mondaton belül szünetet tartani, és mondjuk egy mondatot ponttal lezárni. Stb.
Mindenkinek szól: Ne írjanak összevissza összemosottan gondolatokat. Tegyék levegőssé, egyértelművé műveiket.
Tiszteljük meg a gyereket, akik tanulni szeretnének versek
olvasása közepette, de mit tapasztalhatnak? Szavalhatnak
levegővétel nélkül, és a magyar nyelvet sem helyesen fog-
ják elsajátítani? Hogyan fogják így tovább átadni, tanítani?
Ami nagy, az legyen nagybetű, pl. a pontok után, vagy, ha valamit szeretnénk kiemelni.
Egy pinduri levegővétellel, mondjuk, egy vesszővel pihentessük meg az érdeklődő olvasót,
hogy ne legyen összemosott, ne tűnjön írásunk hadarásnak.
Sokan azt mondják, azt vallják: akarásnak nyögés a vége?
| 17.
| 2014.10.15 06:04 | Fente Levente -- Folytatása az előzőnek
|
| Válasz erre | Valamit kifelejtettem az előző gondolataimból.
Nem egészen, nagyjából nekem az a véleményem,
az ön versét megették, felfalták a rímek. Igen.
Írásaimban én is szeretem a rímhalmazt, de azt nem
annyira, ha a verseket erőltetetten, vagy nem erőletetten a rímek határozzák meg. Elvonhatják a figyelmet a gondolatoktól.
Jó, jó, tudom, gondolom, ön sem csak egy, egy verses
kitűnő költő. Tehát ne ragadjunk le ennél az egynél.
Üdv. a Bölcsességes Bölcsességek naplóból.
Azt mondja: Jóból is megárt a sok? | 16.
| 2014.10.15 05:44 | Fente Levente -- Tudom...
|
| Válasz erre | Kedves Krisztián.
Maga aztán nem egy Indián.
Egy Huszár-os vágással szépen, érthetően összefoglalta
az érzéseit. A fantáziájából, vagy akár a valós életből az emlékeit, vágyait.
Képzelet nagyúr. Hát még a költői szabadság.
Valljuk be: álmodozni jó dolog. Álmodni sem rossz.
Sokszor a kettő kissé keveredik. Bizonyos utakon találkoznak, összefutnak, összefonódnak.
Itt a Dokk-on az önénél sokkal rosszabb verseket dicsérnek, a magas égbe emelnek fel.
Gondoljunk csak arra, hány rövid verset méltatnak indokolatlanul jónak, pozitívan elfogathatónak.
Hogy mi van? Hát, az van, jól fogalmazott hosszan, kitartóan végig.
Persze mindennél lehet jobb, de minden szintet ki kell
elégíteni az itteni olvasók között is.
Ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik.
Üdv. mélyreható, átlátható tisztelettel.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: hukrisz | 15.
| 2014.10.14 19:47 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Tudom...
|
| Válasz erre | Kedves Krisztián Tamás!
Hetykén repkedős,de ez most nem pozitívum,hanem a kiforratlanság jele.
Mélyülj el kicsit jobban,mikor írsz,hogy a felszín alá is elérj,az lenne a lényeg.
Üdvözlettel,szeretettel:Timi | 14.
| 2014.04.07 05:15 | hukrisz -- re: na, jól elcsesztem az időm:)
|
Válasz erre
Előzmény | A teljesség igénye nélkül csak az ismertebb mestereket írnám le:
George Sand
Ady E.
Johannes Robert Becher
Illyés Gy.
Rab Zs.
Jean Renoir
Ottlik G.
Mark Twain
Kosztolányi D.
O. Henry
Jean de LaFontaine
Lev Tolsztoj
Berzsenyi D.
Fekete I.
Marlo Morgan
Honoré de Balzac
Bret Hart
Arthur Rimbaud
Daniel Defoe
Mihail Bakunyin
Oscar Wilde
Radnóti M.
Babits M.
Bertolt Brecht
Kölcsey F.
Mihail Solohov
Mika Waltari
Jean Cocteau
Thomas Mann
Goethe
Molnár F.
Örkény I.
Kazinczy F.
Francois Villon
Stendhal
Andrej Platonov
Charles Dickens
Vaszilij Bikov
Anton Csehov
Voltaire
Washinton Irving
Edgar Allan Poe
Mihail Bulgakov
Mikszáth K.
Antoine de Saint-Exupéry
Jean-Jaques Rousseau
Denis Diderot
Jókai M.
Petőfi S.
Kaffka M.
Franz Kafka
József A.
Gárdonyi G.
Paul Verlaine
Kányádi S.
Fjodor Dosztojevszkij
Jules Verne
Alexander Dumas
Victor Hugo
Makszim Gorkij
Pjotr Kropotkin
George Orvell
Alekszandr Puskin
Marquis de Sade
Jack London
George Gordon Byron
Móra F.
Juhász Gy.
Krúdy Gy.
Madách I.
Charles Baudelaire
remélem elnézed nekem, hogy nem nevezem meg egyesével kitől melyik könyvet vagy verses kötetet olvastam. Annyit elárulhatok, hogy többeknek az összes művét is. (van amit többször is) Rajtuk kívül pedig tudományos irodalmat, filozófiát, Pszichológiai könyveket, Szociográfiát, és kriminál pszichológiai könyveket olvastam és olvasok. Végezetül pedig kb. 5-6 éve került a kezembe a Beatnik irodalom és megragadott, tehát Kerouac, Ginsberg, Burroughs, Holmes.
Egyébként összességében a legnagyobb fanatikusa Mika Waltari regényeinek vagyok. Az összes nagy regényét 2-3 alkalommal kiolvastam.
Zeneszerzőket és festőket is soroljak? :-) | 13.
| 2014.04.07 04:15 | hukrisz -- re: meo | Kinek a javára?
|
Válasz erre
Előzmény | Elfogadom, hogy másoknak nem tetszik amit leírtam. Sérti az ő költői önérzetüket, hogy e gyenge sorokat ide pötyögtem. Így utólag olvasva már nekem se tetszik benne minden, de talán ön is érzett már olyat amikor a sorokat papírra vetette, hogy ezt most megosztaná másokkal. Valójában néha egy egy megosztás előtt akár hónapokra is a fiókba lehetne rakni az alkotásokat, hogy majd később újra olvasva akár saját magunk bíráljuk felül a hajdani tűz hevét. Ugyan akkor egyfajta lenéző hangsúlyt érzek a bejegyzésében. Talán nem volt szándékos, de számomra bántó. Rögtön az első két sora: "Igyekszem pártatlan lenni. Kell a vers, kell a novella, kell, hogy olvass, kell a szépirodalom, kell a festészet , és kell a zene. Ez egyszerre így túl sok ugye? Kell a régi, és kell az új."
8 éves koromtól olvasok szépirodalmat és nem keveset. Egy kisebb könyvtárnyi könyvem gyűlt össze. Rendszeresen járok múzeumokba, kiállításokra, színházba. Ének zene tagozatos iskolába jártam 8 évig. 6 éves korom óta zenélek zongorán és ütőhangszereken. A zenei turnéim során a világ 32 országában volt koncertem. Akkor mi jelent az ön kérdése? Mire szeretett volna utalni? Való igaz, hogy az új irodalommal és festészettel, színdarabokkal nem vagyok kibékülve. Ez van én maradi vagyok azon a téren, hogy Rembradt a kedvenc festőm. A költészetből és irodalomból pedig annyira a nagyon régi sem fogott meg, legalábbis nem a magyar. Nem rajongok Csokonai vagy Balassi költészetéért (ennek ellenére négyesre írtam az érettségimet a lovag kori költészetből) Hozzám a legközelebb a 18-19 és 20. század eleji költők írók és művészetek állnak ha Magyarországot nézem. Ugyan akkor jelentősen rajongok a francia, orosz, irodalomért a 12. századtól a 21. századig.
azzal ugye tisztában van, hogy jó néhány költő nem tanulta és nem szerkesztette a költészet szabályai szerint a verseit, de ennek ellenére híressé váltak. Senki nem érezte (vagy talán a szakmát zavarta) ezeket a hiányosságokat, mert magát az alkotást, az üzenetet és annak hatását az emberekre vették figyelembe. Nem óhajtom magam a nagy irodalmárokhoz hasonlítani, sehol sem vagyok hozzájuk képest. Azt tudom, hogy nekem örömet okoz mikor jönnek a gondolatok amiket le kell írjak. Aztán ezek néha másoknak is örömet okoznak. (itt nem rokonokra vagy ismerősökre gondolok) Nem csak a dokk-on osztom meg írásaimat, hanem pár másik oldalon is. Tehát számomra ez nem mérce, hanem egy felület, ahol emberek kik főleg hobbiból írnak elérhetővé teszik mások számára a műveiket. Ugyan arról a versemről több oldalon több vélemény van az egyiken nem reagálnak rá a másikon negatív kritikával míg a harmadikon pozitív kritikával illetik. Ez is azt mutatja meg, hogy mennyire sok színű az ember. Egy műnek csak meg kell találnia a rá váró embereket és fordítva. Tudom ez az ominózus senkit nem fog találni és nem is bánom. Bár itt most erős a gyanúm, hogy ön csak ezen egy versem (vagy írásom ahogy jobban tetszik) alapján ítélt meg.
Továbbra is teszem amit a lelkem diktál és ha úgy hozza a sors lesz akinek örömet okozok majd ezzel.
Legyen szép napja!
Krisztián | 12.
| 2013.10.02 13:02 | Mórotz Krisztina -- :)
|
| Válasz erre |
és még valami Krisztián! amit most leírtam már nem bánom, azt sem , hogy időrabló volt,de most azonnal felejtsd el azokat a jókislányos szövegeket amiket leírtam neked! :)) én már értem miért , de te még nem. tanulj, de felejtsd el a szövegelésem. capisci? | 11.
| 2013.10.02 10:37 | Mórotz Krisztina -- na, jól elcsesztem az időm:)
|
| Válasz erre | Valamit kutyultam , tehát máshol is vannak emberek olvasók
és ugye azt nem akarod, hogy nyalizzanak egy rossz versedre?
Nincs építő jellegű kritika. Kritika van. Fogadd el. A világ változik , mindig változott.Ady korában is. Írd még le mit olvasol, mit olvastál.... Ezt ha válaszolnál tedd meg. Kösz. Persze , hogy vannak rossz versek, egymásra dobált szavak, de mindig is voltak! József Attila korában is:)) | | A fenti posztra érkezett válaszok: hukrisz | 10.
| 2013.10.02 10:25 | Mórotz Krisztina -- re: meo | Kinek a javára?
|
Válasz erre
Előzmény | Krisztián! Igyekszem pártatlan lenni. Kell a vers, kell a novella, kell, hogy olvass, kell a szépirodalom, kell a festészet , és kell a zene. Ez egyszerre így túl sok ugye? Kell a régi, és kell az új.
De erre neked kell rájönnöd melyik könyv jöjjön szembe veled.
Nem csak 18. század van , van annál lejjebb is. Nincsenek alapjaid, ahogy kiveszem nem tudom hány költőt ismersz. Mit jelent neked a " könyvszag". Olvasni kell. A mesterhez elmegy a tanítványa és azt kérdezi, hogy mit tegyen hogy okosabb legyen A mester azt feleli, hogy tanulj 30 évig. A tanítvány 30 évig tanul, és visszamegy a mesteréhez, és most mester mi legyen?
Most felejtsd el amit 30 évig tanultál!
Szeretem ezt a kis példázatot, remélem , hogy érted mit szeretnék mondani vele. Az emberek akik itt vannak , itt maradtak még.. nos van véleményünk, a szerkesztőnek is vannak versei, van naplója és nem csak ő szerkeszt egyedül. Tényleg tanulni kell
de tehetség is kell ehhez, hidd el bárhol vagy mindegy. Emberek máshol is vannak. Ahogy vannak nyelvtani szabályok, kötött vers szabad vers. A művészeti ágak szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és ebben hasonlít a természetre a költészet is a szövegek primer, állandóan változó...
Ja és ha tényleg tanulni akarsz vegyél le egy könyvet a polcról, iratkozz be könytárba... De ne a Dokk legyen a mérce! Hallod? Vonatkozik ez másra is ... még van 30 éved tanulni, hogy felejts. A versed rettenetes, de ez ne szegje kedved:)) Üdv! Krisztina
P.S Donka egy fazon. Rossz korba született, udvari bohócként a Napkirály oldalán tudnám elképzelni ( Semmi sértő nincs benne , ha már szóba került a neve) | | A fenti posztra érkezett válaszok: hukrisz | 9. 8. 7.
| 2012.11.28 10:04 | Ujvári Csenge -- re: meo | Kinek a javára?
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Krisztián, szerintem sem üti meg ez a verse a mércét. Viszont hozzátenném, ha ezt D.I. írta volna (hasonló stílusjegyek), lehet, hogy maradandokk lenne. Tehát szó nincs a "szerző haláláról", a szerzői név igenis számít. (Sokszor bántón igazságtalanul.) | 6.
| 2012.11.28 01:07 | hukrisz -- re: meo | Kinek a javára?
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Fruzsina, Gondolom a József Attila, Radnóti Miklós, Ady Endre stb... verses köteteikből mind kitépte azokat a lapokat amelyek politikai, társadalmi problémát/kérdéseket feszegettek? Nem igazán értem a bejegyzését, hogy jön ide egy blog vagy a rengeteg költő? Nem gondoltam arra soha, hogy másoljak vagy utánozzak bárkit is! Olvastam nagyon sok verset és szép irodalmat. Bár nem hiszem, hogy egy egy alkotásnak az jót tesz amikor rányomja a bélyegét, hogy ki melyik költő verseit olvasta gyakrabban! Egyébként van sok versem/dalszövegem, melyeket több ezer ember ismer és énekel szerte a világban. Ők nem panaszkodtak a társadalmi kérdések miatt. Az ön bejegyzése, mert kritikának vagy értékelésnek nem nevezhető inkább támadó/lenéző lekicsinylő jellegű, pedig az oldalnak nem hinném, hogy ez a célja. Építő kritikát mindig szívesen fogadtam, de az értelmetlen sorok nem hatnak meg! Beleolvasva ezen az oldalon sok "maradan-Dokk" versbe egyszerűen nem is értem, mit jelent ma a költészet a versírás? Rengeteg alkotás van ami mellőz minden nemű szabályt, ritmust, rímet formát, tartalmat. Leginkább csak szavakat dobálnak egymás mögé, de valahogy ez mint egy trend terjed. Mivel nagyon sok ilyet olvastam láttam, de még csak marsi távolságból sem közelítik meg a 18-19-20. századi alkotásokat! Szerintem eltévelyedett valahol a kultúra! Ezen az oldalon is inkább csak egy egy szerkesztő magán véleményét lehet látni olvasni, mely leginkább mellőz minden "szakmaiságot". Acsarkodás, fedés, lenézés az megy, minden további nélkül! Nembaj én továbbra is leírom amit gondolok, valahol valamikor megosztom, talán itt is talán nem. Az emberek pedig akik elolvassák, majd eldöntik, hogy nekik tetszik-e vagy sem! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Ujvári Csenge, Mórotz Krisztina | 5.
| 2012.08.31 01:26 | Mesterházy Fruzsina - szerki -- meo | Kinek a javára?
|
| Válasz erre | Kedves Kriszitián! Ha magát a ennyi politikai, társadalmi kérdés feszíti, akkor például miért nem blogot vezet, amelyben nem verses formában fejti ki a véleményét? Ha mindenképpen verselni szeretne, javaslom, hogy rengeteg költőtől olvasson még annál is többet! Sajnos ez múlik. Üdvözlettel, Fruzsi | | A fenti posztra érkezett válaszok: hukrisz | 4. 3. 2.
| 2012.07.13 14:34 | Huszár Krisztián Tamás -- re: meo | Bennem van
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
A Krisztián jó lesz. A pár sorod alapján az biztos, hogy parttalan vitába kerülnénk az államtól való szabadság gondolatában. Olyat ami megfelelő lehetne a számomra még nem találtam és nem is láttam. Azaz Államon belül létrejött önszerveződő csoportokról tudok és azok egy részében addig amíg a saját területükön belül maradnak, de ahogyan onnan kimennek az állam területére máris szabályok és kötelezettségek ezrei kötik meg a kezüket és lelküket.
Van, hogy a közhely rázza fel az embereket és van, hogy a közhelynek hitt dolog ami pont nem a közhely és közröhej. Igazából amikor elkap egy érzés, hogy írnom kell akkor elő a papírral és gondolkodás nélkül leírom azt ami jön belőlem, független a rímtől, formától szótag számlálástól. A végeredmény pedig változtatás nélkül pihen a papíron. Tehát ha épen írok, akkor nem határozom el előre, hogy most egy keretes szerkezetű vagy egy hexameteres verset fogok írni esetleg kereszt rímeket használok. Csak egyszerűen jönnek a szavak a gondolatok és akár egy szorgalmas rabszolga rögzítem azokat. Úgyhogy talán nem neveznek soha költőnek vagy írónak, de a gondolataimat akkor is lejegyzem és talán pár embernek örömet szerzek vele. | 1.
| 2012.07.13 12:58 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Bennem van
|
| Válasz erre | Krisztián vagy Tamás? Hogyan szólítsunk?
A vers ráfeszül a formai alapötletre, így egyszerre pátoszos és üres szellemeskedés helyenként. Ráadásul az állításai helyenként nem fedik a valóságot, pl. van olyan államforma, ahol lehet szabadon élni, de ha ez vitaalap, nem szívesen mennék bele, hiszen már az is alapvető kérdés, hogy kinek mit jelent a szabadság fogalma. Ez a három sor tetszik, erős, tiszta:
"majd megölnek és belül üres leszek
belül üres leszek, egy gép leszek
egy gép leszek amire szükség van"
Ilyen egyszerű közlésekben sokkal több a mélység, mint az emelkedettnek hitt tételes "igazságok" megfogalmazásában. Ezen a nyomvonalon kéne haladni. Az első öt sor közhelyes, mint ahogy a vége is. Pl. egy vázlatos változat, hogyan lehet önmaga farkába harapó kígyót írni a kiemelt részből, kábé:
megölnek és belül üres leszek
belül üres leszek, egy gép leszek
egy gép leszek amire szükség van
mert szükség van a fémhideg hitre
a hitre, ami gépeket teremt
teremt és megmunkálja a világot
a világot, ami mókuskerék és tengely,
tengely, amin az élek forognak
forognak szikrázva fűrészlapok
fürészlap alá fektetnek, megölnek
megölnek és belül üres leszek | | A fenti posztra érkezett válaszok: Huszár Krisztián Tamás | 0 |
|
