Banfi Ferenc
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
41. 40.
| 2010.10.29 19:34 | Deák-Sárosi László - szerki -- meo | Kárpótlás
|
| Válasz erre | "Hitlernek... de ő sem volt más, mint a mai politikusok". Nekem nem kedvenceim a mai politikusok, de azért van némi különbség egy mai demagóg vagy sikkasztó politikus és egy világháborút kirobbantó diktátor között. Azért tartom demagógnak a verseit, kedves Ferenc, hogy mindent összezagyvál egy salátástálba. | 39.
| 2010.10.29 16:18 | viga -- re: Nem kötelező
|
Válasz erre
Előzmény | na látja: ez a tévedés. maga nem alkot. a vegetatív szükségletek kielégítését ugyanis még ebben a kétszáz évig elhúzódó korban sem lehet alkotásnak nevezni. mert van egy határ, ami racionálisan ugyan nem igazolható, de érezhető. és az a rend, ami meghúzza ezt, bármennyire is fájó, de úgy hívják, hogy arisztokrácia. nem születési, habár van olyan hiba is. | 38. 37.
| 2010.10.29 15:47 | Bánfi Ferenc -- Atom
|
| Válasz erre | Ha örül Horger Antal úr,
hogy költőnk nem nyelvtant tanul,
sekély
e kéj --
Én egész népemet fogom
nem középiskolás fokon
taní-
tani!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Deák-Sárosi László | 36. 35.
| 2010.10.29 14:41 | Deák-Sárosi László -- re: Demagógia
|
| Válasz erre | Akkor nézzük a szóban forgó versben a legfontosabb helyesírási hibákat:
Hol van az egy éved hatfontos munkás?
ITT HIÁNYZIK EGY VESSZŐ AZ "ÉVED" UTÁN, MERT A TAGMONDATOKAT VESSZŐVEL VÁLASZTJUK EL.
tönkre mentem,
EGYBEÍRANDÓ.
Mennyen
MENJEN. ÍRÁSBAN NEM JELÖLT TELJES HASONULÁS.
8 hónapig elbujkálhasson a munka elől
ERRŐL MÁR VOLT SZÓ. TARTALMI HIBA: A TERHESSÉG 9 HÓNAPIG TART.
A TIPOGRÁFIAI HIBÁKAT NEM IS JELÖLTEM.
A VERS TARTALMILAG A DEMAGÓGIA. TEHETSÉGGONDOZÁSSAL NEM GYÓGYÍTHATÓ. | 34.
| 2010.10.29 14:28 | Bánfi Ferenc -- h
|
| Válasz erre | Értékesebb kincsnek tartok .Tehát önmagában mert tanár nem ítélek el senkit.Hanem gyümölcséről csak . | 33.
| 2010.10.29 14:25 | Bánfi Ferenc -- Demagógia
|
| Válasz erre | Már elnézést de a vers tartalmát megint jól sikerült, kikerülni meg azt is hogy a Kárpótlás versben magában talán nincs is helyesírási hiba .És a nem gonosz tanárokat politikusokat egyáltalán akár kit annál értékesebbek kincsnek tartok.Tehát önmagában mert tanár nem ítélek el senki hanem gyümölcséről. | 32.
| 2010.10.29 14:13 | évi. -- hmm:)
|
| Válasz erre | Sziasztok!
Laci, nem védeni akartam Ferit, csak megszólalt belőlem a szakma. Hidd el, engem is bánt nagyon a nyelvvel való trehányság, hogyne bántana, hisz az egész életem arról szól, hogy megtanítsam az olvasás-írás-helyesírás zavaros lurkókat a magyar nyelv használatára, szépségeire, hisz Kodály szavaival élve, a világ egyik legdallamosabb, legritmusosabb nyelve a magyar. Éppen ezért a legnehezebb annak, aki belülről valami miatt nem "hallja". A hallás csak 12 éves korig fejleszthető. Feri a büdös életben nem fog most már megtanulni helyesen magyarul írni.
A helyesírásjavító mankó lehet, fog járni, ha akar, de futni sosem.
Viszont úgy tűnik, mondanivalója van, tehát ír. Bosszankodhatunk, de nem érünk vele semmit. Ha szerencséje van, és meglátja benne valaki a jót is (ami piszok nehéz, úgy tűnik magatartás zavaros is), és van elég türelme hozzá (és persze ideje), no meg ő sem tiltakozik a változás ellen! akkor talán..
mert így csak lapozhatunk egyet | 31.
| 2010.10.29 14:09 | karaffagyé -- re: Reakció
|
Válasz erre
Előzmény | Pedig Isten a tanúm, hogy egy halvány gondolattal sem gondoltam gonoszkodásra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miért akarsz lelkiismeretemben megbélyegezni???????
TGF, vissza kellene vonulni, bár bármit is teszel, tisztelni foglak!!! | 30.
| 2010.10.29 14:01 | tgf -- re: Reakció
|
| Válasz erre | Gyula, a zárójeles rész emberi gonoszság. (Isten által megbocsátható) | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagyé | 29.
| 2010.10.29 13:57 | karaffagyé -- re: Reakció
|
Válasz erre
Előzmény | Ferenc! A meszelt sírokat nem a maga feladata kinyitni. A szobrok csupán tárgyak, azok döntögetésére energiát fölösleges fordítani. A helyesen írás, a szó viszont fegyver!!!
Maga épp fegyvertelen.
Üdv, karaffagyé
(Látja látja, ha nem úgy van, ahogy maga gindolja, márén sem vagyok jó ember. Örülök, hogy volt, aki vette az ironikus hangot bejegyzésemben, ha maga is hallotta volna, megspórolt volna egy ilyen hsz-t.) | 28.
| 2010.10.29 13:52 | Bánfi Ferenc -- Reakció
|
| Válasz erre | Kapitális szóval ön aki meg mondja a relatívról hogy milyen, engedje meg hogy gratuláljak -e kivételes képességéhez.Én a 6 fontos munkások ról írok meg az ördög űzötjeiről a kilátástalanságról az öröm mögötti ürömről a kereszterfeszítettekről, az én szememben 10 tanárból 6 gonosz 10 orvosból 6 gonosz 10 íróból 7gonosz 10 tudósból 8 gonosz 10 politikusból 9 gonosz
Átjárja a közögazgatást is maga a Sátán én 10 szoborból ledöntenék 6ot úgyhogy engedjék meg hogy nemtetszésüket műveim iránt csak a helyesírásra támasztva ,vagy éppen érintve mondanivelót aki nem hozza szóba a Hitlert irányító hatalmat az részrehajló
vannak itt olyanok is akik havi fizetést kepnak csak azért hogy támadják a gonosz nevében a relatív mögűl a jót Az az magát az Istent hogy megöljék az élőt gogy elértéktelenítsék az értékest .
Akik meszelt sírok de makulátlan fényben tündökölnek és szurkot dobok rályuk ezt megigérhetem és kinyitom a maszelt sírokat hogy lássátok a rodhadó csontokat és a halottakat . | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagyé, Deák-Sárosi László | 27.
| 2010.10.29 13:28 | karaffagyé -- re: Helyesírás
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Ferenc, Évi, László!
Sajnos eléggé el nem ítélhető módon valóban kicsit ironikusnak szántam én a bejegyzésem a kapitális szóval. Igaza van DSL-nek.
Szomorú dolog, hogy van egy alapprobléma, ez a Ferenc által helytelenül használt nyelv, a helyesírás. Erre magyarellensséggel van az megvádolva, aki erre felhívja a figyelmet.
Igaza van annak, aki azt mondja, hogy nyíltan meg kell mondani, ha valaki valamiben nem jó. Ferenc, a verseid rosszak. Csírában vannak csak benne jó képek, stb. Ez viszont kevés. Sajnos ebben az országban valóban tendencia, hogy a nem vállalt őszinteség miatt pösze bemondók, stb, vannak a médiában, stb.
Tudni kell, hogy ha Ferenc tudja az állapotát, akkor ne akarjon szerepelni. Írjon, de ilyen színvonallal ne szerepelejen. Tanuljon, képezze magát, vagy ellenőriztesse magát.
Üdv, karaffagyé | 26.
| 2010.10.29 11:34 | Deák-Sárosi László -- re: Helyesírás
|
Válasz erre
Előzmény | Évinek még válasz egy felvetésére:
Nem tudom, Karaffa Gyula mire gondolhatott az idézett versrészlet esztétikai értékével kapcsolatban, de nekem erősen gyanús annak ironikus tartalma: ""Kár, hogy vége lett a versnek mire elkezdtem írni / Senki többet harmadszor. Na most lehet sírni." Ez viszont kapitális!!! :-)" Én úgy értem, hogy mire Bánfi elkezd(ene) írni, a versnek már annyi. Vagyis erős a gyanúm, hogy a bejegyzés nem óda Bánfi költészetéhez. | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagyé | 25.
| 2010.10.29 11:21 | Deák-Sárosi László -- Beismerni a jellemet?
|
| Válasz erre | Általánis emberi jellemvonásokról nem érdemes vitatkozni. Ahogy neked sem tévedés egyik jelelmvonásod sem, úgy nekem sem. Nincs tehát ezekkel kapcsolatban mit beismernünk vagy be nem ismernünk.
Én csak konkrét tényekkel kapcsolatban foglaltam állást, a jellemedről nem. Bánfiéról sem. Az nem lehet jellembeli kérdés, hogy ragaszkodik a diszgráfiája költészetként való elfogadtatásához.
Ez nem jellemvonás, hanem megváltoztatható emberi attitűd. Ha nem akar változtatni az álláspontján, akkor magát zárja el a lehetőségektől. | 24.
| 2010.10.29 11:08 | tgf -- re: re: re: re: re
|
| Válasz erre | nem konkrét szitu. általános emberi jellemvonás. különbség kettőnk közt. nem kell hogy figyelembe vedd, és nem kell hogy igazam legyen. | 23. 22.
| 2010.10.29 11:01 | tgf -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | Megint nagyon felhúztál Laci. Nem biztos, hogy szükségem van a veled való közös munkára. (anti)bölcs vagy. csak magadra vagy képes figyelni, ezért mondtam, hogy nem tudsz vitatkozni. megbocsájtható, minden, a te hülyeségeid is. az a különbség köztünk, hogy én be is ismerem a hibáimat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Deák-Sárosi László | 21.
| 2010.10.29 10:36 | eská -- re: re:Deák-Szarosi re:vandál
|
Válasz erre
Előzmény | Az magyargyűlölet, ha egy költészeti portálon elvárják valakitől, hogy ne rondítsa el ordenáré módon a magyar nyelvet, és ne tiporja lábbal a szabályait? Érdekes meglátás. :) | 20.
| 2010.10.29 10:29 | Deák-Sárosi László -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves tgf!
A szerkesztő is ember, neki is megbocsájtható, ha némelyik hozzászólásában esetleg van egy kis méreg. Ha van is, az is inkább irántad, a koillega iránt van, aki bár leírja pártfogoltjáról, hogy "Ő nem akar tanulni." - mégis elvárná, hogy ugrájuk körbe őt, mint felfedezendő tehetséget. Alapvető emberi attitűdről van szó. Ha valaki ennyire nem akar vagy nem tud tanulni, mint Bánfi, akkor nincs itt a helye. Meg nem tilthatjuk, csak tanácsoljuk, hogy előbb más módon fejlődjön.
Egyetértek veled, tgf, hogy a Dokk teheséggondozási céljai közt pedagógiaiak is vannak. Van viszont, ami a pedagógiát is meghaladja. Nem tudom, te tanítottál-e például általános iskolában? Én igen. Nekem volt olyan diákom, akiről az iskola fejlesztőpadagógusa sírva mondta el, örömkönnyek között, hogy több hónap után elérte, hogy az illető a kezébe vegye az írószert. Nos, nekem nincs gyógypedagógiai végzettségem, csak sima bölcsésztanári diplomám, de az illető gyerek nálam már az első órán jegyzetelt. Hogy mit, milyen színvonalon, azt most ne részletezzük.
Összességében azt mondhatnám, hogy empátiával kell közeledni minden Dokk-felhasználó fele, azonban akire te is azt írod, hogy "Ő nem akar tanulni.", az még egy fejlesztőpadagógusnak is nagy kihívás. Gondolj a volt kollegám örömkönnyeire. | | A fenti posztra érkezett válaszok: tgf | 19.
| 2010.10.29 10:28 | borbíró -- re:Deák-Szarosi re:vandál
|
| Válasz erre | A cipőjéhez nem értek föl Ferencnek bohócok,belőletek árad a gyűlölet és az egoizmus,az önelégültség és a felsőbbrendűség torz arcot és gondolkodásmódot rakott rátok...szánalmas magyargyűlölők. | | A fenti posztra érkezett válaszok: eská | 18.
| 2010.10.29 10:18 | SG -- A felelősségról.
|
| Válasz erre | Értem és igazad van. Ebben nem kell védened. | 17.
| 2010.10.29 10:14 | tgf -- re: A felelősségről
|
| Válasz erre | amit kellett kimoderáltuk. nem védem őt... csak ha védenem kell | 0 25 |
|
