NAPLÓK: argumentum
Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 00:44 Összes olvasás: 12751Olvasói hozzászólások nélkül35. | Pálóczi Antal: A TÖBBIT MAJD ÉN TISZTÁZOM | 2019-10-16 20:45 |
Már megint mellébeszélsz, és csodálkozol, hogy újra és újra visszatérek a témához, miközben Te angolnaként próbálsz kicsúszni az igazmondás kényszeréből. Olyan dolgot tulajdonítasz nekem, amit nem mondtam, amit mondtam azt nem "hallod meg" - az érveket figyelmen kívül hagyod. Nem érted, ugye, hogy tollforgatóval szemben nincsen "megúszás", hogy a tények makacs dolgok? Már rég nem az az érdekes, hogy SIMF-e Duma György, vagy ő-e a SIMF? Hanem az a hamis gyanúsítás a lényeges, amit Szokolay kizárásával szemben velem - és Veled szemben felhoz. Ismét idéznem kell: mert eddig a négyből, egyszer sem reagáltál rá! Tehát ezt írja - tévesen - Duma György! De kérlek cáfold meg ezt a gondolatmenetet: "...mik azok a meghamisíthatatlan közvetett technikai bizonyítékok, amik egyértelműen bizonyítják a bűnösségét, és amelyek létrehozása ne állna itt egyesek érdekében, és lenne passzítható is viselkedésükhöz?" Cáfold meg ezt a gyanúsítást, hogy itt "létrehozott bizonyítékokról" van - lett volna szó - amelyek "létrehozása" egyesek érdekében állt volna - passzíthatóan a viselkedésükhöz. Jó? Reagálj erre kérlek, volt-e ilyen "létrehozott bizonyíték". A többit majd én tisztázom Duma Györggyel. Maga a kizárás mikéntje, indoka, benne van a Vajdics Anikó idézte Dokk dokumentációban. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!