Párbeszéd a DOKK jövőjéről: re.

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2839 szerző 37535 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Kudelász Nóbel
  Vasország
Új maradandokkok

Szilágyi Erzsébet: Bacchushoz (variáció)
Hepp Béla: Szakaszjegy négy megállóra
Konta Ildikó: klorofill
Szőke Imre: Dohánylevelek
Péter Béla: Bor-villanella
Farkas György: Tű fokán
Pataki Lili: -120 kiló
Albert Zsolt: Ember a hézagokban
Filip Tamás: Milyen küldetés?
Vajdics Anikó: hebehurgya
FRISS FÓRUMOK

Nagyító 27 perce
Gyors & Gyilkos 7 órája
Szilágyi Erzsébet 8 órája
Csapó Angéla 1 napja
DOKK_FAQ 1 napja
Szőke Imre 1 napja
Konta Ildikó 1 napja
Tóth Gabriella 3 napja
Hepp Béla 3 napja
Nagy Zsuzsanna 3 napja
Bősz Miklós 3 napja
Filip Tamás 3 napja
Vajdics Anikó 3 napja
Albert Zsolt 5 napja
Bara Anna 8 napja
Farkas György 8 napja
Szalay Károly 11 napja
Péter Béla 11 napja
Tóth János Janus 11 napja
Czékmány Sándor 12 napja
FRISS NAPLÓK

 Hetedíziglen 9 perce
Etzel Mark Bartfelder 3 órája
Játék backstage 3 órája
EXTITXU-UXTITXE 6 órája
az utolsó alma 6 órája
odetamo (V. A.) 7 órája
Baltazar 7 órája
Zúzmara 7 órája
Bátai Tibor 7 órája
Fogyinapló 1 napja
Juli 2 napja
ELKÉPZELHETŐ 2 napja
Szőnyeg 2 napja
nélküled 3 napja
mix 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2021-02-26 20:06 Összes olvasás: 42218

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
639. karaffa: re.[tulajdonos]: jövőben2020-12-30 09:57
Szervusz, Kedves Imre!

Tudod, az a baj, hogy a Dokk jelenleg csapdában van. Mégpedig azért, mert nem vagy/tok hajlandóak lemondani többségi tulajdonosi jogkörötökről annyiban, hogy "megengedjétek" azt, hogy minden tulajnak egy szavazata legyen.

Csakis ebben az egy esetben lennétek rákényszerítve arra, hogy szóba álljatok olyan tulajokkal, akiknek bár van részük a Dokkban, de jelenleg sem beleszólásuk nincs, sem korrekt válaszokat sem kapnak tőletek.

Míg ezt az önmérsékletet nem gyakoroljátok, addig mi hárman hiába is mondanánk bármit, valóban, nektek meg sem kell hallgatni. "Köhög a bolha" - mondja erre a helyzetre a magyar... nos, mi nem bolhák vagyunk, hanem hús-vér emberek, akik ugyanannyit tettek a Dokkért, kivéve azt, hogy mi nem adtunk annyi pénzt bele a vásárláskor, mint ti.

Az is igaz, hogy én példának okáért anno egy pillanatig sem mertem arra gondolni, hogy eljön egy olyan idő, amikor ez az orrom alá lesz tolva, és ráadásul megalázó módon leszek elutasítva, ha kérdezek. Én abban hittem és bíztam, hogy a cél érdekében vagyunk olyan bátrak és erősek, hogy félretesszük majd ezt a polkorrekt nézetet és mindegy, kinek mennyi a tulajdonrésze, a szava ugyanannyit ér majd, mint a tiéd, a tiétek.

Csakis ebben az egy estben lehetne kikerülni ebből a csapdahelyzetből, amiben vagyunk most. Csakis ebben az esetben tennétek meg azt, hogy lobbizzatok a véleményetek/akaratotok megvalósításáért. Hogy megszerezzétek a szavazatunkat.

Jelen helyzetben a Dokk tulajdonosi körének semmi értelme, és kettőtök közül is a mostani írásod is bizonyítja, te nem is akarsz önmérsékletet mutatni, mert mindig a saját terveidről beszélsz.

Mindeközben hagyod te is totálisan lepusztulni a Dokkot.

Jelenleg még a tulajdonosi pénzbefizetéseknek sem látom célját és értelmét, mert szerintem nincs a portálmotorral semmi baj, a Dokk ilyen szempontból működik. Azzal van a baj, hogy lassan (na jó, elég gyorsan) tartalmilag kiürítettétek. Hogy az eddigi kicsinyke kis ázsióját lenulláztátok. És ezt nem látjátok be. Aki meg szól, az kitaszított lesz.

Kérdezem ezért itt a nyilvánosság előtt, mivé akarod/akarjátok alakítani a Dokkot, ha ez a mostani felület/módszer/alapszabály/működési szabályzat nem megfelelő szerintetek??

Kérdezem ezért itt a nyilvánosság előtt, hogy miért csak munka nektek a Dokk? Soha senkienk egy fillér anyagi hasznot nem hozott, sem egykori szerkesztőnek, sem főszerkesztőnek... akkor most miért akarjátok anyagi/pénzügyi/vállalkozási alapokra helyezni?

Kérdezem ezért itt a nyilvánosság előtt, miért gondoljátok, hogy az eddigi ingyen végzett szerkesztői munkát fizetős "másodállássá" avanzsáljátok? És miért gondoljátok, hogy a szerkesztőknek joga van "lazsálni" azért, mert ingyen ne dolgozzanak?? Miért jó ez a helyzet nektek?? Mi a célotok ezzel a felfogással? Meg akarjátok szerezni a Dokk teljes tulajdonát? Miért adtok még a látszatra, ha a látszat láthatóan kutyaszart sem ér???

Miért nem terítitek ki nyíltan a lapjaitokat??


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2020-12-09 08:13 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
2019-11-01 10:46 Francesco de Orellana
2019-10-28 10:21 Kosztolányi Mária
2019-10-07 16:11 paricska
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2021-02-26 19:48       ÚJ bírálandokk-VERS: Szilasi Katalin Orr-monológ másképp
2021-02-26 19:45   NAGYÍTÓ /Vati:objekt ív/
2021-02-26 19:19       ÚJ bírálandokk-VERS: Vezsenyi Ildikó a költő(nő) telefonjának kikapcsolása
2021-02-26 17:12   Napló: Etzel Mark Bartfelder
2021-02-26 17:04   Napló: Játék backstage
2021-02-26 17:00   Napló: Etzel Mark Bartfelder
2021-02-26 13:55   Napló: EXTITXU-UXTITXE
2021-02-26 13:52   Napló: EXTITXU-UXTITXE
2021-02-26 13:47   Napló: az utolsó alma
2021-02-26 13:14   Napló: EXTITXU-UXTITXE