NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-11-01 19:50 Összes olvasás: 130603Olvasói hozzászólások nélkül| 237. | Gyurcsi: Szerintem | 2020-02-17 20:38 | Ma délután úgy alakult, hogy tudtam egy kis időt szánni a Dokkra.
Olvasgattam az antológiával kapcsolatos javaslatokat. Nem olvastam minden bejegyzést, mert volt egy pár, amelyiknek az első szavai, mondatai elvették a kedvem azok továbbolvasásától, így lehet, hogy olyan javaslataim lesznek, melyekkel kapcsolatban már mások is írtak.
Én nem vagyok biztos abban, hogy a maradó versek számától kell-e függővé tenni, hogy valaki szerepeljen-e a kötetben. Akadhatnak szerzők, akik - bár kevesebb maradóval, de - színesítik a palettát, és ha az a cél, hogy a Dokkot a maga tarkaságával mutassuk be, mindenképpen helyük lenne ebben.
Példának említeném rögtön Dvorcsák Gábort, aki közel száz verssel gazdagította a Dokk adattárát, és az, hogy ezekből hány lett maradó, az nagymértékben függött attól, hogy az éppen aktuális szerkesztőgárda milyen szempontok szerint értékelt. És ő már nem tudja megtenni azt, amit én könnyen, hogy régi, még meó nélkül mulasztott verseimet minimális változtatással "jav" megjegyzéssel újra feltegyem, igy elnyerve most már a maradó státuszt.
Ide kapcsolódhat még a következő javaslatom is.
Ha valaki segíteni szeretné a szerkesztők munkáját, megtehetné, hogy javasoljon a maga versei közül néhányat, a szerkesztőknek nem kellene végignéznie a szerző összes versét a válogatáshoz, elég lenne csak a szerző által felkínáltakat. És a felkínáltak között lehetnének akár múló versek is, ha azok a szerző szerint jobban jellemzik költészetüket. Nekem biztosan van olyan múló versem, amit jobban szeretnék megmutatni, mint némelyik maradót. A szerkesztők még így is ki tudják választani a felajánlottak közül azt, ami az ő szempontjaiknak jobban megfelel.
Szerintem ezen a fórumon nem kéne vitázni, különösen nem veszekedni, a másikat kioktatni, ledorongolni. Akinek ötlete van, biztosan azzal a szándékkal írja le, hogy az a munka, ami a leendő szerkesztőkre vár, majd gördülékeny legyen. És véleménye bárkinek lehet, függetlenül életkortól, végzettségtől, eddigi életúttól. Tehát nem vita kell, hanem ötletek, amikből lehet válogatni, majd azoknak, akik hajlandóak lesznek felvállalni azt a hatalmas munkát, ami rájuk vár.
Ha már most vállalhatatlan némelyeknél a hangnem, kinek lesz kedve belevágni?
Egyébként ezzel a bejegyzésemmel se szeretnék vitát generálni, nem érdekel az sem, ha valaki nem ért velem egyet. Ez csak egy vélemény, egy javaslat, aki nem ért velem egyet, az javasoljon mást, engem nem kell se meg-, se legyőzni. Majd aki döntéshelyzetben lesz, az választhat a sok hasonló közül. (A másik az, hogy holnap reggeltől megint nem leszek gépközelben sem, ha valaki akar valamit, telefonáljon!)
Ja, még egyet, érdekes lehet, hogy az antológiát ki és hogy finanszírozza. Az alapítvány - ahova utalni lehetett -, a tulajdonosok, vagy a megjelenő szerzők?
Biztosan sokat lendítene az ügyön, ha a tulajdonosok, a szerkesztők - no nem egyenként, hanem maguk között előbb egyeztetve - megszólalnának. Amíg a döntéshozóktól nem kapunk egy állásfoglalást, addig ez az egész csak egy beszélgetés, nem több. Persze, ez is hasznos lehet a maga nemében, hiszen lám, megpezsdült a Dokk, olyanok is megszólaltak, akik eddig vagy nem figyeltek, vagy csak az ujjaik között leskelődtek.
Mára ennyi, sziasztok! :)
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
