NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-09-16 12:40 Összes olvasás: 126624Olvasói hozzászólások nélkül| 220. | Pálóczi Antal: VAN (?) DOKK | 2020-02-16 11:41 |
| Az antológia "minimum üzenete - hogy VAN - Dokk. Egyelőre ezt sem lesz könnyű bebizonyítani - például Stiller Kriszta nem akar benne lenni. Márpedig része a Dokk-nak - és most meg kell állapítani, van-e joga valakinek Stiller Krisztáról írni - a verseit is citálva (igen: ez a kritika). És vane- joga a Dokk-ot bemutatni (igen). amelynek ő is a része, a verseit citálva, vagy teljes terjedelmében megjelentetni. (Szerintem igen.) Vagyis (szerintem) lesz olyan, hogy valaki nem akar benne lenni a Dokk-ban és mégis benne lesz. Aztán lesznek olyan, aki benne szeretne lenni a Dokk-ban - és mégsem lesz benne. Az antológiák már csak ilyenek. Illetve a Dokk antológia ilyen lesz, szerintem. Külön kérdés: ki töltötte föl bizonyos "élő klasszikusok" műveit? S ha nem ők, akkor ők benne legyenek-e a Dokk-antológiában? Jó lenne, ha benne lennének, de félek, hogy ők nem is "dokkerek" és nem is "dokkolók". Ezt azért kell mielőbb tisztázni, mert enélkül a művelet nélkül (mármint hogy ki nem dokkerek és dokkolók a fent szereplő "nagy nevek közül", mert hogy nem is voltak soha azok) nem tudjuk meg, hogy "kik is vagyunk". Ha pedig még mi sem tudjuk meg, akkor ezt hogyan tudathatnánk a Művelt Közvéleménnyel? Tehát kezdődjön meg a munka! Én nem tudok olyan Dokk-rész tulajdonosról, akinek többségi véleménye lenne azzal szemben, hogy LEGYEN Dokk antológia. Tehát emiatt nem fáj a fejem. Aki mégis meg akarja közülük vétózni, az itt tegye meg, hogy a dokkerek és dokkolók jól láthassák, milyen is ez az illető Dokk-rész tulajdonos és meg lehessen a véleményük róla. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
