NAPLÓK: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN Legutóbbi olvasó: 2025-05-23 11:38 Összes olvasás: 37162| 257. | [tulajdonos]: HAJNALI HÁROM: IDEJE ÍRNI | 2025-03-27 04:32 | Filip Tamás, irodalmi kikötőnk szóbűvésze legutóbbi Baltazar naplójában „Rodolfot” játszik.
Kuvaszokat, majd komondorokat varázsol elő a kalapból, hogy tetszést arasson.
Miközben épp a lényeget nem érti.
Ügyetlen pásztoridillt imitál. Így próbálja kijavítani a szándékosan „spétben megírt” versszakot. Hogy azonnal érthető legyen: rögtön világos, mint a vakablak.
Csak közben elfelejti, hogy az én versem címe nem „A király meg a királynő gyémántfélkrajcárja”, hanem az, hogy Rorschach teszt.
És valóban a híres/hirhedt pszichológiai vizsgálat kínos szimmetriás, borongó ködös, zavarba ejtően sokértelmű ábráiról írok.
Gondolsz valamit róluk, de az már közben átalakul és végül előkúszik belőled valami, amiről nem is tudtad, hogy „ott van”, mert addig meglapult…
Ide „spét” kell. (Színházi műszó: késést, szándékos késleltetést jelent. Amikor nem „azonnal” esik le a jelentés hanem „később”.
Ezek a teszt ábrák. Nem tilos a publikációjuk, de a pszichológusok nem szeretik, ha nyilvánosságra hozzuk őket, mert az a jó, ha valaki először a vizsgálaton találkozik velük. Persze senki sem tudja „MI A JÓ VÁLASZ”. Mert egy száz éves megfigyelés gyűjtemény összes tapasztalatát és következtetési rendszerét alkalmazzák a szakemberek. Bonyolult szisztéma szerint. Megtéveszteni a vizsgálatot végzőt nem nagyon lehet, mert a trükköző rögtön a következő képnél óhatatlanul elárulja magát.
Nézzük csak a megfoghatatlan sokértelmúséget (a lenti képeken), de főleg a gomolygó „megállapíthatatlanságot”!
Ezt hogyan adjuk vissza? Hogy ábrázoljuk?
Pásztor idillel, mint a népszerű költészetet író (újabban „önrojális”) Filip Tamás?
Az nekem nem felelne meg.
Gomolygó sejtelem kell. Csak a legvégén kibontakozó megérthetőség…
Én nem tetszést elérni akartam, hanem létre hozni egy megközelítően pontos „ábrázolatot” és, ha úgy vesszük: sikerült.
Karaffa értetlensége a példa rá.
Aki nem gondolkodik, nem érti.
Aki „rosszra gondol” az se.
Miközben a versszak félreérthetetlenül pontos és nyelvtanilag is hibátlan. Csak magyarul kell tudni az elolvasásához.
Karaffa azonban nem megérteni, hanem „nem érteni” akarta. Hátha – tényleg – rossz. Gyanakvó, ellenséges hozzáállásának ez felelt volna meg. Azonnal lecsapni a (tévedésből) rossznak vélt hibára. Azonnal menteni – ŐRIZNI – tőle a Dokkot. Az „őrizetes” újabb „bűnétől”. Majd ő résen lesz. Vigyáz…
Közben nem volt mire.
Tévedett.
Most nézzük meg előbb a Filip-féle pásztorgiccseket.
(A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mint két komondor,
akik elkergették a gonosz farkast,
hogy jobb legyen, mert a félelem rombol?
Aztán a komondoros után írt egy kuvaszosat is. (Mintha a komondorossal még nem tette volna nevetségessé magát.)
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mint két jó kuvasz,
hiszen elkergették a gonosz farkast,
s a zordon tél után jöhet új tavasz?
Ezek, Tamás, gyerekes megfogalmazások és buták.
Semmi közük a „Rorschach-balsejtelemhez”és többértelműséghez. (Nem lehet „konkretizálni még a kutyák fajtáját is, könyörgöm, illetve ha megteszed, az itt hiba.) Filip bűvészmutatványának (nyulak helyett kutyákat húzott elő a kalapból) semmi köze ahhoz a lelki folyamathoz, amikor ezek a balsejtelmek, félelmek és gyanakvások számodra megszelidülnek. Ha személyiséged képes a felhőoszlatásra. Ha ki tudsz magasodni a ködből, mint a hegycsúcs, amelynek a tetején kisüt a nap.
Nálam erről szól a mű.
Középen az ominózus versszak EZT adja vissza, ezt fejezi ki.
Spéttel.
De előbb nézzük meg a farkasokat is. Így ölnek, ennyire könnyen és gyanakvást eloszlatóan. Én sosem fantázia-hasonlatokat írok. Hanem mindig TAPASZTALATOKAT.
The wolf kills the dog and takes it away. Itt a linkje:
https://www.youtube.com/watch?v=JwpvJ3a7qmg
Most pedig nézzük meg a tesztképek szimmetriás kényszer-sejtelmességét. Hat képet mutatok a tízből.
Végül nézzük az ominózus versszakot. Vajon (a mellékelt segédanyagokat is ellenőrizve) pontos-e, amit írok?
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mind a kétfelől
mint ebek, ha elkergették a farkast
és ma már biztos, hogy senkit meg nem öl?
Az máris biztos, hogy szemben Karaffa rosszhiszemű kötözködésével, tökéletesen érthető. Hogy nem bűvészmutatvány. Nem Filip-pásztorgiccs. Nem „tetszetés” hanem ábrázolat.
S ennyi nekem elég.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
