NAPLÓK: Frady Endre Legutóbbi olvasó: 2024-05-21 07:02 Összes olvasás: 105143Olvasói hozzászólások nélkül| 484. | weinberger: kiűzetés | Pálóczi Antal: AKI NEM IDE VALÓ: MEHET! | 2018-07-16 17:28 | | Pálóczi, aki ezer éves Dokk-használóként nem tanulta meg, hogyan kell hivatkozni (válaszolni) egy korábbi bejegyzésre, távozásra biztat mindenkit, aki nem tetszik Ő Császári Felségének. Azt hiszem, nincs jobb módja az örökös Dokk-on maradásnak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 483. | Gyurcsi: Jelentés a dagonyából | Pálóczi Antal: CSAK SEMMI MIMÓZASÁG! | 2018-07-16 16:45 | Jelentés a dagonyából
Nekem - és azoknak, kiknek
dzsakuzzira nem fussa már,
dagonyánk van. Ha nincs lovam,
végszükségben jó a szamár.
Hűs vizében lehűthetem
napégette, marjult irhám,
persze, egy szép medencében
illatozva jobban bírnám.
Ja, a dagonyában viszont
a kullancsok. bolhák, férgek
békén hagynak. Végre egy hely,
ahová csak a jók férnek.
Pezsgőfürdő, frottírköpeny
- nincs hely már a gondolatnak.
Mély érzések, öröm, bánat
- ők a dagonyában laknak.
| |
| 482. | [tulajdonos]: fékezetlen habzás | Pálóczi Antal: AKI NEM IDE VALÓ: MEHET! | 2018-07-16 16:21 | Szia Antal!
Átírjam a kedvedért a naplóm nevét Frady Endréről Pálóczi Antalra? Vagy nem zavar, hogy olyan naplót írsz tele, ami egyrészt nem a tiéd, másrészt a tulajdonosa többször megkért, hogy ne itt habozz fékezetlenül?
Vigyázz, ez a sok lüktetés elveszi az energiáidat a versírástól! ;-)
Üdv.:
Szepy | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 481. | Pálóczi Antal: AKI NEM IDE VALÓ: MEHET! | 2018-07-16 16:16 | Még arra Szepy, hogy itt "nem harcol senki"!
Dehogynem!
Én van rögtön Gyurcsi!
Azt hitte, hogy te arra szorulsz, hogy majd ő itt "nagy tisztelettel irántad" megvédelmezzen tőlem.
Hiszen ő is jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó most.
Így kell az ilyenekkel (mint velem, a rosszal) beszélni.
És tényleg - úgy látod - megfogadta a Pálóczi, amit már javasoltál, és Gyurcsi is trágár szavakkal "javasolta", hogy én ne írjak az oldalaitokra?
Nem.
És mi is volt Gyurcsihoz az "utplsó szavam" a napokban a naplójában:
Az, hogy remek a hajós története - és ezt könyvben meg kéne jelentetnie, de nem elkapkodva, hanem akár - VÉGÜL.
Mert lehet, hogy fennmaradhatna.
Vagyis megdobtam Gyurcsit kenyérrel.
És most visszadobott kővel.
----------
Megáll az eszem, amikor valaki tényleg klikkesedésre, csoportképzésre, kirekesztésre - vagyis barátkozásra a másikkal szembeni ellenségeskedésen keresztül - akarja használni a Dokk-ot.
Ugyanis nem lehet,s az illető, ahogy például Karaffa is, végül csalódni kénytelen
Mert ez egy irodalmi oldal, és akinek ezzel szemben bárminő hátsó szándéka van, az szép lassan ki fog kopni innen. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 480. | Pálóczi Antal: CSAK SEMMI MIMÓZASÁG! | 2018-07-16 15:52 | Ez itt a Dokk, Gyurcsi! Nem a "dagonya".
A Dokk már előtted is megvolt. (És utánunk is meglesz.)
Egyébként nálam is mindenki megjelenhet - még Szokolay is. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 479. | Gyurcsi: Jaaaj!... | [tulajdonos]: inkább írj verset! ;-) | 2018-07-16 14:13 | Kedves Szepy!
Nekem van egy olyan érzésem, hogy egyre inkább dívik az egészpályás letámadás, amikor már nincs tiltott fegyver és nem ejtenek foglyokat. Az ellenvéleményt csírájában el kell fojtani, az ellenkezőt pedig meg...
Amikor az ellenvéleményeket - legyenek azok bár sokfélék - egy közös dobozba döngölik, és ráteszik az "ellenség"- címkét.
Amikor lehajolnak az aprópénzért, még akkor is, ha a lehajolás időtartama alatt többet keresnek.
Valami ilyesmire utaltam a naplómban a vén hajótöröttről szóló mesémben.
Fogadd el a viharvertebb hadfi tanácsát:
- Fel ne bosszantsd magad azokon, akik feszült figyelemmel várakoznak, hátha valaki olyat mond, amire azonnal és teljes erővel lecsaphatnak! Hidd el, szomorú az ő életük, a nagy koncentrációban nem tudják élvezni azt.
- Zárd le a naplódat, illetve moderáld! Ha az ilyen erőszakos, önmaguktól eltelt és a saját felsőbbségük tudatában garázdálkodók legalább némileg korlátozva vannak, már kapunk egy kis levegőt!
Hidd el, érvekkel semmire se mész! Ők csőszövegértelmezési problémákkal küzdenek, olyan még sosem fordult elő, hogy konkrét kérdésekre konkrét válaszokat fogalmazzanak meg. Félő, hogy amennyiben vitába szállsz velük, csak idődet, energiádat vesztegeted, és a rólad méltán kialakult példás összbenyomást tépázod meg.
Te már például írtad Pálóczinak, hogy ne irkáljon az oldaladra. Úgy látod, megfogadta?
Szeretettel és tisztelettel üdvözöllek
Gyurcsi
| |
| 478. | [tulajdonos]: inkább írj verset! ;-) | Pálóczi Antal: MI VAN??? | 2018-07-16 13:45 | Kedves Antal!
Amikor a vers-költemény témakörben tett hisztérikus kirohanás sorozat kapcsán némi költői túlzással megkérdezem, hogy ezért érdemes ölni (enyhébben: ölre menni), akkor az vajon azt jelenti, hogy én ölni szeretnék? Nem pont az ellenkezőjét?
Egyébként miért van az, hogy annyira nem bírod a tiédtől eltérő véleményeket, hogy képes vagy mindenféle fórumot (naplók, üzenőfalak, Nagyító) telis-tele irkálni a "tudományos" tanulmányaiddal?
Mi ez az egész pályás letámadás?
Továbbra is azt kérem, hogy ne másokkal foglalkozz, hanem pihenj le kicsinyég, majd újult erővel fogj a versíráshoz! ;-)
Üdv.:
Szepy (Frady) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 477. | Pálóczi Antal: MI VAN??? | 2018-07-16 13:22 | Jó ég! Hiszen te rágalmazó vagy!
"Szia Antal!
Ne adj a számba olyasmit, amit nem mondtam! "
1.) kérdezted: tehát jogosan "adtam a szádba." A 471- ben írod. Vers koltemény stb... "ezért is érdemes ölni"?
2.)
ÖNMAGAMMAL nyomom tele a Dokkot? Gyurcsi találkozóját? Amikor azt mondom csak akkor megyek ha felolvasás is lesz? Ezen keresztül én MÁSSAL - a többi felolvasással, vagyis magával a Dokk-estek eddigi rendjével "nyomom tele" a Dokk-ot. (Mi mást tehetnék?)
"Itt állok, nem tehetek mást!"
Ahogyan a műfajelméleti vita esetén is...
3.)
Én nem "MAGAMAT" nyomom ilyenkor, hanem az egyetemen tanított műfajelméletet, a laikus felfogással szemben.
"Itt állok, nem tehetek mást!"
4.)
Itt senki sem háborúzik? Amikor épp most kell Karaffa károgását "semlegesíteni"? (Többek között...) Az álneves sunyizmusról már nem is beszélve, elég Baltazár naplójába beleolvasni - épp most kértünk intézkedést a lapigazgatótól, az ott említett anomáliák miatt.
Úgy látszik, így gondolkodik egy jóóóóóóóóóóóó.
Minden szentnek maga felé hajlik a keze?
Én ezért vagyok inkább rossz. | |
| 476. | [tulajdonos]: költői eltúlzás | furim: re | 2018-07-16 12:39 | | Igazad van. Az ölés csak költői túlzás akart lenni, de sajnos eltúlzás lett belőle... | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
