| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-05-14 13:01 Összes olvasás: 537001Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 202. | Pálóczi A: Tényleg, te ki vagy? | 2008-04-06 11:12 | | "Én azt teszem a DOKK-ért, hogy használom és olvasom. Élő dolognak tekintem, figyelek rá. Verseket helyeztem el ide, hozzászólásokat írok, ha valami fölháborít, vagy a tetszésemet szeretném kifejezni, bíztatni akarok valakit, vagy egy másikat megvédeni nemtelen támadásoktól, naplót vezetek itt, és egyáltalán: fontosnak tartom, hogy legyen a DOKK. Szerintem ez nem kevés. És egyfolytában azt szeretném tudni, és nem biztos, hogy elsősorban Tőled, hogy mi történik a DOKK-al a színfalak mögött. Kik szerkesztik egyáltalán, vagy már mindenki eltűnt JT mellől? Információkat és magyarázatot szeretnék kapni, és ha majd pontos és valós képem lesz a helyzetről, AKKOR fogok azon elgondolkozni, hogy mit tudok segíteni még." - írod. Tehát te mindent szeretnél tudni, ami a szinfalak mögött rejtőzik. Ehhez azonban neked kellene előbbre lépned a magad színfala mögül. Ne onnan kérd, hogy mutassanak meg mindent, ha közben bujkálsz magad is. Hol a fotód? Hol az üzenőfalad? Már rég beszélnénk egymással, ha nem virtuálisan léteznél hanem földi lényként. BESZÉLNI - ez azt jelenti, hogy mondok valamit és te hallgatod és viszont. Lassan - úgy látszik - meg kell magyarázni ezt. | |
| 201. | [tulajdonos]: vége | 2008-04-02 19:14 | Én ünnepélyesen úgy tekintem, hogy túljutottunk mindenféle cikkeken, és felhabzó pro és kontra indulatokon. Erőinket fordítsuk más irányba. Szerintem, akit érdekel ez a napló, találhat benne épp elég olvasni- és vitatnivalót.
Tádénak csak úgy külön. Nem foglalkozom mások származásával, ha neked ez lényeges, lelked rajta. De ne az én naplómban, kérlek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 200. | Pálóczi Antal: Máshol | 2008-04-02 15:08 | | Mást sem csinál a lap, mint ÁLLANDÓAN ARTIKULÁLJA NEM POLITIZÁLÓ ARCULATÁT. Ha rosszhiszemű próbálkozók újra és újra kalózkodnak is, mindig egyszerre többen írják meg mérséklő álláspontjukat annak nyomán, hogy a fdőszerkesztő már régen megírta más, hasonló beírás kapcsán, hogy lap nem politizál. Így aztán a nem politizáló kollektív kontroll is elég - itt még soha sem vihette el senki "szárazon" ha vétett ezellen. Pláne ha nick írja a butaságokat. Óriási tévedés lenne egy nick-förmedvény komolyanvétele. Arra ott vannak az ellen nickek meg a névvel írók. Megint fogást akart valaki keresni a DOKK-on a személyedben és megint nem talált. Nem unalmas? Nem beszélve arról, hogy már én is vagy tizedszer írom le, hogy a legnagyobb magyarkodók neve (Csurka, Bayer) gyakran túlkompenzációt sejtet. Ez borzalmas egyébként! A túlkompánzáció - meg a magánszorgalmú kutyák dühe is. Nagyon jól esik viszont arra gondolni, hogy amennyiben itt a DOKK-on valóban képesek leszünk magasabb erkölcsi szempontokat követni, akkor járunk a legjobban. Mert "világszám" lehet az is, hogy a sakktábbla fehérjeinak sugalljuk, hogy a sakktábla feketéi is emberek - és viszont. Aki ennél kevesebbet akar, politizáljon! De MÁSHOL! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 199. | tádé: . | 2008-04-02 13:51 | | De azt is tudni kell,hogy Bayer maga is egy volt KISZ-es díszzsidó.Ez a tény egészen más megvilágításba helyezi a dolgokat... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 198. | Sery: el!,-határolódásról | 2008-04-02 12:45 | el!határolódás!-ról.
Nem kell mindenkinek, mindentől elhatárolódni. Ez igaz. De az nem, hogy senkinek, semmitől nem kell elhatárolódni. Azok után, hogy a Dokk-ot a BZS. mélységesen elítélhető cikke kapcsán politikai mélytengeri árkok közé lavírozták, erről írtak, sőt Bíró Zoltán véleményének is tág teret adtak, logikusan következnie kellett volna egy felelős vezetői véleménynek (elhatárolódásnak). A lap arculatának megőrzése érdekében. Ennyi! nem több! | |
| 197. | [tulajdonos]: hét | 2008-04-01 23:55 | A szószoros értelmében.
Fő- és sóhajtás.
Siralomházmester.
Lélektűr.
Szolgálati közlegény.
Bársonyszék-forradalom.
Sóspálcikát a ropikáriumból! | |
| 196. | [tulajdonos]: Tibornak | 2008-03-30 22:01 | Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre a témára a BDK-blogon. Érzem az álláspontjaink közötti kapcsolódásokat, és örülök ennek. Gyakran érzem úgy, hogy egyedül maradok a nézeteimmel, ami éppenséggel nem bizonytalanít el, de nem esik jól...
Az öngyilkosságot metaforikusan "meghívott halálnak" szokták nevezni. Ez az irodalom kontra valóság-válság szerintem "meghívott válság", abban az értelemben, hogy nem elsősorban külső tényezők okozzák, hanem egy téves helyzetfelfogás. Churchill bonmot-ját, hogy a háború olyan komoly dolog, hogy nem szabad a katonákra bízni, adaptálni lehetne magára a politikára és a politikusokra... Végülis a brave new world bevezetése óta eltelt majd ' két évtized erről mindenkit meggyőzhetett (volna). | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 195. | Tibor: :re április | 2008-03-29 07:05 | | A fórumon hagytam számodra üzenetet, itt nem fogadta be a rendszer. | |
| 194. | [tulajdonos]: el! határolódás! | 2008-03-28 10:37 | Végre van egy újság, amelyik írt a DOKK-ról, erre hálából azonnal sikerült "vércikinek" és "kétes hírűnek" minősíteni a lapot, "bénának" a cikket. Szerintem egyébként a DOKK mai állapotát nézve a cikket akár jóindulatúnak is tarthatnánk...
Ami az elhatárolódást illeti. Hát ez is megjelent a DOKK-on. Kétes értékű politikai fegyver. Ezzel szoktak egymás agyára menni a politikai élet szereplői. Most mi is azok lettünk? Azok után, hogy már annyiszor kimondatott, hogy köszönjük, a DOKK nem politizál?
A szó jelentéstanilag is eléggé zavaros, szerintem. Egy másik ember véleményétől miért kéne bárkinek is elhatárolódni? Azért mert a mesterségesen felforrósított közhangulatban kényszeresen azt hisszük, hogy ha nem "határolódunk el", akkor mások azt hiszik, hogy mi is ugyanazt gondoljuk?
Ha mondtam egy baromságot kedden, majd erre rájöttem pénteken, akkor a saját korábbi baromságomtól el tudok határolódni, jelezve ezzel, hogy már nem azt gondolom. Egy véleménnyel vitatkozni kell, ha valakit vitára ingerel. Az elhatárolódásban az a szörnyű és egyben kényelmes, hogy vita helyett csupán minősít, megbélyegez, illetve demonstrálja az elhatárolódó személy hovatartozását. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
