| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2024-05-17 09:52 Összes olvasás: 537404| 523. | [tulajdonos]: a gályanaplóból | 2009-11-11 11:17 | Korábban ellenséges gályarabok egymás között.
"Látod most közös evezőre jutottunk..." | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 522. | Susimusi: jó modor | 2009-11-11 10:55 | | Viga az elqulturlovag! Rábaszarintanál, ha le kellene nyelned azt a sok förmedvényt, trágárságot, amit időnként kiejtesz a szádon. Ezért egyetértek veled, jobban teszed, ha kiköpöd.De az már az Esti-mese. Igaz felnőtteknek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 520. | [tulajdonos]: a bárányhimlő kiütéssel győz | 2009-11-10 22:55 | Akkor szóseróla.
Különben is csak mosolyt akartam (de nem szikével) az arcodra. Most viszont muszáj indulnom a közeli Aschlaffenburgba, mert már egy órája leesem a székről. Ugyanis pacsirta típusú vagyok, feltéve, hogy nem kell túl korán kelni. Nálam ez elvi kérdés. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 518. | [tulajdonos]: egy mosoly vigának | 2009-11-10 22:33 | És mit szólsz a szcientológusok WISE-lt dolgaihoz?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 516. | [tulajdonos]: fel a kezemmel? | 2009-11-10 21:51 | Ha a Fórumba teszem, akkor Veled kellett volna vitatkoznom. Ha a naplómba teszem, akkor ide jönnek azok, akik vitatkoznak vagy - ezt se zárjuk ki - egyetértenek velem.
Olvastam/nem olvastam. Ha arra gondolsz, hogy csukott szemmel és füllel kellett volna közlekednem, mióta a szöveg elérhető, tehát képtelenség, amit mondok, akkor, igazad van.
Amit állítok, mindössze annyi, hogy nem igyekeztem megismerni az interjú honi recepcióját. Elsősorban azért, mert nagyjából tudom, hogy milyen nyelvcsapásokkal vívja csatáját a két fél, s egyik szánalmasabb, mint a másik. Úgy döntöttem, hogy kirekesztem mindazt, ami befolyásolhatna, s magára a szövegre (fó)kuszálom rá magam. Ehhez képest, nem állításaimmal nézel farkasszemet, hanem kissé rejtjelezett módon deklarálod szellemi függetlenségedet és arisztokratizmusodat. Ezzel semmi bajom, sőt. De mit szólsz Kertész szavaihoz? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 515. | viga: menetekelek | [tulajdonos]: 80 év | 2009-11-10 21:27 | | "de a konkrét megszólalásokat nem olvastam" ésatöbbi. legalább Te Ne Ha Zudj, kedves Baltazár. pincényire csalódnék benned. tudod, én ezt az "egészet" inkább esztétikai, mint morális kérdésnek érzem, tehát a szimatod, mint a szamosrudolfé (provokáció alfabétagamma). tudod, én nem szeretek menetelni, se bal, se jobb. viszont hiszem, hogy az ember alakártya arisztokratalész homo politicus, amiből sajnos egyre inkább csak a politi kuss maradt, nem véletlenül. pincemély lesajnálásom, hogy a dokk "szellemiségének" - szerkesztőit is beleértve, természete4sen, akik legalább a 3 t-t biztosítják - jobb- és balfaok bekushadásilag a romantikuss csönd maradt. nem vagyok elkeseredve, ne hidd. csak nem szeretek sávok mellett gondolkodni, amik nem napsütötték. remélem, megbocsátasz, az aljanép meg nem érdekel, mert habár fölül az igája, azért az íz azúr. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 514. | viga: viga5 | [tulajdonos]: 80 év | 2009-11-10 21:00 | | pl. az államilag engedélyezett könyvekre én is felkaptam a fejem. ez az a piros sál, ami - sajnos - hurok lett a nyakon, ha érted, mire célzok. ua. én nem annyira Kertészről írtam a faq-n, hanem arról, hogy milyen kádban élünk (tudatlanoknak: E. P.). szóval meg lehetne ezt vitatni, Kertészt, a magyar irodalmat itt és ott, sajnálom - már meg ne haragudj, de most provokállak -, hogy ilyen sunyi módon leszorítottad a naplódba a témát. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
