NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2025-03-29 11:20 Összes olvasás: 594480| 5898. | [tulajdonos]: A mások élete? | 2025-03-28 11:08 | Azt hiszem, hogy annak a Dokkon van, meg sem kell néznie A mások élete című filmet.
Itt a film giccses változata sorozat formájában megy megállás nélkül.
És hogy a német kultúránál maradjunk, tökéletesen érvényes Nietzsche híres mondata:
Ami nem öl meg, az megerősít. | |
| 5897. | [tulajdonos]: ketten | 2025-03-28 07:22 | Tegnap a magyar irodalom két jelentős, Kossuth-díjas alkotója távozott az élők sorából.
Tamás Menyhért és Tolnai Ottó.
Egyidősek voltak.
Isten nyugosztalja őket.
| |
| 5896. | [tulajdonos]: eszmeccs erre? | 2025-03-27 12:30 | Antal, ennek kezd értelme lenni. Poétikáról eszmét cserélni egy költészeti portálon reménykeltő.
A Rorschach tesztről nekem is vannak emlékeim, mintegy másfél órán át mondtam egy szakembernek, mit látok. Halálosan elfáradtam, mire végeztünk, de valahogy hazatömegközlekedtem magam a Városmajor utcából. Három hét kellett a pszichológusnak, hogy teljes egészében elemezze a válaszaimat. Nagyjából az a személyiségkép rajzolódott ki, amire számítottam, de mégis több, árnyaltabb, mélyebb lett az eredmény.
Ami a konkrét szöveget illeti, lényegileg arról van szó, hogy kevés, ha belül megvan, mint akarsz közölni: annak kívül, magában a szövegben is meg kell lenni. A sokszor elővett versszak szövegteste suta, félreérthető. Elmondhatod századszor is, hogy nem az, sőt kristálytiszta, de ezzel alapvetően annyit teszel, hogy megveregeted a válladat. Ahhoz, hogy az ember jól értse, túl nagy árat kell fizetni. Azt értem ezen, hogy meg kel állni az olvasásban, vissza kell olvasni, fejben ellenőrizni. Amit mutattam, csupán arra szolgált, hogy érezd: egyértelműbb, világosabb megoldásért kiált a versednek ez a része. Amúgy pásztorkutya és pásztoridill talán nem is állnak olyan messze egymástól.
Szeretsz szóbűvésznek és ehhez hasonló figurának beállítani. Nyilván nem jóindulatból teszed, hanem, mert neked jólesik ebbe a teljesen értelmetlen pozícióba tolnod a másikat, hogy erősebbnek tűnj. Megmosolyogtató, hogy nem tudsz, nem akarsz leszállni erről a szobabicikliről, mert nem veszed észre, hogy nem vezet sehova.
Én egészen máshogyan írok. Legtöbbször nem tudom, mit fogok írni. Valami jeleket ad belül, szavak születnek, távoli képek moccannak, nekem az a dolgom, hogy összekapcsoljam őket. A valóság, a valóságon túli dolgok, a korlátlan képzelet, az álom, az irodalom szövegóceánja, mind részt vesznek az írás folyamatában. Nagyon sok elem van egyszerre jelen a szövegben, minden bizonnyal van benne valamiféle mozaikosság, néha irigylem is azokat, akik egy a kezdettől a vég felé tartó energiahullámmal meg tudják írni a művüket. Nekem is sikerül néha, de az alapvető írásmódszerem nem ez. Viszont cserébe nagyon sok arca van a költészetemnek. A jéghideg versektől a felülstilizált, érzelmes, szinte romantikus hangvételig. A tematikája is meglehetősen gazdag, tehát abszolúte értelmetlen a sokból egy vonatkozást kiemelni, és makacs igyekezettel elhitetni a nagyérdeművel, hogy a többi is olyan. | |
| 5895. | [tulajdonos]: vegye, vigye | 2025-03-27 00:04 | Volt, illetve van egy nemrégiben feltöltött versnek egy sután megfogalmazott versszaka, amit egyik társunk félreértett, és tévedését az egyik szerkesztő és maga a szerző igyekezett eloszlatni. Utóbbi nem túl elegáns módon.
Ez volt az eredeti versszak.
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mind a kétfelől
mint ebek, ha elkergették a farkast
és ma már biztos, hogy senkit meg nem öl?
Megmondom őszintén, megsajnáltam a szerzőt. Miért nem képesek elfogadni az emberek, hogy ő ennyire képes? Miért kell a kákán is csomót keresni? Sajnálatom átfordult a segíteni akarásba, és írtam egy új versszakot az eredeti helyett.
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mint két komondor,
akik elkergették a gonosz farkast,
hogy jobb legyen, mert a félelem rombol?
Aztán a komondoros után írtam egy kuvaszosat is.
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mint két jó kuvasz,
hiszen elkergették a gonosz farkast,
s a zordon tél után jöhet új tavasz?
| |
| 5894. | [tulajdonos]: uff | 2025-03-26 21:57 | Pálóczi Antal a tulajdonostársainak döntése értelmében nem írhatott a Dokk nyilvános felületére. Attól azonban senki nem fosztotta meg, hogy tulajdonosi jogait gyakorolja, témákat, javaslatokat vessen fel a tulajdonostársai számára, részt vegyen a döntésekben, szavazzon a szavazást igénylő kérdésekben etc. Tehát az, hogy szilenciumra ítéltetett, nem zárta ki, hogy az antológiával kapcsolatos ügyekben részt vegyen. Tehát hiába mutat rá üdvözült gyönyörrel arra, hogy az általa említett két dolog kizárja egymást, ebben sincs igaza, magyarán szólva ismét butaságot állít. Maga Busznyák Imre írta nemrég a naplójában, hogy "tulajdonosok által megbízott kötetszerkesztő". Tehát a döntésben részt vehetett Pálóczi Antal is.
Még egy dolog, ami kezd egyre súlyosabbá válni. Sokadszor próbálja rám húzni, hogy én intéztem el, hogy fél évre kizárják.
Nem.
Amikor a zaklatása olyan szintre jutott, hogy már lelkileg és fizikailag is megviselt, nyilvános felületen jeleztem, hogy ideje lenne észrevenniük a döntési helyzetben lévőknek, hogy mi folyik ellenem. Ennyi. Hogy ők ezek után mit tesznek, nem tudtam, semmit nem indítványoztam, a döntés előkészítése, megvitatása az ő dolguk volt, abba semmilyen beleszólásom nem volt, nem is lehetett.
Éppen ezért, ha Pálóczi Antal még egyszer elsüti ezt a hamis állítást, számolnia kell a következményekkel. | |
| 5893. | [tulajdonos]: Fűri Máriának | 2025-03-26 21:34 | | Kedves Mária, valamilyen oknál fogva Önnek nagy kedvence Pálóczi Antal, jogában áll védeni, dicsérni, de ez a mondata értelmezhetetlen, ne haragudjon. Lehet, hogy van olyan szótár, ahol a becsmérlő gyalázkodás és a magyarázat ugyanaz a szó, de én még nem találkoztam vele. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 5891. | karaffagye: egyet ért | [tulajdonos]: antológia | 2025-03-26 16:07 | Kedves Baltazar!
Szinte minden mondatoddal egyetértek. A megjegyzéseidre nem reagálok, bár a demokráciát én sem látom a Dokkon.
Az viszont sajnálattal tölt el, hogy te ezt írtad: """""A főszerkesztő úrnak van két magyar hangja. Általában Busznyák Imréé ez a szerep, ezúttal Pálóczi Antal vállalta ezt magára, tőle tudjuk, hogy az elmúlt öt év terméséből válogatott Köves István.""""" - és erre ilyen választ kaptál:
"""""Filip Tamás vállalhatna egérirtást is, hozott szalonnával, mert csak rá kéne kennie mérgező epeváladákát, s a hatás biztosan nem maradna el.
Kirúgat a Dokk-ból, félévre, elvakult túlérzékenységből (s egyben belekényszerítve a felelőtlen és hátsó gondolattal terhelt „oroszlántulajdonost” egy kétes kimenetelű jogvitába), majd merészel a szájára venni a sunnyogva készült Dokk-antológiával kapcsolatban, amelynek előzetes „megvitatására” pont abban a félévben kellett – és lehetett volna – sort keríteni, míg én a saját tulajdonú „Dokk-omból” ki voltam zárva.
Ez arcátlanság."""""
Remélem, a Dokk másik két tulajdonosa ismét meglátja, hogy a harmadik társuk épp (és) ismét téged támad nemtelen módon, holott csak a nevét említetted meg mindenféle jelző nélkül.
Remélem a Dokk másik két tulajdonosa moderálja és ismét meginti/figyelmezteti harmadik társukat, mert a Dokk esetében a tulajdonjog nem ruházza fel a résztulajdonost arra, hogy a Dokkot használó költőket zaklassa, szidja és szapulja. Főleg nem ha azzal a költővel nincs is egy súlycsoportban, és a tudása sem akkora.
Együttérzéssel: karaffagyé | |
| 5890. | [tulajdonos]: jaj | 2025-03-26 16:05 | Attól tartok, Pálóczi Antal nem szedi rendesen a gyógyszereit.
Több gyógyszer, kevesebb fröcsögés.
Antal, te semmiből nem vagy képes tanulni. Aljas, ocsmány, gusztustalan hadjáratot folytattál ellenem, féléves csendkúrára fogtak, és most nem hogy ugyanott tartanál, még teszel rá egy lapáttal.
Reménytelen neked bármit is megmagyarázni, láthatóan szövegértési nehézségeid vannak. Az, hogy K. I. magyar hangja vagy ezúttal, mindössze arra vonatkozik, hogy tőled tudom, és tudja a Dokk közönsége, hogy a főszerkesztő miként válogatott. Ha számodra ez sértő, azzal nem tudok mit kezdeni.
Egy biztos, ezt az egész antológia-ügyet elszúrtátok. Csendben, a nyilvánosság kizárásával csináltátok, a szerzőket megfosztottátok az együttműködés lehetőségétől. Adtok egy almát, de fonnyadt és kásás.
Ami pedig a velem való örökös törődésedet illeti, nyilvánvaló, hogy rajongásodat igyekszel ezekkel az unalmas, kínos, sértő nyelvi panelekkel tompítani. Átlátok rajtad, kis hamis! Ja, és nemcsak átlátok rajtad, de baromira unlak is. | |
| 5889. | [tulajdonos]: antológia | 2025-03-25 20:39 | Olyan furcsa az élet: mintha történt volna valami jó, de az ember a fejéhez kap, mert rájön, hogy dehogy.
Régi vágy volt a Dokk-antológia létrejötte, az impresszumban a mai napig olvasható a 2019-es céldátum.
Mint valamiféle váratlan ajándék lenne, sok szerző levelet kapott arról, hogy hamarosan megjelenik a rég várt antológia.
Nem tudtunk róla, hogy készül.
Nem tudtunk, róla, hogy ki szerkeszti.
Nem tudunk semmit a szerkesztés szempontjairól.
Mintha lakatot tettek volna a szájukra, nehogy bármi is kiszivárogjon, mert akkor… Tényleg, mi lett volna, ha tudunk róla, ha minden érintett értesítést kapott volna arról, hogy megjelenik az antológia, amelybe verset választottak tőle, és hozzájárulását adja-e a megjelenéshez? Úgy kezelnek bennünket, mint a kiskorúakat: „Nicht vor dem Kind”.
Felteszem, az antológia körül bábáskodók mindegyike hatalmas demokrata és igazságbajnok az országos kérdésekben, éppen csak itt, a saját közösségében nem tudja felmutatni a demokratikus gondolkodásmódnak, a méltányos bánásmódnak, a másik fél tiszteletének a minimumát sem.
A főszerkesztő úrnak van két magyar hangja. Általában Busznyák Imréé ez a szerep, ezúttal Pálóczi Antal vállalta ezt magára, tőle tudjuk, hogy az elmúlt öt év terméséből válogatott Köves István. Fő elvnek ez nyilván vállalható, de például miért nem lehetett gazdagítani akként, hogy mindenki, aki a múltban szerkesztője volt a Dokknak, szerepeljen benne? Ha ez túl sok, akkor legalább azok a szerkesztők, akik már nincsenek az élők sorában. Zápor György, Nyírfalvi Károly, Czékmány Sándor.
És lehetne folytatni, de abbahagyom, várom a kötetet. És nagyon számítok arra, hogy a kötet végén lesz egy utószó a főszerkesztő-helyettes asszonytól, amely az általa birtokolt tudományos eszközrendszerrel elemzi ezt a minden bizonnyal sokarcú, érdekes válogatást. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
