NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 19:32 Összes olvasás: 153843Olvasói hozzászólások nélkül| 1322. | Pálóczi Antal: SZÓSZAPORÍTÁS | 2018-07-19 20:40 | Tautológia = szószaporítás.
Nyilvánvaló, hogy szeretsz beszélgetni, s el kell ismernem, hogy van ilyen típus - én nem szeretek ennyire.
Ha kevesebb akadékoskodással fejezhettem volna ki a gondolataimat az elmúlt napok során, mindannyian "előbb szabadultunk volna".
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1321. | weinberger: oké | Pálóczi Antal: MEGÁLL AZ ESZEM! | 2018-07-19 15:59 | Örömmel hozom nyilvánosságra a leírtakat. Semmi elvi kifogásom nem lehet a levezetés ellen: amikor azt írom, hogy "várjuk", akkor a többes szám első személyben valóban benne vagyok én is. Ezzel kapcsolatban csak két, rendkívül apró formai (sőt, a Te pontatlan kifejezéseddel élve: formalista) ellenvetésem van.
1. Amikor valaki mástól idézünk, és az állítólag leírtakat még külön idézőjelbe is tesszük, akkor annak nem illik eltérnie a leírt formától. Gondolom, ebben nincs - mert nem lehet - ellentmondás közöttünk. A török nyelvű analógiát köszönöm, az ismereteim gazdagodtak.
2. Amit ezek szerint végig nem éreztél meg: az általam leírtak szarkazmusát. Vagy azt gondoltad, hogy én (vagy akár mi) valóban kíváncsi volnék további nyálas részletekre?
Zárásul még valami: attól tartok, gondosabban utána kellene nézned a "tautológia" szó jelentésének. Nem hiszem, hogy ezúttal írtam volna olyasmit, hogy "halott hulla", vagy "vörös pír" stb. Mire gondoltál? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1320. | Pálóczi Antal: MEGÁLL AZ ESZEM! | 2018-07-19 15:28 | Pardon! Mit is írtál Karaffának, aki velem szemben - a jóóóóóóóóóóóóóóóóó - most. (És aki arra büszke, hogy nyitva hagyja az odalát, de most nem engedi át a kommentemet, pedig Rácsai Róbert névvel (és bérmentve) gyaláz, sőt, kérdést tesz föl és arra írtam meg a választ.)
No mindegy, ez is őket minősíti.
Tehát itt: Karaffától.
----------
weinberger -- re: MÁR BOCSÁNAT!
Válasz erre
Előzmény A visszafogottan tisztelt Pálóczi úr ismét a mondandójához igazította a valóságot, hogy finoman fogalmazzunk. Vessünk egybe két dokumentált mondatot.
1. Idézet Pálóczi beírásából, 2018.07.19 10:11: "Weinberger csak intimitást írt? Nem! Ő azt írta: "nyálcsorgatva várja" a további részleteket."
2. Idézet az én beírásomból, 2018.07.18 23:20: "Úgyhogy nyálcsorgatva várjuk a további intimitásokat, persze megfelelő irodalmi színvonalon."
Nem tudom, elhanyagolható-e a nyelvtani egyes szám és többes szám (várja - várjuk) közötti különbség. Ezúttal sem vonok le következtetést, minek? Az oldal használatával a jövőben nem fogok visszaélni, én nem.
Válaszom:
Sajnos Weinberger ebben az esetben nem tudott a szőrszálat hasogatni . Mert igazam van.
Mit állítottál?
Hogy "nyálcsorgatva várjátok".
Én mit állítok ennek alapján?
Hogy te nyálcsorgatva várod.
Igaz a két állítás egyszerre?
Igaz.
Mondtam én a fentiekkel egyidejűleg, hogy a többi fiktív személy nem várja nyálcsorgatva a fejleményeket?
Nem.
Meghazudtoltalak bármiben is?
Nem.
Mondtad amit mondtam?
Igen. Hiszen a várjuk-ban benne van az "én várom", ellenkező esetben azt kellett volna írnod, ők várják.
A török nyelvben ugyanígy: ben bekleyorum, én várom. Mi várjuk: biz bekleyoruz. Ha én "nem vagyok benne" akkor "ők várják", azaz onlar bekleyorlar.
Ez ilyen egyszerű.
Megáll az eszem, ahogy képes vagy újból és újból veretes tautológiákat mondani. | |
| 1319. | [tulajdonos]: ajakhangok | 2018-07-19 13:16 | A személyközi kommunikáció egyik hatékony módja a testbeszéd. Számos testrész vehet benne részt passzív és/vagy aktív módon. Ezúttal koncentráljunk az ajkakra.
Mozgékony szervünkről van szó. A főemlősökre jellemzőbb, de más emlősök körében is félreérthetetlen jelzés az ajkak vicsorító felemelése illetve leeresztése, ezt jelzi a szólás is: "kimutatja a foga fehérjét". Emberi viszonylatban beszélhetünk gúnyos biggyesztésről, a szájszélek pityergést kísérő legörbítéséről, ahogy persze vigyorról és mosolyról is. No és ott van még a füttyös csücsörítés, vagy például a "csókos ajkak" esete.
Ezen az utóbbi téren felmerülhet akár a szokásos értékrend felborulása is: vannak esetek, amikor egy forró csóknál többre becsülhető egy forró pusszi. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1318. | Duma György: fjordítás | [tulajdonos]: ferdít | 2018-07-18 09:44 | Így hirtelenjében:
Time will come I will not live
just rotten flesh beneath the soil
pale relic some friend will give
from my life the time will foil
| |
| 1317. | [tulajdonos]: ferdít | 2018-07-18 08:54 | Egy kis műfordítói játék következik. Szívesen fogadok és adok közre további próbálkozásokat más nyelveken.
Lesz majd idő, mikor már nem leszek,
csak testem foszlik hat láb mélyen, holtan,
ám őriz még pár hű emlékezet –
s majd lesz idő, mikor már nem is voltam.
The time will come I‘ll never be existent
except from minds of few that still recall.
That’s not the worst: a time‘ll come for the system
I haven‘t ever existed there at all.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1316. | weinberger: check | Sági Ferenc : remek | 2018-07-17 23:12 | | Most, visszaolvasva, találtam egy pontatlanságot: biztosan létezik legalább egy olyan versoldal, ahol nincsen előzetes központi moderáció. És ha egy van, lehet több is, hiszen annyira sok oldalt nem ismerek. Az azonban biztos, hogy a felsorolt összes jellemző így együttesen csak a Dokk-nál van meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1315. | Sági Ferenc : remek | weinberger: örömmel | 2018-07-17 21:08 | Bemásolom ide a Tibornál elhelyezett posztodat kiindulási alapnak. Ha jól értelmeztem, akkor te első körben ezekben a pontokban látod a különbséget a Dokk és más oldalak között, igaz? (Illetve ezek obejtkív jellemzőinek is tűnnek az aktuális Dokknak.)
Kedves Ferenc, jól gondolod, én is fontosnak tartanám deklarálni, miben más a Dokk a többihez képest. Ilyesmire kiváló alkalmat adott (volna) az írótábori bemutatkozás. Magam a következő jellemzőkből indulnék ki (és idézem az írótábori naplóban közzétett listámat):
o teljesen nyílt hozzáférés, minden funkció és szolgáltatás használatható regisztráció nélkül (2018.08.01-ig);
o nincs előzetes központi moderáció, elvileg minden beírt szöveg azonnal látható;
o egyedi moderálási lehetőség a felhasználó által beállítható;
o a beküldött szövegek testületi elbírálása, a döntéstől függő besorolás két részadatbázisba;
o elvileg nem létezik törlési, kilépési lehetőség
Feltételezem, hogy vannak további, talán a felsoroltaknál is lényegesebb eltérések. Mi lenne, ha közösen hoznánk össze egy teljesebb listát? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1314. | weinberger: örömmel | Sági Ferenc : részemről oké | 2018-07-17 16:46 | | Gondolom, az a tisztességes első lépés, ha felelevenítjük az előzményeket. Bár voltak korábbi utalások is, de a mostani álláspontváltás azzal kezdődött, hogy Bátai Tibor reagált az én itteni, előző éjjel, 2018-07-17 02:51 időpecséttel megjelölt bejegyzésemre. A reagálását követően, amelynek időpontja Tibor naplójában 2018-07-17 12:52 volt, élénk véleménycsere alakult ki, amelybe kettőnkön kívül Sági Ferenc Dénes is bekapcsolódott, és ahol Tibor mind a saját, mind a mi kettőnk reagálásait korrekt módon közzé tette. Mostantól viszont logikusabb helynek tűnik a disputa folytatására ez a napló. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1313. | Sági Ferenc : részemről oké | 2018-07-17 16:29 | | Felőlem mehet tovább a Tibornál megkezdett diskurzus, ha úgy érzed van iránya : ) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
