NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-11-01 19:32 Összes olvasás: 153844Olvasói hozzászólások nélkül| 1328. | Sági Ferenc : nem felejtettem | 2018-07-20 09:48 | | Nem felejtettem el erre reflektálni, csak még összeszedés alatt vannak a gondolataimat, mert távolabbról indítanék ezúttal. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1327. | Szokolay Zoltán: válasz Pálóczinak | 2018-07-20 09:26 | Korányi Mátyás 2008.09.17-én 18:33-kor kérte a versei törlését a 86.*.117.* IP-címről.
Idézem:
„Jónás Tamás!
Kérem hogy a dokk.hu állományából töröld az összes versemet és üzenőfalamat. Mivel a dokk.hu bezárásával a versek felrakásakor beikszelt "szerződés" is (virtuálisan) összetépetett, semmissé vált (nem mintha erről szólt volna vagy erre adott volna engedélyt a számodra, hogy csak így kényed-kedved szerint le-föl pakolgasd a munkáimat a netről, netre), így ezentúl nem adom engedélyemet a verseim dokkon való szerepeltetéséhez. Két helyen vannak munkáim: Korányi Mátyás és Tóth István név alatt. Mindkét versállományt és üzenőfalat töröld kérlek.
köszönöttel,
Korányi Mátyás”
Ehhez csatlakozott ugyanaznap 18:58-kor Vesztergom Andrea (89.*.121.*):
„Csatlakozom.
Szeretném kérni minden versem, valamint az üzenőfalam törlését.
Köszönettel:
Vesztergom Andrea”
majd 19:29-kor Rossner Roberto (84.*.130.*)
„Ezúton kérem a T. Szerkesztőséget, hogy valamennyi versem, műfordításom, illetve az üzenőfalam haladéktalan törléséről gondoskodni szíveskedjék.
Üdvözlettel:
Rossner Roberto”
Szokolay Zoltán NEM KÉRTE, nem is kérhette a versei törlését, lévén hogy azok már 2008. május 5-e óta törölve voltak!
Pálóczi Antal tehát ismét hazudik. Nem téved, nem rosszul emlékszik, hanem hazudik gátlástalanul.
Nekem azonban a képernyőképek, az elmentett html-fájlok megvannak!
Utóbb ezeket a Dokk szerveréről Jónás Tamás – állítólag véletlenül – törölte. A ma látható DOKK-FAQ-ból hiányoznak a 2008.05.28 és 2009.07.14 közötti hozzászólások. Korábbról és későbbről minden megvan hiánytalanul.
Egyébként a korabeli vitában volt józan, tisztességes hozzászóló is, köszönet érte:
„Én sajnálok minden elmenőt, de mindenki szuverén személyiség, döntsön belátása szerint. Én csak magamról tudok beszélni, csak szédelegtem a kipróbált lapon, a már lefutottakra meg vissza nem mennék egy Dokk után! :-)
Üdv, karaffagyé”
| |
| 1326. | [tulajdonos]: késleltetve | 2018-07-20 07:05 | | A napló korábbi politikájához tartva magamat, némi biztonsági késleltetést követően minden beírást megjelentetek. A legutóbbi, 2018-07-20 06:01 időpontban kelt bejegyzésben két hivatkozás van, az egyik egy írott, a másik egy elmondott (borzalmas rosszul elmondott) versre utal. Ez nem az a hely, ahol véleményezni kellene őket, különösen a rosszul hallhatót; ha azonban az olvasónak kedve van hozzá, ám tegye meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1325. | Pálóczi Antal: DE TE KI LETTÉL AZÓTA? | 2018-07-20 06:01 | Attól tartok Rácsai Róbert, hogy kettőnk közül az egyik fél most nem viselkedik úriemberként.
Már Karaffa Gyula naplójában felfigyeltem erre. Ő az a dokker, aki "nyitott naplóval" henceg, holott az egyre elterjedtebb netbántalmazás miatt ma már zárjuk a felületeket és csak előzetes szűrés után engedjük át a kommenteket, mindez a mi felelősségünk. Legutóbb például meg kellett volna szűrnie (a te szidalmazó szavaid előtt) Szokolay Zoltán téves fantazmagóriáját, valamiféle 10 évvel ezelőtti versgenocidiumról a Dokk-on.
Hansúlyozom: egy tíz évvel ezelőtti Dokk-nagytakarítás felidézése ez, illúzórikus hamis ráfogásokkal!
Erre, és nem másra válaszoltam a lentebb következőket!
És igen, a neveddel, hiszen része vagy a 10 évvel ezelőtt lezajlott Dokk és 7torony "történelemnek".
Olyannyira, hogy az azóta s elhunyt Rossner Roberto költő és műfordító, egy, a Dokk-on publikált nyílt levélben, egyenesen hozzád fordul, a "tiszta Robihoz", hogy ne vegyél részt az akkor kezdődött Szokolay-Pálóczy párviadalban. (Dokk-érdekesség, mert ez a potrál első ilyen pere, hogy a "deffinitív elmebeteg" jelzőt Szokolay magára magára vette, és beperelte Rossnert. Aki nem jött el a tárgyalása. Én viszont igen. Akkor láttam életemben először Szokolayt.
- "Maga kicsoda? - kérdezte a bírónő. - Én vagyok a másik sértett. - Üljön le hátul!"
Így szereztem meg azt a tapasztalatot, hogyan is zajlik le egy hitelrontási per.
Ezért tudtam néhány évvel később megnyerni egy Szokolay elleni pert, bírói megrovásban részesítették! Mert hamisan állította, hogy korrupcióval kerültem volna be a Szép versek '89 antológiába.
De visszatérve arra, milyen szövegkörnyezetben és mit írtam rólad!
Ezt:
" Te, Szokolay, Vesztergom Andreával, Rácsai Róberttel együtt együtt kérted, hogy töröljenek benneteket a Dokkról, ha jól emlékszem. Amikor meghalt majd újraéledt a Dokk. Semmi "nagyversirtás" - semmi olyan, mint lentebbi hamis legendádban, amikor a nagyokkal együtt úgymond téged is kiirtottak volna.
És tényleg: amikor a szőröstalpú Lakatos Rigó Réka versei megjelentek a Dokk-on, akkor már sem te, sem Vesztergom Andrea, sem Rácsai Róbert versei nem szerepeltek az "erkölcstelen és liberális Dokk-on" - állandóan ez a szöveg ment a Dokk és Jónás Tamás ellen a 7toronyban. Az akkor jobbikos, és a Dokk-ról a legvisszataszítóbban érvelő Rácsai ellen még külön verset is kellett írnom. (Búcsú a szonettől I.)"
Idézet vége.
Így történt mindez? Igen.
Vagy tán utólag nem ismered el, hogy "erősen negatívan" (épp ilyen "undorító vagy" stílusban) nyilatkoztál a Dokk-ról? Szedjem elő az archívumból pontos felidézéséhez?
------------
Erre reagáltad Karaffánál az alábbiakat, szerintem úriemberhez méltatlanul.
------------
Elárulnád Pálóczi, mi a búbánatért nem férsz már a bőrödbe??? Minek kellett most ENGEM megint előrángatnod kb. 10 éves ügyekkel kapcsolatban??? Megkértelek már több tucat alkalommal, hogy SZÁLLJ... LE... RÓLAM!!!
Hisztériázz énfelőlem,de engem hagyjál ki a mocskos játékaidból!
Jól mondja Gyula, egyszerűen undorító alak vagy.
-------------
Mire rögtön megírtam udvarias, téged a feltett kérdésben felvilágosító válaszomat. Sajnos a nyitott udvarára büszke Karaffa ezt nem engedte át. (Nem te a "mocskos játékaid" meg az "undorító alak vagy" szavaidat tartotta vissza, hanem az ezekre adott kulturált választ. Így képzeli Karaffa a "nyitottságot".)
-------------
Itt, Weibergernél csak ismételni tudnám magam.
Ami az én költővé válásomat illeti - bár kissé vontatottan halad (a Kutyát karácsonyra című opuszban dolgozom fel ennek okait: s ez egyben a kiadóm által a jövő évi könyvhétre elfogadott kötetem címadó költeménye), nos, lassan halad, de "folyamatban van". Nálam az a truváj, hogy Szabó Antalként - nagyon sok publikációval - Mozgó Világ, Párizsi Magyar Műhely, Élet és Irodalom, Egyetemi Lapok, Jelenlét 13 antológia, Somogyi Költők Antológiája, Somogy folyóirat, Magyar Televízió, Szép versek '89 antológia stb., egyszer már megcsináltam magam.
Lehetett volna kötetem is.
Én azonban kivártam, sőt, új nevet vettem fel, s Pálóczi Antalként ELŐRŐL KEZDTEM MINDENT!
Tíz éve még - csakugyan kétséges volt - hogy ez vajon sikerül-e majd. Észrevételed, a 10 évvel ezelőtti viszonyokra nézve jogos.
Csakhogy időközben, Pálóczi névvel is megjelentem már! A Magyar Napló novellát, a Nyugat Most verseket közölt tőlem. Ezek printelt - nem internetes orgánumok - sokkal erősebb a szűrővel. Interneten ma már a szamár is képes megjelenni. A legfontosabb megjelenésem azonban pár éve az Élet és Irodalomban történt.
Ez azért fontos, mert politikailag most a kormányoldalon állok, az És pedig ellenzéki lap.
Olyan lapnál "átverni" a költészetünket, ahol politikailag "fekete seggűnek" számítunk, nehezebb, mint egy "elvbaráti" lapnál. Ráadásul rímes versekkel, mert be akartam bizonyítani a Szokolay/Pálóczi vitában, hogy nem azért írok szabadverseket, mert nem értek a rímfaragáshoz, hanem egyéb - poétikai - okból.
https://www.es.hu/kereses/szerzo/Pálóczi%20Antal
De te ki lettél azóta Rácsai Róbert?
Lennél szíves villantani valamit?
Talán tegyél fel új verseket ide, mert ez az alább linkelt, tíz évvel ezelőtti versed harmat gyenge formalista próbálkozás.
Nézd csak! Ennyire kellemetlen helyzetbe hoztad a versmondót!
Hiteltelen, bárgyú kifejezés jelenik meg az arcán, mert nem tud másként hazudni nekünk! Kiállították a verseddel a közönség elő - miközben nincs abban semmi, s úgy próbál tenni, mintha lenne!
https://www.youtube.com/watch?v=tz5rLf4au6E | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1324. | Rácsai Róbert: Pálóczinak | Pálóczi Antal: MEGÁLL AZ ESZEM! | 2018-07-19 22:36 | Hogy mid áll meg, Pálóczi-Szabó? Az eszed? Na ne röhögtess.
Nem gyaláztalak, pusztán egy tényt közöltem, és meg is ismétlem (szaladhatsz a bíróságra felőlem): egy UNDORÍTÓ ALAK VAGY.
Ismét nem szóltam egy büdös szót sem hozzád, te kezdted megint, te rángatsz elő állandóan, és kaffogsz, mint a veszett kutya: Rácsai-Karaffa-Karaffa-Szokolay-Vesztergom-Rácsai-Karaffa-Szokolay... Megismétlem, bár minek, ismerlek már annyira, hogy az érvek leperegnek rólad, mint olajos bőrről a köpés, pofátlanul hazudozol, ferdítesz, szítod a békétlenséged, kötözködsz... mindez azért, mert egy tehetségtelen SENKI vagy. Egy nulla. Sose lesz belőled költő, csak egy dilettáns, nagyképű, öntelt... izé (majdnem kiírtam azt, amit Gyurcsi írt anno rólad, ritka találó volt).
És éppen ezért képes vagy előrángatni évtizedes dolgokat - persze jól elferdítve - hogy ideokádd a szemeted. Szánalmas vagy, Pálóczi-Szabó. Szánalmas. És tehetségtelen. Nulla :) Nyilván ez a kisebbrendűségi érzés íratja veled ezeket a marhaságokat, amin sajnos kacagni nem nagyon lehet, mert tönkreteszel mindent.
Most már kushadjál el. Megismétlem: akkor vegyél a szádra - de akkor egész nyugodtan - ha én megszólítalak. Én békén hagylak, de te ezt nem bírod elviselni, mert egy rosszindulatú, gonosz alak vagy, aki képtelen békességben élni.
Kattanj le rólam, kapálózz mással, aki eltűri (ahogy elnézem, egyre kevesebben...)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1323. | weinberger: tautológia | Pálóczi Antal: SZÓSZAPORÍTÁS | 2018-07-19 20:58 | | A szó számos jelentése között valóban előfordul a szószaporítás is, de legelterjedtebb jelentése felesleges, indokolatlan szóismétlés; egy állítás megismétlése kétféle megfogalmazásban. A Wiki ilyen példát hoz: „erkölcsi moralitás”. Amúgy egyetértek, a témát végigtárgyaltuk, tovább léphetünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1322. | Pálóczi Antal: SZÓSZAPORÍTÁS | 2018-07-19 20:40 | Tautológia = szószaporítás.
Nyilvánvaló, hogy szeretsz beszélgetni, s el kell ismernem, hogy van ilyen típus - én nem szeretek ennyire.
Ha kevesebb akadékoskodással fejezhettem volna ki a gondolataimat az elmúlt napok során, mindannyian "előbb szabadultunk volna".
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1321. | weinberger: oké | Pálóczi Antal: MEGÁLL AZ ESZEM! | 2018-07-19 15:59 | Örömmel hozom nyilvánosságra a leírtakat. Semmi elvi kifogásom nem lehet a levezetés ellen: amikor azt írom, hogy "várjuk", akkor a többes szám első személyben valóban benne vagyok én is. Ezzel kapcsolatban csak két, rendkívül apró formai (sőt, a Te pontatlan kifejezéseddel élve: formalista) ellenvetésem van.
1. Amikor valaki mástól idézünk, és az állítólag leírtakat még külön idézőjelbe is tesszük, akkor annak nem illik eltérnie a leírt formától. Gondolom, ebben nincs - mert nem lehet - ellentmondás közöttünk. A török nyelvű analógiát köszönöm, az ismereteim gazdagodtak.
2. Amit ezek szerint végig nem éreztél meg: az általam leírtak szarkazmusát. Vagy azt gondoltad, hogy én (vagy akár mi) valóban kíváncsi volnék további nyálas részletekre?
Zárásul még valami: attól tartok, gondosabban utána kellene nézned a "tautológia" szó jelentésének. Nem hiszem, hogy ezúttal írtam volna olyasmit, hogy "halott hulla", vagy "vörös pír" stb. Mire gondoltál? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1320. | Pálóczi Antal: MEGÁLL AZ ESZEM! | 2018-07-19 15:28 | Pardon! Mit is írtál Karaffának, aki velem szemben - a jóóóóóóóóóóóóóóóóó - most. (És aki arra büszke, hogy nyitva hagyja az odalát, de most nem engedi át a kommentemet, pedig Rácsai Róbert névvel (és bérmentve) gyaláz, sőt, kérdést tesz föl és arra írtam meg a választ.)
No mindegy, ez is őket minősíti.
Tehát itt: Karaffától.
----------
weinberger -- re: MÁR BOCSÁNAT!
Válasz erre
Előzmény A visszafogottan tisztelt Pálóczi úr ismét a mondandójához igazította a valóságot, hogy finoman fogalmazzunk. Vessünk egybe két dokumentált mondatot.
1. Idézet Pálóczi beírásából, 2018.07.19 10:11: "Weinberger csak intimitást írt? Nem! Ő azt írta: "nyálcsorgatva várja" a további részleteket."
2. Idézet az én beírásomból, 2018.07.18 23:20: "Úgyhogy nyálcsorgatva várjuk a további intimitásokat, persze megfelelő irodalmi színvonalon."
Nem tudom, elhanyagolható-e a nyelvtani egyes szám és többes szám (várja - várjuk) közötti különbség. Ezúttal sem vonok le következtetést, minek? Az oldal használatával a jövőben nem fogok visszaélni, én nem.
Válaszom:
Sajnos Weinberger ebben az esetben nem tudott a szőrszálat hasogatni . Mert igazam van.
Mit állítottál?
Hogy "nyálcsorgatva várjátok".
Én mit állítok ennek alapján?
Hogy te nyálcsorgatva várod.
Igaz a két állítás egyszerre?
Igaz.
Mondtam én a fentiekkel egyidejűleg, hogy a többi fiktív személy nem várja nyálcsorgatva a fejleményeket?
Nem.
Meghazudtoltalak bármiben is?
Nem.
Mondtad amit mondtam?
Igen. Hiszen a várjuk-ban benne van az "én várom", ellenkező esetben azt kellett volna írnod, ők várják.
A török nyelvben ugyanígy: ben bekleyorum, én várom. Mi várjuk: biz bekleyoruz. Ha én "nem vagyok benne" akkor "ők várják", azaz onlar bekleyorlar.
Ez ilyen egyszerű.
Megáll az eszem, ahogy képes vagy újból és újból veretes tautológiákat mondani. | |
| 1319. | [tulajdonos]: ajakhangok | 2018-07-19 13:16 | A személyközi kommunikáció egyik hatékony módja a testbeszéd. Számos testrész vehet benne részt passzív és/vagy aktív módon. Ezúttal koncentráljunk az ajkakra.
Mozgékony szervünkről van szó. A főemlősökre jellemzőbb, de más emlősök körében is félreérthetetlen jelzés az ajkak vicsorító felemelése illetve leeresztése, ezt jelzi a szólás is: "kimutatja a foga fehérjét". Emberi viszonylatban beszélhetünk gúnyos biggyesztésről, a szájszélek pityergést kísérő legörbítéséről, ahogy persze vigyorról és mosolyról is. No és ott van még a füttyös csücsörítés, vagy például a "csókos ajkak" esete.
Ezen az utóbbi téren felmerülhet akár a szokásos értékrend felborulása is: vannak esetek, amikor egy forró csóknál többre becsülhető egy forró pusszi. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
