NAPLÓK: mix Legutóbbi olvasó: 2026-05-06 01:53 Összes olvasás: 171959| 442. | [tulajdonos]: ... | 2018-09-09 18:03 | Jé, mit találtam a Literán :)
Mondják három nyelv amin írhatsz hexametert így
Ógörögül latinul magyarul hát nem csuda hír ez?
Büszke vagyok borzasztó büszke vagyok szerelemtől
Reszket a lelkem az ősöket áldom e hexameterben!
2007 | |
| 441. | [tulajdonos]: ... | 2018-09-01 22:22 | A re funkció nem működik. :(
A 393-as bejegyzésre reagáltam | |
| 440. | [tulajdonos]: re | [tulajdonos]: D. | 2018-09-01 22:14 | Ez lett a végleges változat.
Köszönöm Várkonyi Miklósnak és Szilágyi Erzsébetnek is az észrevételeket.
Ez minden amit hozhatok
És mellé a szivem
Ez, a szivem és a mezők
Tágasan, szélesen
Számold meg jól - ha feledem
Valaki tudja még - :
Ezt, a szivem, s minden méhet
Mi lakja a lóherét
http://www.magyarulbabelben.net/works/en/Dickinson%2C_Emily-1830/It_s_all_I_have_to_bring_today_
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 439. | weinberger: félreértés | [tulajdonos]: furim | 2018-08-27 15:50 | | Egyértelmű, hogy félreértés alapozta meg Gyurcsi kijelentését. Pálóczi Antal arra célzott a "szőröstalpú" jelzővel, hogy egy versíró, noha valójában férfi, önmagát nőnek feltüntetve küldött be verseket. Más kérdés, hogy ennek a jelzőnek az ilyen használata sem szerencsés, mert mindannyian tudjuk, miféle jelzett szóval (amely nem a "cigány" szó) együtt alkot széles körben meghonosodott, állandósult kifejezést. | |
| 438. | [tulajdonos]: furim | 2018-08-27 15:34 | | Személy szerint semmi bajom Gyurcsival. Ugyanakkor érthetetlen, hogy Pálóczi Antalt lerasszistázta | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 437. | Mórotz Krisztina: Köszönöm Furim! | 2018-08-25 21:32 | Furim. Segítettek.. ahová beküldtem ott nagyon sokat! Zavarba hoztál, mert valóban nem erotikus, és nem pornogrráf...
Egy régi régi megtalált versből írtam, azt is beküldtem, és ott kérdeztek rá pár sorra... Tudtam mit nem lehet beletenni:)
Ott volt előttem a két vers! :) A története haláli, majd elmesélem... Istenem sosem fogom elfelejteni :))) | |
| 436. | [tulajdonos]: ... | 2018-08-25 20:53 | | Mindenkinek megvan a maga liberalizmusa. | |
| 435. | [tulajdonos]: ... | 2018-08-24 16:09 | Amit ez után írok, nem SzZ ellenében írom. Nemrég lájkoltam a naplójában az Égbolt című versét; szívesen feltenném a blogomba, ha adja.
MK verse, a Lila lovak, gyönyörű. Lélegzetelállítóan szép. Nemhogy nem pornográf, nekem még csak nem is erotikus. A szexualitás misztériuma, vagy egyszetűen az életé. Az, hogy megjelenések vannak melléírva, csak később vettem észre. Akkor is másképp értelmeztem, a vagylagosság miatt inkább beküldésnek, amolyan eldöntendő kérdésnek. Még kérdőjelre is emlékszem, ami most nincs ott, lehet csak bennem csapódott le így.
Két napig nem volt kedvem írni. Mondtam a férjemnek, ha más ilyet tud, minek írjak. De aztán túltettem magam ezen - másik ember vagyok, másképp kell megírnom a dolgaim.
Így maradt az élmény: különleges verset olvastam, még csak hasonlót sem, sehol. Még X-től sem, Y-tól sem, Z-től sem. Amely élmény tájékozatlanságból is következhet persze, akkor is KÖszönet érte.
Szívesen megkérdeztem volna Krisztinát, segített-e valaki. Aztán mégse tettem. S csak a nyilvánosság előtt tűnődöm erről. És azt gondolom, akárhogy is, a vers megvan, olvashatjuk; nehéz lesz hasonló jót írni, de meg kell próbálni. | |
| 434. | [tulajdonos]: ... | 2018-08-22 18:59 | | Sajnos a botránykeltők esetenként túl tehetségesek ahhoz, hogy egy költészeti portálon nélkülözzük őket. | |
| 433. | [tulajdonos]: furim | 2018-08-19 16:23 | Kedves Tibor!
- Szeretnélek megkérni, hogy az áldozati bárány maszkja kifejezést ne használd (szerintem tudod, miért kérem)
- Érdekesnek találom, hogy a visszaélésekre nem voltál ilyen érzékeny, mint Kr. kiborulására. Mondjuk ha valaki tucatjával használt álneveket. Én pl. az álramónás nagyítózás miatt tűntem el másfél évre. Igaz, akiknek esetleg hiányoztam volna, már nem voltak a dokkon | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
