NAPLÓK: mix Legutóbbi olvasó: 2026-06-26 02:18 Összes olvasás: 174808| 676. | [tulajdonos]: Szívfa | 2020-10-08 20:18 | | Köszönöm, nagyító! | |
| 675. | [tulajdonos]: PA-nak | 2020-10-05 23:23 | Ne csúsztass! Azért moderáltam, mert valótlan, legalábbis nem bizonyított tényt állítottál. Ha megtalálod, azt is felteheted! Én nem emlékszem rá.
Ezt miért moderálnám? Csak sajnálom Filip Tamást, gondolom unja már a 'poszttraumás sérelmeket'. | |
| 674. | [tulajdonos]: mondatszerkezet jav. | 2020-10-05 21:50 | Nagyon nagyon ritkán moderálok, mindenki írhat bármit. De bizonyítatlan tények sugalmazását nem.
| |
| 673. | [tulajdonos]: ... | 2020-10-05 19:54 | | Mindenki írhat bármit, nagyon nagyon ritkán moderálok. De bizonyítatlan tények sugalmazását nem. | |
| 672. | [tulajdonos]: !!! | 2020-10-05 17:46 | | bam törprengés című írására soha sehol nem reagáltam. ha mégis, a szerkesztőségi főemlős c. napló szerzője mutassa fel, vagy helyesbítsen. | |
| 671. | [tulajdonos]: ... | 2020-10-01 12:15 | Filip Tamás meo-i hiányozni fognak. Persze, van, ami nem, ámbár az indulatok megmutatásában -- nemcsak rá gondolok -- van valami emberi. Talán nem tanultunk meg ezekre reagálni, ezért választjuk inkább a begubózást, a negligálást, a bojkottot, a törléseket, ahelyett, hogy úgy nézzünk erre, mint a személyiség természetes megnyilvánulására. Túlságosan félünk a következményektől, jól fésültnek, polkorrektnek (nem politikai értelemben) akarunk látni mindent, pedig biológiai lények vagyunk, a jólneveltség csak vékony máz, ami könnyen lepattogzik, és alatta ott a sérülékenységünk.
(Dosztojevszkij) A játékos. Orosz film volt. A film vége felé láthatóan logikus ok nélkül kiborul a nő. Semmi másra nem emlékszem a filmből, csak erre. Attól kezdve másképp láttam az emberi természetet, és annak mozgatórugóit. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 670. | furim: ... | 2020-09-30 14:50 | Vajdics Anikó válasza.
A videot nem jelenítem meg, bocs. :)
És: Rendben
"Aki... azt sugallja, hogy folyton elégedetlenkedem -- ez, szerintem erős csúsztatás."
Látod, furim, nem nicknéven írtam, amit írtam, és mégis megbántottalak! Idáig érzem. Pedig eszem ágában sem volt rád célozni. Nem tapasztaltam, hogy te folyton utálkoznál. Szerencsére, más sem. Még a fényárban úszó véleményalkotók sem undorodnak egymástól folyton-folyvást. Éppen annyit lehet idebent utálkozni, mint amennyit odakint. Nincs menekvés.
Nem azért, hogy bosszantsalak, csak, hogy oldjam a feszkót, felteszek egy elég borzasztó számot. Nem kell végighallgatnod. Csak jelezni szeretném vele, hogy ez a felület lehetővé teszi videó- és képfelrakást, így van kitalálva. Én meg ezt szeretem benne. Isten őrizz, hogy ebben igazodj hozzám. Miért kívánnék ilyet? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 668. | [tulajdonos]: re | vajdics: ... | 2020-09-30 14:14 | Kétségtelen, hogy a véleménykülönbség esztétikai kérdésekben nagyobb és keserűbb indulatokat tud kiváltani, mint akár mondjuk az erkölcsi különbségek.
A képeket nem mindenhol utálom, a fészbukon pl. egyáltalán nem, sőt. Ezt a felületet másra találták ki, és én abban a formájában szeretem, ahogy kitalálták. Ennek időnként hangot is adok, és a továbbiakban is hangot fogok adni, miközben nem kívánom, hogy ebben bárki hozzám igazodjon.
Aki... azt sugallja, hogy folyton elégedetlenkedem -- ez, szerintem erős csúsztatás. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 667. | történések: bocsánat | 2020-09-30 14:05 | Jelzem, hogy nem célzok soha senkire az itt lévők közül. Ha ez félreértésre ad okot megkövetem, aki ezt gondolja, vagy hitte.
Sajnálom, ha az én kis világommal valakit megbántottam, egy pillanatig nem állt szándékomban és amíg itt leszek, soha nem is fog.
Elnézést . | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
