NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-09-16 16:40 Összes olvasás: 155108| 727. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-28 21:19 | Már csak három napig lehet jelentkezni az írótáborba!
 | |
| 726. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-24 18:20 | Már van egy jelentkező az írótáborba, de még egy hétig várunk újabbakra, akik szívesen eltöltenének egy hetet Hajdúböszörményben július 12. és 16. napja között.
Az alábbi facebook hivatkozás tartalmazza a szemináriumokat vezető költők, írók nevét, illetve azt, hogy az esti órákban milyen rendezvények várják a táborozókat.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3221191121535159&set=a.1420469084940714
| |
| 725. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-21 18:45 | Tisztelt Dokkolók!
A jelentkezés nem korhatáros, jómagam is részt vettem már néhányszor, és sokat tanultam, jól éreztem magam a többnyire fiatal táborozók között.
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
| 724. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-20 21:26 | Tisztelt Dokkolók!
Három hét múlva kezdődik a XI. Hajdúböszörményi Írótábor.
A táborról szóló információk az alábbi facebook hivatkozáson olvashatók:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3221191121535159&set=a.1420469084940714
Aki szívesen részt venne a július 12-től 16-ig tartó íróiskolákon, szemináriumokon, esti programokon, az jelentkezhet itt, a "Párbeszéd a DOKK jövőjéről" című naplóban, vagy a dokk.hu címére küldött emailben.
A naplóba beírt jelentkezések nem publikusak, azokat csak a szerkesztőség olvassa. Kérem, hogy június végéig írjátok meg jelentkezési szándékotokat!
A jelentkezők közül a Dokk főszerkesztője kiválaszt két személyt, akik számára a részvétel díjmentes lesz, így a programokon kívül szállásra és napi háromszori étkezésre sem kell költeniük.
Barátsággal, Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 723. | furim: ... | 2022-05-07 11:18 | A regisztráció szerintem is túl bonyolult. Ha még a dokk programozójának is gondot okozott a belépés, valószínű változtatni kellene. Ami engem illet, nem tudom, hogy lehetne megoldani úgy, hogy biztonságos, de egyszerű legyen.
Esetleg lehetnek olyanok is, akik nem szívesen engedélyezik a sütiket; nekem legalábbis van ilyen ismerősöm, aki nem lép be olyan oldalakra, ahol ezt meg kell tenni, annyira fél ettől. Ezt nem azért írom, hogy változtassunk ezen, csak, hogy a távolmaradásnak ez is lehet oka, bár fogalmam sincs, hány embert érinthet.
Van, aki szívesen írna itt, és nem engedik. Ha férfi lenne, már régen feloldották volna a tiltást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 722. | karafrfagye: szerintem | 2022-04-25 10:24 | ""Nyilván ezen kívül sok egyéb módon lehetne mérni az itt levés intenzitását, jelentőségét, értékét; nekem erre nincsenek késztetéseim, beérem azzal, amit érzek: hűvös unalom, érdektelenség, lassú, de egyértelmű színvonal-süllyedés, és az ég világon semmiféle nyilvánossá tett elképzelés arra, hogy miképpen lehetne megfordítani ezt a trendet."" - fentebbi sorok Baltazar naplójából származnak, de mivel a Dokk egészét érintik, ideidézem, és remélem lesznek olyanok, akik elmondják szavairól a véleményüket, ők is így látják-e a Dokkot most?
Én már el is kezdem:
Ha Baltazart nem érdekelné a Dokk, ha csak unatkozna itt egyre kevésbé nívós verseket olvasva, ha érdektelen lenne, akkor nem foglalkozna naplójában sem a Dokkal. Sajnos Baltazarban akkora negatív indulatokat látok a Dokk jelen tulajdonosai és szerkesztősége felé, ami számomra az ő objektív értékelését megkérdőjelezi. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 721. | Bátai Tibor: Re: írás megvonása | 2022-01-06 22:51 | Kedves Mária!
A magam csupán 2/24 résztulajdona arányában illetékesként szeretném jelezni, hogy a Mórotz Krisztinára 2020. április 23-án kirótt egyéves írásmegvonás tavaly április 23-án járt volna le.
Szerencsétlen fejleményként mielőtt a tulajdonosi testület döntött volna a szankció megszüntetéséről vagy fenntartásáról, a 2020. május 12-e és május 23-a közötti időszakban Mórotz Krisztina Dokk FAQ-ban többségében éppen általad láthatóvá tett sorozatos bejegyzéseinek hangneme a tulajdonosi testületet arra a többségi állásfoglalásra késztette, hogy "visszaengedése" esetén napokon belül ott folytatná, ahol egy évvel korábban abbahagyta.
Az írásmegvonás fenntartásáról a tulajdonosi testület formálisan 2021. május 29-én hozta meg a döntését, 20/24 szavazattal, 4/24 ellenében.
Ily módon a meghosszabbított szankció feloldásáról idén áprilisban születhet döntés, amit értelemszerűen ezúttal is befolyásolHAT a jelzett időpontig Krisztina DOKK FAQ-ra felkerülő bejegyzéseinek tartalma és hangneme.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 720. | furim: írás megvonás | 2022-01-06 21:34 | Kedves tulajdonosok!
Lehet, hogy valakit le kell állítani, mert túlpörög, nem tudja szabályozni az indulatait. Akkor egy-két hónap figyelmeztetés valóban nem árt. De évekig kár távol tartani a dokktól tehetséges embereket. Egyáltalán, embereket. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 719. | Filip Tamás: röviden | 2022-01-06 17:59 | | A Párbeszéd a DOKK jövőjéről napló sajnos minden, csak nem párbeszéd. Egymás mellett elbeszélő hangok, korlátozott érvényességű narratívák. A napokban végigfuttattam a szemem a naplón, és megszámoltam: 24 alkalommal írtam bele, de beírásaim hatékonysága nem mérhető. Nyilván a többieké sem, a napló egész egyszerűen nem töltötte be azt a funkciót, amelyre ki lett találva. Az is tény, hogy a volt főszerkesztő egyetlen bejegyzést sem tett, ez a napló nem érte el az ingerküszöbét. Volt egy időszak, amikor a Dokk-antológia volt a középpontban, akkor sem szólt hozzá. Minden ítélkezés nélkül mondom: Dokkról való távozása olyan volt, mint a jelenléte. Észrevétlen. Akik még itt vannak, elfogadják ezt a helyzetet, és nem hogy a Dokk jövőjéről, de még a jelenéről sem beszélgetnek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 718. | karaffagyé: BÚÉK-re | [tulajdonos]: BÚÉK | 2022-01-04 00:01 | Kedves Imre, és Kedves Dokkosok!
Itt is boldog új esztendőt kívánok Isten áldásával mindannyiótoknak!
Nem akarom újrakezdeni a fölösleges vitát egy szerencsés csillagállású újrakezdéskor, egy új esély idején, de egy-két dologban hadd mondjam el én is a néhány éves ciklusról, amit az Imre által lelkesen dicsért Papp-Für János főszerkesztőségéről szól:
Ahogy Imre írja, Jánost a Dokk megmentésére kérte fel három éve, mert művészeti vezető nélkül a Dokkot tönkre tették volna azok, akik... (Itt kiemelve két név, az egyikük halott, róla tehát vagy jót, vagy semmit, de a másikuk él, aki bármilyen is különféle szemekkel nézve, mégis bebizonyította már a ragaszkodását a Dokkhoz, és a hűségét is a Dokkhoz, mert ő nem szégyell itt jelen lenni, és itt verseket feltenni naplójába.) Szerencsétlennek tartom ezt a megfogalmazást, mert ahogy azt az idő már addig is megmutatta, a Dokk "öntisztító", akár az óceán. Nem csak a mérete miatt, hanem a széljárások okán is. Emlékezhetünk, hogy volt idő, amikor egy hölgy vitte a hátán, s azt is túlélte. Imre szavai tehát számomra épp a nálam ostorozott túldramatizálást mutatja.
A János által megválasztott fiatal szerkesztőség sem minőségben sem mennyiségileg nem végzett többet és jobbat, mint bármely más szerkesztőség, sőt, az első rizikós élethelyzetben eltűntek a Dokkról, mert irodalmi karrierjük számára dehonesztáló lett volna a Dokkos élet, a munka. Azt kell mondanom, sajnos meg sem próbálták konszolidálni a helyzetet, hanem rögtön bedobták a törölközőt!! Anno a gy&gy is csak gondot okozott, mert nem egy ottani vélemény generált erős vitát-veszekedést a "főoldalon", a Dokk fő funkciójánál, a versek értékelésénél. Ugyanis én úgy emlékszem, a volt főszerkesztő ott nem egyszer "jó", "teszik" stb, jelzőkkel illette a feltett verseket, ott komoly műhelymunka nem alakult ki. Annyira nem, hogy a szerzők joggal hivatkoztak sokszor arra, ott már egy dicséretet "bezsákoltak", akkor miért mulandó a főoldalon a versük.
János számára is dehonesztáló volt már a Dokkos jelenlét, mert erősen akadályozta a karrierjének ívében. Sajnos sokszor kellett szólnom, hogy mondjon le. Ezt most, később János meg is köszönte nekem, illetve azt, hogy nem áskálódtam ellene, hanem nyíltan mondtam el a véleményemet a munkájáról, az inaktív szerkesztőkről. Sajnos most is van teljesen passzív szerkesztő a csapatban, de ez már az új főszerkesztő döntése, hogy meghagyja-e az ilyen embert, vagy egy igazán aktívat választ helyette.
Az anyagiakról: a János által vezetett irodalmi kör is kiadott egy antológiát a tíz éves évfordulójukra. Ez azt is mutatja, hogy bizony, a Dokk nagy elmaradásban van e téren. Ennek élére állt volna Filip Tamás, aki az antológiát szívügyének tartotta, de a részletekbe elvesztünk a végére. (Jelen esetben nem lehet demokratikus módon antológiát szerkeszteni.) Azt kell mondanom, a pénz akár most is meg lenne egy komoly antológia kiadására, persze megértem Imre érveit, hogy a Dokkot modernizálni kell... (az évek óta felbukkanó portálmotor) Szerintem most is elzötyög technikailag, épphogy a minőségét az eredeti céljához kellene felhozni!
Jánosnak valóban köszönöm én is a megszerzett 300 ezer forintot, ami jelenleg őrzünk. Köszönöm azt is, hogy bejárt szavazni, mert a versek nem halmozódtak fel oldalszám ítéletre/meóra várva. Összességében azonban a Dokk egy elég rossz időszaka volt a főszerkesztősége alatt, hangját alig hallottuk, a passzív szerkesztőket nem váltotta le, nem hozott új embereket a munkára. Magyarán nem sokat törődött a Dokkal. (Sajnálom, hogy az új évet ilyen bejegyzéssel kell kezdenem, de Imre, te a hurráoptimizmosoddal váltottad ki ezt belőlem, meg azzal, hogy a Dokk használóinak rossz üzenetnek tartom azt, hogy a keveset, vagy a semmit lelkendezve köszönjük meg.) (Egy időben szóba jött például az, hogy a Dokkon sok a maradós vers. Csak jelzem, minden vers sorsát a főszerkesztő egy gombnyomással a szerkesztők véleménye ellenkezőjére tudja fordítani... most is... tehát a minőségromlás egyértelműen a főszerkesztő(k) felelőssége.)
János nem jelenlétété nem nagyon fogjuk észrevenni: gratulálok én is neki a könyvéhez, amiből szerintem (sajnos) a Dokkra sem fog feltenni verseket. A Dokk a "profi" irodalmároknak jelenleg nem jó ajánlólevél jelenleg.
Épp ezért én is azt szeretném kérni mindenkitől, tegyük együtt a Dokkot jobbá. Tegyük igazán komoly irodalmi műhellyé. Ehhez nekem lesz néhány ötletem, Imrével egyébként egyetértünk az alapvető dolgokban immár, szerintem ő is sokat tanult az elmúlt három évből, és abból, hogy vannak páran, akik akár a kinevettetésükig ugyanazt mondják, mert érzik/tudják, hogy igazuk van!
Békés, boldog új évet, kevés vitát, sok eredményt, és a Dokkban egy igazán jó irodalmi műhelyt kívánok nektek!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
