NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 05:48 Összes olvasás: 127005Olvasói hozzászólások nélkül| 213. | Mórotz Krisztina: zárvány | 2020-02-13 18:15 | Czékmány Sanyi, ugye nem volt több neved? hogy a manóba tudtál ilyen randa neveket kitalálni ifjam? Rondák.
Ámokfutó! :) És mt csinált Bátai Tibor? Megfogott lasszóval? :-) Egyébként gyanús voltál.
Én hülye nem éltem ezzel, mindenki azt mondta simán lebuknék. Mórotz egy van. Csiszolódunk:-) Mint a zsíros borostyán.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 212. | Bara: parttalan? | Pálóczi Antal: NA UGYE! | 2020-02-13 17:44 | Kedves Antal!
A felkérésedre normális hangnemben válaszoltam. A reakciód lekezelő, kioktató voltával nem értek egyet, de nincs kedvem veled parttalan vitákba bocsátkozni. Véletlen sikerült mindkét néven összealakoskodnom a 20 limitet, s a jövőben, ha egyiken sem lesz egy újabb maradandokk sem, akkor sem fogom falba verni a fejemet, ahogy a hisztis gyerekek...bocs! - esetleg az infantilisek egyike-másika tenné. Attól mert "valaki elül-hátul trombitál," még nem feltétlen van igaza.
Ha esetleg elkerülte volna a figyelmedet a lényeg: nem kívánok a nick nevemen maradósított egyik versemmel sem az Antológiában szerepelni! Szerintem nyugodtan tovább lehet/ne/ lépni ahelyett, hogy felesleges köröket futunk egy világosan megválaszolt kérdés körül. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 211. | Francesco de Orellan: Idézet | 2020-02-13 17:18 | "Miről szól ez az oldal?
Versekről (egyelőre) és alkotókról, illetve a versek társadalmi megbecsülésének visszaállításáról. " | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 210. | P. A.: KORR | 2020-02-13 17:15 | | Másrészt ez NEM alakmás revű, hanem költői antológia | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 209. | Pálóczi Antal: NA UGYE! | 2020-02-13 17:14 | Na látod, ezért kell a 20 limit. Mert aki elaprózta magát, az nem tudott alakoskodva is 20-szor maradandokk lenni. S úgy JOGOT NYERT a kimaradásra. A költészet nem játék, hanem gyermeki "életre-halálra" komolyság. Csak a felnőtt infantilis (a gyerek még nem). S aki összetéveszti a kettőt, egyéb ballépésre is képes.
Másrészt ez alakmás revű, hanem költői antológia (ne versantológia legyen, hanem az itt működő szerzők antológiája. S attól, hogy valaki elül-hátul trombitál, még "Ő" - nem egy "másik" is egyben. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 208. | Francesco de Orellan: többne(j/v)űség II | 2020-02-13 16:15 | Természetesen igyekszem megoldást találni a többnéven is írók összecsoportosítására, ha másért nem azért hogy ragadjon rám vakami (a koszon kívül:)), de ez azért idő és nem kéne hogy ez megakassza a folyanatokat.
Másrészt viszont ha olyan antológiát akarunk ami megfelelően reprezentálja a Dokkot, akkor lehet olyan több nevű szerző aki több néven is be kell hogy kerüljön, egyszerűen azért mert a másik néven más stílusban ír. Ne felejtsük el ez nem a szerzők jutalmazásáról/büntetéséről szól hanem a Dokk bemutatásáról. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 207. | Czékmány Sándor: Antológia | 2020-02-13 16:11 | Rendben, Antal, ha már így néven neveztél:-))
Alk Andor és Szabó Bertold is Czékmány Sándor vagyunk. Kérem a pig-et, ha módja van rá, olvassza egybe őket.
Ha átkozni akarja valaki Gyarmati Vaszilijt, az is én voltam, de úgy emlékszem, hogy verset ezen a néven nem tettem fel, csak ámokfutottam, amíg Bátai Tibor magamhoz nem térített. Szánom és bánom, de olyan jólesett "istennek" lenni, abban a borongós időszakban.
Köszönöm a megértését annak, aki megért:-)
Czékmány Sándor | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 206. | Bara: alterego | Pálóczi Antal: TI NYILVÁN | 2020-02-13 15:36 | | Kezdem akkor én, bár nem én lettem megszólítva. Bara Anna néven - ahogy már korábban is jeleztem - nem kívánok ebben az Antológiában szerepelni. Valós nevemen viszont igen. Több alteregom nincs. Viszont a későbbiekben is meg szeretném tartani az alteregomat. (Bár látszólag értelmetlennek tűnhet ezek után...) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 205. | Pálóczi Antal: HAJRÁ MINDENKI! | 2020-02-13 15:27 | Kedves Füri Mari! Kérlek írj levelet a facebookon Krisztina Hozánknak (ő a Stiller Kriszta) - úgy látom, fészismerőse vagy, (velem ellentétben) hogy óhajt-e szerepelni a Dokk antológiában. Vagy ha nem akar, készüljön föl arra, hogy mégis szerepeltetni fogjuk! (Ha jogilag ez lehetséges! Lehetséges, Filip Tamás? S kérek minden dokkert, akinek "régi" dokk-ismerőse van, érdeklődjön nála ugyanerről. Ma jómagam (s felteszem Filip Tamás is) ott leszünk Miklya Zsolt kötetbemutatóján. Ő nyilván rábeszélhető a szereplésre.
S így tovább, mások is!
Hajrá Mindenki! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 204. | Pálóczi Antal: TI NYILVÁN | 2020-02-13 15:11 | Na, akkor ennek külön neki kell feküdni!
Ugyanis tudni kell, ki VALÓS szerző, aki nyilatkozni tud adott vers megjelentetéséről az antológiában. S ne legyen ugyanő MÁSIK (álvalós) szerző aki (elváltoztatott telefonhangon) majd a másik végén is trombitálni akar (nem csak ott, ahol a szája van). Látjuk - végre - hogy a VALÓS irodalmi életben - tényleg - kell VALAKI akik - tényleg - "mi vagyunk", és nem más?
Akit nem lehet beazonosítani, vagy aki nem tudja hitelt érdemlően beazonosítani magát, és hitelt érdemlően megkülönböztetni magát (másik alakjától), az ne szerepeljen az antológiában!
Ezekkel a PIG hatókörön belül elvégezhető egyszerűsítésekkel kéne megkezdeni a munkát, mert ehhez elég az adatbázis és a jogosultság!
Kedves "többfejű dokkerek!" Szabó Bertold/ Czékmány Sándor és Gyertyános Tímea/ Gulisio Tímea - járjatok elöl jó példával, mondjátok meg az előre sejthetőt! Ti nyilván a második névvel...
Csakhogy (ha döcögve is, de) előbbre jussunk! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
