| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-18 01:49 Összes olvasás: 126984Olvasói hozzászólások nélkül| 218. | Hepp Béla: Alakul... | 2020-02-16 09:05 | Igyekszem az antológia előmunkálatait, alakulását figyelemmel kísérni. Remek ötletnek, érdemes, megvalósítandó gondolatnak tartom. Szerintem az elvei szépen formálódnak, ha a segítségemre bármiben szükség van, állok rendelkezésetekre.
Béla | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 217. | Pálóczi Antal: EGY-EGY NEVET ÉS FOTÓT | 2020-02-13 22:38 | Igen, álnevesség ügyben lépjünk tova!
Mindenki "Szép versek"-antológia stílusban válasszon egy "Dokk versek"-antológia szerzői nevet és fotót magáról (ahogy antológiákban szokás) - és már "itt sem vagyok".
(A Szép versek antológiába sem szokás két (három) névvel két (három) fotóval benne lenni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 216. | Filip Tamás: persona | 2020-02-13 22:18 | Azt hiszem, valamiképpen a Dokk története belepréselődött ebbe az "álnevességgel" kapcsolatos vitába. A költői identitáskeresés kézenfekvő eszköze, hogy a költő felvett névvel ruházza fel önmagát, újabb és újabb arcot, újabb "personát" vesz fel.
Ha azonban e mögött nincs nemes és vállalható indok, hanem csupán annyi, hogy álarc mögé bújva meg tudjon tenni valami aljasságot, ott jogos a harag.
De nagyon szeretném, ha képesek lennénk különbséget tenni a két dolog között. Más, ha azért veszünk kést, hogy kenyeret vágjunk vele, mint ha azért, hogy szíven szúrjunk vele egy embert. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 215. | furim: Antalnak | 2020-02-13 21:57 | | Megkérdeztem Stiller Krisztát, se dokkos, se más antológiában nem akar benne lenni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 214. | Pálóczi Antal: MIKLYA ZSOLT BENNE LENNE | 2020-02-13 21:14 | Bocsánat! Senki ne vegye magára triumfálásomat az álnevességgel szemben - ez még poszttraumás hatása annak a sok-sok sérülésnek és megaláztatásnak, amit ti okoztatok nekem, aki sokszor egymagam álltam szemben a bujkálással, a sötétből késdobálással, a mindennek lehetőségét megteremtő fedőnevességeknek.
És kinevettetek.
S a többségi fölény túlnyomásával végül mindig a háttérbe szorítottátok azt a - Jónás Tamás Dokk-alapító által is hangsúlyozott véleményt -, hogy mindenki saját - vagy művésznévvel, de lehetőleg DE FOTÓVAL IS (!) képviseltesse magát!
Mert tényleg: mint a Szép versek, vagy Az év versei antológiák - vagy vegyük csak a 7torony puhafedelű antológiáit - mind-mind FÉNYKÉPPEL jelennek meg!
A "többfejűek" ezt itt hogyan oldják meg?
Vagy majd miattuk nekünk se lehessen arcunk (mondván, hogy ők csak fotó nélkül akarnak megjelenni - vagy az egyik személyiségük majd parókában lesznek, a másiknál anélkül?)
BOCS!
Most már abbahagyom.
De fotó mindenképp legyen!
---
Közben ma lezajlott Miklya Zsolt kötetbemutató estje a Magyar Napló könyvesboltjában, ahol dedikáltatás közben megkérdeztem őt (mint régi Dokk-műhely vezetőt) lenne-e kedve szerepelni az antológiában. Nem zárkózott el - tehát ő "megvan" - a további részleteket majd a szerkesztők egyeztetik vele. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 213. | Mórotz Krisztina: zárvány | 2020-02-13 18:15 | Czékmány Sanyi, ugye nem volt több neved? hogy a manóba tudtál ilyen randa neveket kitalálni ifjam? Rondák.
Ámokfutó! :) És mt csinált Bátai Tibor? Megfogott lasszóval? :-) Egyébként gyanús voltál.
Én hülye nem éltem ezzel, mindenki azt mondta simán lebuknék. Mórotz egy van. Csiszolódunk:-) Mint a zsíros borostyán.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 212. | Bara: parttalan? | Pálóczi Antal: NA UGYE! | 2020-02-13 17:44 | Kedves Antal!
A felkérésedre normális hangnemben válaszoltam. A reakciód lekezelő, kioktató voltával nem értek egyet, de nincs kedvem veled parttalan vitákba bocsátkozni. Véletlen sikerült mindkét néven összealakoskodnom a 20 limitet, s a jövőben, ha egyiken sem lesz egy újabb maradandokk sem, akkor sem fogom falba verni a fejemet, ahogy a hisztis gyerekek...bocs! - esetleg az infantilisek egyike-másika tenné. Attól mert "valaki elül-hátul trombitál," még nem feltétlen van igaza.
Ha esetleg elkerülte volna a figyelmedet a lényeg: nem kívánok a nick nevemen maradósított egyik versemmel sem az Antológiában szerepelni! Szerintem nyugodtan tovább lehet/ne/ lépni ahelyett, hogy felesleges köröket futunk egy világosan megválaszolt kérdés körül. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 211. | Francesco de Orellan: Idézet | 2020-02-13 17:18 | "Miről szól ez az oldal?
Versekről (egyelőre) és alkotókról, illetve a versek társadalmi megbecsülésének visszaállításáról. " | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 210. | P. A.: KORR | 2020-02-13 17:15 | | Másrészt ez NEM alakmás revű, hanem költői antológia | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 209. | Pálóczi Antal: NA UGYE! | 2020-02-13 17:14 | Na látod, ezért kell a 20 limit. Mert aki elaprózta magát, az nem tudott alakoskodva is 20-szor maradandokk lenni. S úgy JOGOT NYERT a kimaradásra. A költészet nem játék, hanem gyermeki "életre-halálra" komolyság. Csak a felnőtt infantilis (a gyerek még nem). S aki összetéveszti a kettőt, egyéb ballépésre is képes.
Másrészt ez alakmás revű, hanem költői antológia (ne versantológia legyen, hanem az itt működő szerzők antológiája. S attól, hogy valaki elül-hátul trombitál, még "Ő" - nem egy "másik" is egyben. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
