NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-16 14:54 Összes olvasás: 126650Olvasói hozzászólások nélkül| 226. | Filip Tamás: furcsa | 2020-02-16 13:07 | | És igen: a Dokk legkisebb tulajdoni hányadával rendelkező résztulajdonosaként nehezményezem, furcsállom, hogy tulajdonostársaim egy része, akik döntő befolyással rendelkeznek a döntéshozatalban, távoltartják magukat ettől az értelmesnek tűnő párbeszédtől. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 225. | Filip Tamás: bogáncs | 2020-02-16 13:04 | Azt aláírja a Dokkra verset feltöltő szerző, hogy a verset nem törölheti innen, vagyis valamiképpen mindannyiunk vers-bogáncsa beleragad ebbe a nagybundájú, torzonborz, de azért szerethető entitásba, ami a Dokk. De ez a beleragadás nem mehet odáig, hogy bárki akarata ellenére szerepeljen egy kiadványban.
Fárasztó munka, de minden egyes érintettől meg kell szerezni a jóváhagyását a publikálásra. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 224. | Bakkné Szentesi Csil: inkább lépjünk tovább | Pálóczi Antal: NOSZA! | 2020-02-16 12:40 | | Jól van, Antal. Ha mindenképp belém akarsz állni, holott szerintem! nem az a lényeg, hogy most direktben értendő vagy sem, akkor kiszállok. Szerintem, ha direktnek hatott is még mindig jobb, mint várni a sült galambot...és annál is jobb, hogy letáborozzunk a másik dokker stílusánál. Szerintem!! inkább rövidebben, lényegre törőbben kellene most mindőnknek javaslatot tenni! A hosszú posztokban uis gyakran elvész a lényeg. S, ha ezt most magadra veszed, Kedves Antal, akkor vedd! Van is benne valami. Te remek ötletekkel jössz - általában - , de - általában - túlpörgöd, s egy vágány helyett többet is megcélzol. Szerintem. S ezt nem sértésnek szántam! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 223. | Pálóczi Antal: NOSZA! | 2020-02-16 12:26 | | De igen, pont ezzel lépünk előre - ezen az általam felvetett területen: (Pl. Stiller nem akar benne lenni és (szerintem) mégis benne lesz.) A hozzászólásomban háromszor vagy többször szerepel a szerintem. És mekkora a különbség az én homályos utalgatásaim és Bakkné direktbe szabott "utálgatása" között! Mert még ilyenkor (a nyílt közös gondolkodás közepette) sem képes átugorni a Dokk-nak ezt az árnyékát. Mindegy: elfér rajtam. Mi legalább - ő is - mondtunk valamit. Akik hallgatnak - és meg kéne, meg kellett volna már szólalniuk - pedig méltóztassanak szintén "mondani valamit". Utalgassanak ők is, mint én, vagy utálgassanak mint Bakkné! Csak szólaljanak meg! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 222. | Bakkné Szentesi Csil: egy helyben toporgunk? | Pálóczi Antal: KORR - új szemüveg kell | 2020-02-16 12:06 | OK, Antal! Már nem először sütöd el ezt a homályos utalgatást, de ezzel nem lépünk előre. Különben is miből gondolod, hogy Te döntöd el, ki lesz benne és ki nem? Előbb a szerkesztőcsapatot kellene "összeszedni", s a döntéseket - nyilván ami megkívánja azt a dokktársak bevonásával is - meghozni, hogy ki, merre-meddig, azaz hogyan tovább?
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 220. | Pálóczi Antal: VAN (?) DOKK | 2020-02-16 11:41 | | Az antológia "minimum üzenete - hogy VAN - Dokk. Egyelőre ezt sem lesz könnyű bebizonyítani - például Stiller Kriszta nem akar benne lenni. Márpedig része a Dokk-nak - és most meg kell állapítani, van-e joga valakinek Stiller Krisztáról írni - a verseit is citálva (igen: ez a kritika). És vane- joga a Dokk-ot bemutatni (igen). amelynek ő is a része, a verseit citálva, vagy teljes terjedelmében megjelentetni. (Szerintem igen.) Vagyis (szerintem) lesz olyan, hogy valaki nem akar benne lenni a Dokk-ban és mégis benne lesz. Aztán lesznek olyan, aki benne szeretne lenni a Dokk-ban - és mégsem lesz benne. Az antológiák már csak ilyenek. Illetve a Dokk antológia ilyen lesz, szerintem. Külön kérdés: ki töltötte föl bizonyos "élő klasszikusok" műveit? S ha nem ők, akkor ők benne legyenek-e a Dokk-antológiában? Jó lenne, ha benne lennének, de félek, hogy ők nem is "dokkerek" és nem is "dokkolók". Ezt azért kell mielőbb tisztázni, mert enélkül a művelet nélkül (mármint hogy ki nem dokkerek és dokkolók a fent szereplő "nagy nevek közül", mert hogy nem is voltak soha azok) nem tudjuk meg, hogy "kik is vagyunk". Ha pedig még mi sem tudjuk meg, akkor ezt hogyan tudathatnánk a Művelt Közvéleménnyel? Tehát kezdődjön meg a munka! Én nem tudok olyan Dokk-rész tulajdonosról, akinek többségi véleménye lenne azzal szemben, hogy LEGYEN Dokk antológia. Tehát emiatt nem fáj a fejem. Aki mégis meg akarja közülük vétózni, az itt tegye meg, hogy a dokkerek és dokkolók jól láthassák, milyen is ez az illető Dokk-rész tulajdonos és meg lehessen a véleményük róla. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 219. | Bakkné Szentesi Csil: morfondírok | 2020-02-16 10:45 | Mihamarabb eldöntendők - sztem - :
1. a tulajdonosok áldásukat adják-e az antológiára?
2. önkéntes alapon kik vállalnak részt az összeállításban/ szerkesztésben
(Öröm, hogy volt/van jelentkező: Kiss Anna Máriára és már Hepp Bélára is lehet számítani; ha jól értelmeztem Filip Tamás elzárkózott, de bízom benne, hogy majd "elgyengül", s változik a véleménye; Czékmány Sándorról ugyanezt gondolom.... Hirtelen nem jut eszembe több személy, aki jelezte, hogy önként bevállalná...lehet lemaradtam..)
3. limit vagy minek alapján kerülhet be valaki?
4. ha limit, akkor az mennyi legyen? (Ki és hogyan dönti el? megszavaztatjuk az aktív tagokkal, vagy a tulajdonosokra és szerkikre bízuk?)
- itt még az is fontos, hogy a könyv mérete mekkora lesz?
egy szerzőre hány oldal lesz limitálva?
azaz: hány soros versek kerülhetnek be, ha pl mindenkinek max 1 oldal lesz biztosítva? ...mert vannak egy oldalnál hosszabbak, és vannak, akár négysorosak, amit a szerzője megjelentetne, DE mennyiben lenne igazságos, ha valakinek másfél oldal jutna, míg másnak nagyjából egynegyed?
5. - utánajárni/kitalálni, ha vannak inaktív tagok, akik a felhívásra sem reagálnak, de a Dokk (tulajok, szerkik, tagok) nagyon szeretnék, hogy megjelenjen egy-egy emblematikus alkotásuk az antológiában, hol, hogyan tudjuk/tudják elérni őket, hogy áldásukat adják rá? (Sajna, Stiller Kriszta már kimarad...)
- készül-e/készüljön-e meghívó(levél) a nem aktív tagoknak, vagy mert nem mindegyikőjüknek van meg az elérhetősége, itt a Dokk felületen írjuk ki a "Pályázatot" - s aki bújt, bújt, aki nem nem?
- esetleg más felületen is megjelentetjük a pályázati felhívást egy határidő megadásával?
- van-e jogi lehetőség arra, hogy a szerző tudtán kívül beválogatásra kerüljön egy-egy szerző alkotása?
6. Cz javaslatára reag.: a mások ajánlása elképzelhető - de már ez is sokkal több időt, energiát felemészt -, de ha Cz szerint ezt vitára is bocsájtjuk, akkor annak lehet se vége, se hossza nem lenne...sztem pont a parttalan vitákat kellene száműzni
7. ha van limit, akkor az azoknak megfelelt szerzők ajánlhatnának minél előbb - egy pl. erre nyitott dokk-felületen - naplóban - maguktól mondjuk 3 maradós verset és 1 mulandokkosat - ha akarnak -
- vagy csak 2 vagy 3 maradandokkosat
ezt is hamar el kellene dönteni!
Ezután
- az antológia szerkesztői döntenének melyik kerül be - ez még így is hatalmas munka -, de kevesebb időbe kerülne, mintha mások véleményét is figyelembe kellene venni
8. stb :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 218. | Hepp Béla: Alakul... | 2020-02-16 09:05 | Igyekszem az antológia előmunkálatait, alakulását figyelemmel kísérni. Remek ötletnek, érdemes, megvalósítandó gondolatnak tartom. Szerintem az elvei szépen formálódnak, ha a segítségemre bármiben szükség van, állok rendelkezésetekre.
Béla | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 217. | Pálóczi Antal: EGY-EGY NEVET ÉS FOTÓT | 2020-02-13 22:38 | Igen, álnevesség ügyben lépjünk tova!
Mindenki "Szép versek"-antológia stílusban válasszon egy "Dokk versek"-antológia szerzői nevet és fotót magáról (ahogy antológiákban szokás) - és már "itt sem vagyok".
(A Szép versek antológiába sem szokás két (három) névvel két (három) fotóval benne lenni. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
